[Topic Unique] AMD Radeon R9 Fury (X) & Nano (28nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 178 179 180 .. 399 400 401 402 403 404 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] AMD Radeon R9 Fury (X) & Nano (28nm)

manut2500

Reprise du message précédent :
Toujours le même type de blower par contre apparemment .

Publicité

Corleone_68

drey19 a écrit :

Bah quand tu vois les slides sur la série 3xx, ou d'un coté ça compare a la 670 de l'autre a la 970, pourquoi ne pas faire de même avec la fury ?

Comme par hasard pas un mot sur les perf contrairement à ce que l'on peut voir sur les 3xx... Pareil pour la limitation des 4go, pas un mot...

Bah moi ce que j'en ai compris ce n'est pas le bon jour aujourd'hui pour la présentation complète (perfs) de Fiji. Simple présentation dans les grandes ligne aujourd'hui.

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To

Eife

Juste avant le .G

aliss a écrit :

Une carte de 15cm embarquant Fiji.

Et les 2 autres fury et fury x sont sous eau ?
Comment ils font pour faire une carte plus perf mais plus petite ?

Message cité 1 fois

---------------
J'te fous un chassé, j'te casse le nez. Tignace tu t'relèves, mais tu croises mes pieds. Et même si tu flanches, j'te pète les hanches J’explose mes phalanges sur ta gueule d'ange!!!

manut2500

par contre les tests des 390x devraient pas tarder.

Message cité 1 fois

Yopfraize

- gab a écrit :

Une Fury à $550 qui rentre dans tous les boitiers, y a de quoi faire baver [:crawdge:3]

Les NUCs hdg bientôt tous équipés d'une Fury Nano [:frog sad]

Profil supprimé

river_tam a écrit :

Chose à souligner aussi, ils ont bien soigné leur design de ref cette fois-ci. Ils ont apprit leur leçon, même les renommages en profitent ('fin après faut voir ce que ça donne niveau bruit et chauffe, mais c'est quand même plus classe comme ça):

Si elles sortent dans ce design !
Un peu comme la 3850 qui n'est jamais apparue sous sa forme tel qu'on l'a vue dans les tests ...
Les 370 & 380 y ressemblent furyeusement (JDM)

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 16-06-2015 à 20:10:00

- gab

Eife a écrit :

Et les 2 autres fury et fury x sont sous eau ?
Comment ils font pour faire une carte plus perf mais plus petite ?

http://www.hardware.fr/news/14259/ [...] -nano.html

Plus perf qu'une 390X, mais sans doute moins que la Fury sous eau.

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

seth-01

manut2500 a écrit :

par contre les tests des 390x devraient pas tarder.

oui bon tu reprends les tests des 290X custom que tu clockent à 1050/6000 et tu les as tes tests :whistle:

fire du 57

The futur is Fusion

Si AMD a autant accès sa conférence sur les perf/Watt c'est peut-être parce que les tests des cartes précédentes ont purement et simplement défoncés AMD sur le sujet ?

C'est fou parce que si AMD annonce de super perf/Watts pour les gens qui commentent c'est forcément une carte qui manque de performance. Et inversement si AMD annonce une carte ultra performante, c'est forcément une carte qui consomme un maximum.

Alors au lieu de parler de performances à partir de rien alors qu'on en sait vraiment rien, commençons par commenter ce que l'on sait : Taille, specs, HBM, performance/Watt x1,5 (jusqu'à x2). etc...

Message cité 1 fois
Message édité par fire du 57 le 16-06-2015 à 20:08:51

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

lapin

Eife a écrit :

Je viens de me taper les 15 pages du topic sur la conf, j'ai rien compris !

C'quoi la nano au même prix que la fury ?

la Nano c'est une Radeon R9 Nano, la puce est un Fiji surement sous Cadencé et plus performante que un R9 290X et très économique environ 500$ faut rajouter les Taxe ça ferrait 680€ environ.

Message cité 1 fois

Publicité

drey19

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Corleone_68

river_tam a écrit :

C'est vrai que niveau design ca fait moins cheap. J'ai bien l'impression que pour cette série ils ont fait de gros effort partout ou on leur reprochait des chose... les tests sur le refroidissement/bruit confirmeront ou non ces impressions.

bigboss69

Vous aimez vraiment pas la 980ti dis donc... nvidia les grands méchants :$.

Personnellement j'espère une belle bagarre sur le Hdg.

Le prix de la Fiji watercoolé vs 980ti de ref fera bouger les prix vers le bas j'espère concernant les modèles custom de ces derniers.

J'espère que Fiji fera jeu égal voir dépasse la Ti.

Mon choix sera Nvidia pour la 3dvision.

Bref, ceux qui veulent une 980ti ne sont pas forcément les dindes.

Vivement le test de Hfr.

Message cité 1 fois

- gab

fire du 57 a écrit :

Si AMD a autant accès sa conférence sur les perf/Watt c'est peut-être parce que les tests des cartes précédentes ont purement et simplement défoncé AMD sur le sujet ?

C'est fou parce que si AMD annonce de super perf/Watts pour les gens qui commentent c'est forcément une carte qui manque de performance. Et inversement si AMD annonce une carte ultra performante, c'est forcément une carte qui consomme un maximum.

Alors au lieu de parler de performances à partir de rien alors qu'on en sait vraiment rien, commençons par commenter ce que l'on sait : Taille, specs, HBM, performance/Watt x1,5 (jusqu'à x2). etc...

Tenir une discussion sur AMD sans lancer une flamewar ? Tu t'es trompé de topic

Blague à part, maintenant qu'on a du concret, espérons que le topic se calme un peu

Message cité 1 fois

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

drey19

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par drey19 le 16-06-2015 à 20:11:02

overclockpro

Prix pour la Fury-X décevant si elle est aussi performante qu'une 980TI. Si cela se confirme, je vais chez Nvidia.

Message cité 3 fois

- gab

bigboss69 a écrit :

Vous aimez vraiment pas la 980ti dis donc... nvidia les grands méchants :$.

Rien à voir (je suis les 2 topics). C'est juste que quoi qu'on choisisse, on a tout à gagner d'une concurrence active. Le milieu de gamme à 400€ et le hdg à 750, c'est un peu chiant.

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

aresias

c'est la 980Ti qui est décevante pour son prix.

Eife

Juste avant le .G

drey19 a écrit :

Ils n'ont pas dit qu'elle était plus perf que la fury x

Plus perf et plus petite qu'une 290x and co

Message cité 1 fois

Corleone_68

lapin a écrit :

la Nano c'est une Radeon R9 Nano, la puce est un Fiji surement sous Cadencé et plus performante que un R9 290X et très économique environ 500$ faut rajouter les Taxe ça ferrait 680€ environ.

Tu fous un petit full cover là dessus tu la débride et roulzzz

ol1v1er

Il y a une certaine évolution, une évolution certaine [:s@ms:2]

Eife

Juste avant le .G

overclockpro a écrit :

Prix pour la Fury-X décevant si elle est aussi performante qu'une 980TI. Si cela se confirme, je vais chez Nvidia.

Faut ptet prendre la taille en compte aussi non ?

drey19

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par drey19 le 16-06-2015 à 20:14:03

gils04

le soleil du sud !

:heink:

si la 980ti arrive au niveau de la furyx , je cherche un test valide pour en discuter

Message cité 1 fois

Corleone_68

- gab a écrit :

Tenir une discussion sur AMD sans lancer une flamewar ? Tu t'es trompé de topic

Blague à part, maintenant qu'on a du concret, espérons que le topic se calme un peu :D

Apparemment non regarde, les mecs sont toujours tendu comme des string et jamais content

overclockpro a écrit :

Prix pour la Fury-X décevant si elle est aussi performante qu'une 980TI. Si cela se confirme, je vais chez Nvidia.

Message cité 2 fois

enuma

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par enuma le 16-06-2015 à 20:15:27

aresias

Annonce AMD donc forcément il y a les [:trollol] qui rappliquent.

Message cité 1 fois

aresias

enuma a écrit :

Piouf, je viens de me taper les 11 pages et j'ai rien compris, ça part dans tous les sens là, entre les rebrand, les Fiji X, XT, dual, nano, y'a des amalgames de partout, les prix idem ça part dans tous les sens, en $ en euros...

Y'a pas un site qui a eu la bonne idée de faire une liste claire de tout ce qui va sortir sans faire une tartine de blabla dont on se branle ?

http://videocardz.com/56561/amd-un [...] ury-series

Message cité 1 fois

ObZn

Play Again ^^

Çà ne vous choc pas que pour le project Quantum, ils ont pris un CPU Intel ? XD

Message cité 1 fois

---------------
Ach/Vds | FeedBack | twitch.tv/obzn_

Corleone_68

drey19 a écrit :

Et celle de la mémoire aussi, non ?

Moi par ex, j'ai un grand tour, que la carte fasse 5cm ou 30, ça ne change rien pour moi.

Alors que 2Go en plus, ça peut m’intéresser...

Oui la HBM donc Fury

Nan mais les gars attendez les tests et voir si c'est du vent ou non l'opti de l'utilisation mémoire...

- gab

Corleone_68 a écrit :

Apparemment non regarde, les mecs sont toujours tendu comme des string et jamais content

C'est vrai que le débarquement de "c'est pas la plus puissante, tant pis je vais prendre une 980 ti [:cerveau thalis] " est surprenant

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

aliss

Rhyme the Rhyme Well

enuma a écrit :

http://www.hardware.fr/news/14259/ [...] -nano.html

Message cité 1 fois

Profil supprimé

overclockpro a écrit :

Prix pour la Fury-X décevant si elle est aussi performante qu'une 980TI.

Pourquoi ce serait décevant si elle est au même prix pour les mêmes perfs ? [:transparency]

Message cité 2 fois

- gab

enuma a écrit :

[:multiponey1]

http://www.hardware.fr/

Message cité 1 fois

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

- gab

regis183 a écrit :

Une "Fury" sous cadencée pour concurrencer les Gtx 970 au niveau du TDP.
Mais au vu du tarif annoncé elle risque d'être peu intéressante.

980 plutôt.

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

drey19

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par drey19 le 16-06-2015 à 20:18:14

Gigathlon

Quad-neurones natif

CUDAPhysX3DVisionGSyncDSRbullshitstorm pardi!

Eife

Juste avant le .G

drey19 a écrit :

Parce que si on regarde partout les post depuis des mois, le plus gros argument AMD c'est Perf/Prix...

:sol:

La il faudra en trouver un autre, heureusement, il y aura celui de la taille :love:

Elles baisseront plus vite

matyas69

aresias a écrit :

Annonce AMD donc forcément il y a les [:trollol] qui rappliquent.

Avec les années les choses ont changées, beaucoup de gens choisissent le meilleur et non la marque.

Message cité 3 fois

mum1989

J'ai loupé cette info :
http://www.pcper.com/news/Graphics [...] hics-Cards

Citation :

AMD's Joe Macri said on stage
that the cooler they designed is built for up to 500 watts but that the board was only going to draw 275 watts, while keeping the board temperature down to 50C!

Il y aurait donc un meilleur ventirad,
peut être les R9 290 renommée monteront moins haut en température ....

Message cité 1 fois

Profil supprimé

Eife a écrit :

Plus perf et plus petite qu'une 290x and co

Moitié moins longue

Spoiler :

Non, pas CMB

gils04 a écrit :

si la 980ti arrive au niveau de la furyx , je cherche un test valide pour en discuter

C'est l'inverse, dans l'ordre des choses comme on dit !

Corleone_68 a écrit :

Apparemment non regarde, les mecs sont toujours tendu comme des string et jamais content

Tu vas te calmer toi aussi [:zill]

- gab a écrit :

C'est vrai que le débarquement de "c'est pas la plus puissante, tant pis je vais prendre une 980 ti [:cerveau thalis] " est surprenant

C'est qu'ils ne peuvent pas sortir de meilleur argumentation [:plop10:5]

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 16-06-2015 à 20:23:13

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 178 179 180 .. 399 400 401 402 403 404

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic Unique] AMD Radeon R9 Fury (X) & Nano (28nm)

Sujets relatifs
Carte Graphique 250€ (AMD/NVIDIA)	Radeon R9 280X Tri-X, 3Go ou GeForce GTX 770
Portable pas cher : Intel Celeron N2830 2,16 GHz ou AMD E1-2100 1GHz ?	CPU ET CM Choix pour 300 euro max
R9 280X a 15€ ^^	R9 290 Tri-X Chauffe beaucoup
Carte graphique R9 290 ou GTX 770 ?	R9 290 Trix OC (besoin de conseils sur refroidissement)
Upgrade Radeon 5770 -> GeForce 750
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Radeon R9 Fury (X) & Nano (28nm)

Page générée en 0.197 secondes