Reprise du message précédent :

 
 
Alors déjà rien que l'histoire des "UV bleu" ça me fait bien rire... Tu devrais allez lire l'article "lumière" sur wikipédia. Bizarrement en tapant UV CRT LCD je lis que c'est les CRT qui emmettent des UV et non les LCD.
Et tes argument sont ceux qu'on tenait il y a 10-12 ans aux début des LCD... Ok pour la rémanence, mais pour le reste..  
Tu veux qu'on les listes les avantages des LCD ?  
 
Et puis le coup des 145W le LCD... belle mauvaise fois.
L'excellent 55" 4K de sony ne consomme que 120W.
 
Alors c'est même pas la peine de parler des LCD 20" qui doivent être 10 fois plus économe que vos écran datés, surtout si on mesure à luminosité égale.

Tiens, fais-toi plaisir
 
edit:   de chez

La consommation est monstrueuse en o/c et elle bride la carte
Bon après avoit dit ça, on regarde les conditions du test et ¤§
  !

 
Je te sort la Titan ou c'est bon ? Non parce que question enc  de pigeons à prix super sympa c'était le top, AMD fait pâle figure devant avec leurs tarifs...

Nan mais activation il a la nano combinaison avec une seul fonction qui est :
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les propos d'Activation ne sont pas toujours dénués d'intérêt, loin de là
C'est dommage qu'il n'y mette pas (mais pas du tout) les formes, ça rebute le lecteur.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Comme on dit (mais on est un con ) : "on ne peut pas faire les demandes et les réponses" et d'autres mais [/HS]

 
C'est du même niveau que les trolls anti-CRT    
 
D'ailleurs faut être sacrément gonflé pour nous faire une conférence sur le sujet de la consommation de l'écran quand on parle d'acheter une Fury, hein ?  

A quand un 32" 16/9 1440p en 144z... là çà serait la taille et la réso idéal sur un bureau...  
 
Heu en fait l'idéal serait un 4K en 144Hz mais en 21/9 sur un 36"...  

 
Perso c'est la méthode que je préfère, marre de ceux qui rendent la chose ..... disant de façon plus "politiquement correct"

Il se plante total sur Mantle. AMD n'a jamais chercher a la pousser chez les devs hormis quelques partenaires, cette api a toujours été promu comme un démonstrateur. Aujourd’hui huit ses fondations se retrouvent dans dx12 et VulKan deux applis standard, elle a donc remplie sa mission

 
Petit rappelle http://www.hardware.fr/focus/89/am [...] oduri.html  

C'est une très bonne chose que Mantle soit mort et enterré, que ce soit parce que AMD a forcé la main de DX12 ou que DX12 ait forcé Mantle hors du marché. Peu importe, c'est juste la meilleur situation possible.
Il n'y a aucun avantage pour le monde PC quand un fabricant de HW a aussi main basse sur l'API. Le contrôle des APIs devrait rester entre les mains de tierce partie que ce soit MS,Khronos ou whatever.
 
Dans une situation idéale AMD/Nvidia n'auraient pas le contrôle sur les middlewares non plus. Ici ont peux seulement espérer que ça va changer avec le temps.

 
 
 
Donc, puisque tu n'es plus capable d'argumenter sur la conso des LCDs vs CRT, tu me fais la morale sur un autre sujet sans rapport pour essayer de me dénigrer ?  
Mais au final tu viens d'admettre toi même que tu mentais sur la consommation des LCD puisque tu me reproches ensuite de m’intéresser aux cartes graphiques très haut de gamme parce qu'elles sont "énergivores" ? (seulement en jeu soit dit en passant vs un écran tout le temps à + ou - 145W.)
 
T'admet implicitement que j'ai raison, mais tu dis que je troll ?
 
T'as pas du en voir beaucoup des conférences

toujours aussi interessant ce topic entre l autre blaireau en slip et les gueguerres personnelles...

 
Ptin mais OSEF là. Next    

 
+1 pour Mantle, mais il faudrait de même pour GameWorks    

et aussi pour Physix
 
c'est aberrant que des jeux utilise se truc proprio  
ou plutôt que NVIDIA l'ai rendu proprio

 
 
Moi mon PLASMA 65Pouces Samsung consomme 600w hihi pref je vous bat tous.    
Mais qu'elle qualité d'image alors je me régale tous les jours 0 rémanence, noir qui sont noir, angle vision très large, couleur très juste. superbe fluidité avec sont motion plus. marche encore mieux que sur les led Samsung que j'avais testé.
 
mais vous avez toujours pas répondu à ma question si il existe un boitier pour convertir les signaux numérique du DVI vers du VGA en analogique car mon tube 22P sony je le garde j'en ai encore 4 en réserve donc je passerais pas au led ou alors du OLED je veux bien mais pour l'instant 10.000€ le moniteur sony oled c'est chère.

10000€ le oled ... change de fournisseur
 
après ton dvi c'est un dvi-i ou un dvi-d , nop car un dvi-i permet de sortir du vga avec un pov adaptateur à 2 sous
 
idem si t'as une sortie displayport tu peux utiliser un adaptateur DP/VGA (là c'est plus 15 sous )
 
les displayport c'est le bien qu'on vous dit

Une simple recherche forum répondra à vos questions sur l'adaptateur DVI -> VGA ... (dans le cas des CG qui n'ont pas de sortie analogique)
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 3617_1.htm
 
Allé, ça m'a pris 10 secondes :x

ta pas compris moi je parle d'un moniteur OLED et là n'y a que sony qui les fabriques.
 
http://www.sony.fr/pro/product/bro [...] /overview/
 
Bon ok il a baissé de prix mais y a 2ans il était à 10.000€
http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] _oled.html
 
C'est sur que les signaux passe dans le display port ?

piratees, il y a une section pour les écrans ( http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] ujet-1.htm ), plutôt que de de devoir lire ta vie sur les écrans dans le topic de la R9 Fury...
 
Sérieusement venir chaque fois pour lire des choses intéressantes ou un débat sur la Fury X, et y'a toujours un pèlerin qui vient rapporter sa science sur autre chose... ou le fanboy qui vient avec ses trolls...

et oui que veux-tu c'est comme ça un forum et ça le sera toujours on n'ai en démocratie. ou alors tu va crée ton propre forum. et tu interdit de parlé d'autre chose que de la fury.

C'est moi ou le niveau chute ?

Activation avait déjà fait un gros effort hier pour l'abaisser mais visiblement c'est pas suffisant pour certains

Non?

Ué, "on n'ai" en day-meau-crasse-hi ué ...
 
http://bescherelletamere.fr/des-chatons-pour-vos-amis/
 
Spéciale dédicace à ceux qui, comme moi, ont les yeux qui saignent.

 

 
Donc tu verras aucuns inconvénients pour te dire que tu me saoule avec tes écrans.
 
Et au passage le premier post disait explicitement :  
 
"Ce topic a pour but de rassembler les diverses news/rumeurs sur la prochaine génération de carte graphique AMD Radeon R9 Fury (X) & Nano.
Il va de soit que le troll/HS abusif sera sanctionné par la modération ainsi que les guéguerres entre fanboys."

 
 
Merci darkandy
 

C'était pas la peine de mettre un spoiler, si ?
 
Sinon pour nuancer ma remarque, j'ai pas pris ton post d'hier pour du troll à proprement parler mais les remarques cassantes sur AMD, au bout d'un moment ça apporte encore quoi au topic ?

 
Ils n'en n'ont pas besoin, ils se casses tout seul  

grilled !!!!!

Le topic throttle un peu... Faudrait diminuer la fréquence pour stabiliser la tension.

Stop là le troll / HS, le prochain dégage.

Toujours pas d'autre acheteur de Fury/Fury X, à part dd83?
 
Quelques retours de terrain ne feraient pas de mal
 

Je prends celle de droite !  

Je parlais de la nano bien évidemment