Reprise du message précédent :

Peut-être ça ?

http://reho.st/https://pbs.twimg.c [...] .png:large
https://twitter.com/Thracks/status/561708827662245888

A priori l'archi GCN (1.0/1.1/1.2) supporte D3D12 (le niveau 12_0).
Maintenant je ne sais pas si le niveau 12_0 a des fonctionnalités optionnelles.

 
Je parlais de Brad Wardell.  

ça donne quoi les bench de BF4 en mantle avec ou sans CF vs DX 11 ?
 
et sinon est ce que une carte pourrais être utiliser pour des effet secondaires comme des filtre par exemple? ou chaque carte dessines une scène différente? voir certain élément de la scène mais là ça irais loin ^^  
 

Normalement oui

Ah non tu confonds tout là. Ils supportent Direct3D 12 mais pas le niveau de fonctionnalité 12_0 (ou 11_3 on ne connait pas son nom) qui sera dans Direct 3D 12 et Direct 3D 11.3.
Mais bon le gros intérêt de D3D 12 c'est le low level etc et pas besoin du feature level pour ça.

Je n'ai que DAI mais c'est le même moteur.

En terme de performance en crossfire, pas de différence.

En terme de stabilité, l'une et l'autre API crash ou souffre de bug de textures en fonction des patchs...

Ha ok, j'ai cru que le 12_0 correspondait au low level Mais pourquoi pas de feature level ? Faudra au moins des "feature flag", non ?

Je sais pas comment ça sera géré exactement, y'a pas marqué tridam sur mon front, mais pas via un feature level donc.

Je m'avance p-e mais bon ce sera simplement que seuls les GPU supportant le low level auront un pilote D3D12, sinon y'aura que le pilote D3D 11.3

D3D12 est une autre API que D3D11 exposant les mêmes niveaux de fonctionnalités de façon différente (méthodes d'accès).

Donc à priori, Hawai, Tonga et les gpu ultérieurs ?
 

Pour ?

Ou alors, comme le disait Fouge, tous les gpu en archi GCN ?

Oui GCN... ça fait bientôt un an que les listes de compatibilité DirectX 12 sont connues wake up neo
 
http://www.hardware.fr/news/13621/ [...] -2015.html

http://www.nextinpact.com/news/931 [...] -euros.htm  
 
Moi qui espérais du moins cher que le g-sync ^^

La rareté fait que ...
Si AMD grandit, la variété de ces écrans aussi ...
W&S

C'est une préco, faudra voir en pratique qui se gave dans l'histoire... une chose est sûr c'est pas AMD.

dalle TN en plus

J'avoue que cette histoire de dalle Tn,amva ou IPS me saoule, quand je vois tout ceux qui prennent des écrans en Tn et qui en sont heureux à plus de 700  € , plus rien a de sens pour moi !
 
Même les test eux même mettent 5 étoiles à du Tn, alors bon ça rale mais c'est quoi le quid de la bonne réponse n'ayant eu que du Tn il est difficile pour moi de répondre ...
 
Les 380 sont bien prévu pour Mars ou Avril c'est ça ? (q2 = 2 ° trimestre ?)

Avril , Mai , Juin = Q2 . Bref ça peut très bien sortir lors du computex en juin prochain .

 
Ca dépend de ton utilisation, pour la retouche photo c'est juste l’horreur un TN, quand tu changes d'angle tu changes de couleur  

bah le souci c'est que quand tu veux un écran réactif le TN c'est pas mal. A part ça c'est sûr qu'il faut pas espérer des miracles sur les angles de vison et les couleurs. L'écran parfait n'existe pas.

clairement mon prochain upgrade pour mon pc hc, une carte avec puisance équivalente à une 280x, mais hdmi 2.0 compatible hdcp 2.2 cette fois, j'espère que ca sera le cas.

Double post, désolé  

 
Après sincèrement, faisant de la retouche photo, je joue sur un 24" MVA qui a 7 ans et quand je regarde les temps de réponse par rapport aux écrans d'aujourd'hui, je suis dans les choux mais je ne vois pas de rémanence ou de trainées, pourtant je suis pointilleux, j'avais uniquement des CRT avant    
 
Désolé pour le HS  

Ouais enfin quand on voit de l'ips G-sync qui sort et on est en droit de se dire qu'on peut avoir du freesync ips avec une bonne réactivité ^^
 
Sinon la je viens de ré-installer ma 7890 et je dois bien avouer que les couleurs sont bien mieux calibré à mes yeux sur AMD, enfin pour ma part j'avais un gros défaut de luminosité avec mes 970 (je m'y étais habitué). Sinon bah pour le reste ,ça va surement me faire de la peine ! Vivement des infos sur les 390-390 (je salive) ...

Ça polémique http://www.tweaktown.com/news/4374 [...] index.html

Si c'est HBM c'est 4 Go, y'a pas trop le choix, Cf. http://www.hardware.fr/news/14091/ [...] -fiji.html
 
Ils vont pas faire un interposer avec un bus 8192 bits ni mettre deux puces l'une derrière l'autre sur un bus 1024 bits (à vrai dire je ne sais pas si c'est possible contrairement à la GDDR5). Ni s'amuser à avoir de la HBM d'un côté et de la GDDR5 de l'autre.
 
Du coup ça va être la bataille de com là dessus, logiquement un GM200 sera lui en 384 bits et 6 Go. D'ailleurs la bataille semble déjà avoir commencée, cf http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9428477  

La RAM qui était un truc useless sur 680/780/970 redeviendra la chose la plus importante pour une CG
Ca sera aussi rapide que pour l'efficacité énergétique.

Attends c'est pas parce que c'est important que AMD a lancé des 290X 8 Go ?

bon les résultats du votes son unanimes  
 
obiwan vaincra  
 

Ho yeah 33,33 %  
 
Edit :

merde quelqu'un viens de saboter le sondage

Ah tiens j'avais pas voté

Dois-je en déduire que tu as voté oui ?  

Hey c'est anonyme normalement !

Sinon plus sérieusement on verra pour les 4 Go mais si ça doit être le haut de gamme pendant 1 an d'un côté comme de l'autre je pense quand même que c'est un désavantage 4 Go sur Fiji/GM200 en CFX/SLI vu que les niveaux de perfs plus élevés peuvent entraîner des niveaux de détails plus élevés (ou un fps plus élevé selon le choix de l'utilisateur bien sûr) que ceux qui seront utilisés sur les Hawaii/GK104 en CFX/SLI. Après en mono GPU c'est une autre histoire !

 
Bah c'est pas plutôt un signe de l'inverse ?

C'est le timing idéal pour lancer une RAM qui limite la capacité à 4Go ceci dit, en conservant Hawaï et son DP de compétition pour les Firepro...
 
NVidia l'a bien fait avec un maintien de Kepler sur ce segment et des GM20x avec un débit DP famélique, il y a donc moyen qu'AMD en fasse autant.

C'est histoire d'HBM me parait quand même invraisemblable.
Cela impliquerait la conception de deux GPU différents, un pour la gamme grand public et un autre pour la gamme pro.
Car je vois mal comment égaler les 16Go de la W9100 avec de la HBM.
 
En tout cas, l'avenir va surement nous réserver quelques surprises, bonnes ou mauvaises
 
Edit : @Gigathlon pourquoi pas  

On est de nouveau à égalité niveau sondage, on est bon les gars

l'est où ce sondage?

Gein > Ou alors le GPU peut à la fois être utilisé couplé avec de la HBM, sur le Gaming, et de la GDDR5, sur le Pro, mais bon ce serait complexifier pas mal le design je pense.
 
L'autre option serait probablement que Fiji ne soit pas décliné en Pro. Du coup ils pourraient en profiter pour gagner un peu de place avec moins d'unités DP vs Hawaii.

ouais j'y crois pas trop non plus à la HBM pour cette carte je préférai avoir la dernière GDDR5 et 6 ou 8Go ça serait plus intéressant. l'o/c de la mémoire sur les R9 290/X ne fait pas de miracles sur les performances de toute manière (c'est genre du +10% o/c = +2-3% perfs).