Reprise du message précédent :

 
Oué normal, 2go mais gddr4 ?
 
Sinon ton e8400 tourne a 4.4ghz a H24 ?
 
Moi j'ose pas trop le monté, de peur que sa durée de vie soit baisser, sinon je peux facilement le monté a 4ghz.

 
2go en ddr3    mais un cf de 4850 marche plutôt bien et comme le prix annoncé de la 4850x2 est de 300€, ça m'interesse J'aurai bien prix une 4870x2 mais j'ai pas les moyens et j'ai pas envi de changer mon alim...
 
Pour le E8400 je suis à 4230 en h24   pour la durée de vie, ben de toute façon dans 1~2ans le E8400 vaudra plus rien...

Pas forcément    
 
Gegelensois : As-tu désactivé le catalyst AI ou renommé Furmark.exe en Fourmark.exe ?

 
De quoi ?  
 

 
Tu sais le E8400 est deja depassé d'ici la fin de l'anné avec les nouveaux core i7 et surtout nouveau socket    
 
Moi je veux gardé mon e8400 2ans quand meme

J'ai trouve un bon burntest => Race Driver GRID
 
80° ventilo @ 60% en full avec la GS  
 
Je pensais que Test Drive Unlimited avait la palme d or a ce niveau mais meme pas
 
Sinon ca donne un bon 85 fps de moyenne , 100 maxi et 70 mini ( en F3 sur un circuit exterieur de jour )
 
( Toutafond MSAA x4 1680 proco @ 3.8ghz cg 750/1150 )

Happy End !    SAPPHIRE HD4850 TOXIC/S1 = HD4860.    
 

 
P.S : De quoi patienter bien sagement jusqu'à l'arrivé du RV870.    
 

il te restes juste une chose à faire : te procurer un 120 PWM et récupérer le connecteur 4pin femelle de ta toxic pour l'adapter au 4 fils du ventil    

 
Et sur ta P5W t'aurais pas une carte Pci-ex autre, style tunerTNT de branché ?
je te dis ça parce d'apres le manuel, la P5W te bride la vitesse du bus dès que plusieurs cartes sont branchés...
Mais bon, @ 4x je vois pas comment tu peux arrive à ça    
 

Je rentre de 2 semaines de vacances et je n'ai pas lu toutes les pages que j'ai loupé durant mon absence, c'est pourquoi je m'excuse si la question suivante a déjà été posée:
-Quand sera dispo la HD4850X2 ???

Dès que la France sera doté d'une nouvelle centrale nucléaire  

 
 
sauf que faut voir si 2Go avec une bande passante moindre envois autant de bois qu'une HD4870 1Go

soit disant septembre, mais j'en doute fort

 
 
vot ptet meme sortir le drivers avant le matos ce coup ci
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
nan je déconne... pas possible  

Merci pour vos réponses les gars.

 
pas d'autres cartes que ma 4870 sur les pci.
j'aimerais comprendre d'autant que je ne trifouille jamais mon bios. peut-être que mon ancien bios (le 1907) a mal encaissé la 4870. qui sait ?

Ati Tray Tool  

 
Oui ça le faisait et cet aprem j' ai installé le hotfix du 20 juin. Bon, comme j'avais déjà les Catalysts 8.8, l'installer me dit que les fichiers déjà installés sont plus récents mais je passe outre et je les remplace quand même, pour voir...
Bizarrement, Furmark tient le coup ce coup-ci, et le jeu (Stranglehold) aussi    
Peut-être juste un problème de drivers alors, je reteste ce soir

c'est étrange car sa fonctionne nickel chez certains    

tu as dû louper un truc avec ATT, tu as créé 2 profils (2D 3D)  

 
Je pense que ça devrait aller. Mais pour le moment, à part spéculer c'est assez difficile d'en juger... Surtout avec 2 cartes qui existent pas encore  

clair ... le paperlaunch à la peau dur

Pour Nomain, la dernière version est là.
http://cid-a50350ea7a969f0c.skydri [...] tsetup.exe

Et 3 nouvelles HD4850 chez Gigabyte
2 o/c à 675 MHz de  512Mo et 1Go  
et ...
une Fanless
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] 485MC1.htm

Une petite question perf: un S1 vaut-il mieux qu'un VF900 sur une HD4850 ? J'aurais tendance à penser que cela est très proche bien que peut-être à l'avantage du S1+ventilo120mm
 
edit: merci pour l'info

un S1+12cm est bien meilleur

 
moi j'ai monté les 2 sur une HD4850, et ben y'a pas photo le S1 + 120mm est largement meilleur que le vf900

donc si je vous suis bien:s1+12cm=top sur 48**.
 
j'etais partie pour commander une 4850 toxic.mais on dirait que vaut mieux donc prendre une 4850 "classique" +1*s1...non?

 
Oui, c'est mieux avec un S1. Pour avoir testé le VF900 et le S1+12cm, j'avais de bien meilleure température avec le S1  

 
le problème des classiques c'est qu'il y en a qui supportent  même pas 680/1100MHz  
 
Au moins une toxic ou GS te garantie 700/1100

oui tu as raison.

c'est ce que je viens de penser. et avec ma poisse ,je vais tomber sur une "faignas".

toxic a des super RAM samsung assurer en plus...

merci.

 
     quasiment 15 500 points!  
 
je ne fais que 1500 points de plus alors que j'ai un crossfire  
 
en tout bien belle overclock    

  Ton profil est-il à jour ?
 
Connect3D HD4850 + Accelero S1 + 120mm 88CFM régulé par fanmate (625MHz/993MHz @ 745MHz/1180MHz)  
 
Pas vu ton screen @ 775/1195MHz    
 
N.B : La TOXIC est une HD4850 Lambda (...) PCB de référence / VGpu 1.12 / VF900 locked en 9v et non PWM. Mais par contre elle a de la mémoire DDR3 absolument remarquable !!!
 
Que du bonheur !  

 
 
Stable en jeu à 745/1180MHz, passe les bench à 775-780/1195MHz mais faut survolter le gpu avec ATT  
 
Par contre moi j'ai de la quimonda qui veut pas monter plus haut, quand je te vois avec de la samsung à 1300MHz
 
je tenterai un vantage sous vista64 à 775-1195 dés que j'arrive à faire tourner correctement ATT je dois pouvoir tenter les 8100 en score gpu...
 
 
Sinon prochaine étape voltmod

Lesquels ? Fait péter les captures d'écran.    
 

je retente demain... mais bon ça passera un vantage mais ça ne sera pas stable en jeu

 
C'est pour ainsi dire assez incroyable que tu n'ais pas encore craqué !!    
 
Meme avec un pur "ancien vert" qui te dit de foncer dessus , tu as résisté ...  
 
Mais comment fait tu ?      
 
 
Ps: Plus sérieusement je pense sincèrement que pour ma première ATI je suis comblé et je vous dis un grand merci aux personnes présente y'a quelques jours de cela m'ayant orienté sur cette 4850 toxic  

il y a qqchose, qui me gene, j'ai monté un vf1000 sur ma toxic, et à fond il ne fait pas plus de bruit que le vf900 de la toxic qui pourtant est à 1800 tr/min,
le vf900 est il plus bruyant que le vf1000?
EN tout cas en oc 740/1250, sans problème pour l'instant, cette mémoire samsung est vraiment exceptionnelle!  

 
Cf : Hardware.fr - http://www.hardware.fr/articles/72 [...] utile.html
 
Mise à jour :
 
Nous avons décidé d'ajouter à ce test une comparaison des performances des 2 mémoires, GDDR3 et GDDR5, quand elles sont cadencées à la même fréquence pour l'envoi des données et disposent donc d'un débit théorique identique. Ces tests ont montré que nous avions au départ négligé l'impact négatif sur les performances de l'efficacité moindre de la GDDR5. Cette mémoire s'est ainsi affichée 20% moins efficace avec une influence négative de 3 à 16% dans les jeux.
 
Si la GDDR5 est moins efficace, elle permet par contre de monter beaucoup plus haut en fréquence et donc d'offrir des débits nettement plus élevés qui compensent bien entendu largement son rendement moindre. Il faudra cependant rester prudent si certains fabricants décident dans le futur d'employer de la mémoire GDDR5 cadencée à une fréquence proche de celle de la GDDR3 pour jouer sur l'effet "5 c'est mieux que 3"…
 
gregreg43 La Toxic pourrait s'appeler HD4860 !  

vous avez plus qu'à attendre des HD4850X2 toxic

Et le prix qui va avec

L'équilibre se trouve entre les deux extrêmes (...) HD4850 est plus que suffisante pour jouer sur un 19 Wide (1440x900) voir sur un 22 pouces.