Reprise du message précédent :

Rendre le RT dispo pour les consoles et carte amd 3 mois après quand tout le monde aura zapper le jeu, c'est clairement de la pub "achète une rtx"

Vu que le jeu est repoussé, rien ne dit que le RT AMD ne sera pas dispo peu après la sortie officielle du jeu
 
Et puis, Nvidia est arrivé avec un package de dev... rien n'empechait AMD de faire de même sauf que pour le studio, si coté RT y a que la solution Nvidia d'utilisable en dev quand ils veulent utiliser cette amélioration, et bien ils l'utilisent ! ils ne vont pas mettre ca en standby au cas où... peut-être que... quand ca sortira... le RT AMD sera aussi dispo !
 
Mais j'avoue que vu la durée qu'aura demandé ce jeu, on n'est plus à 2 ou 3 mois près

 
Arrêtes, la config la plus cheap c'est full sp-caps 330 µF voir Zotac, bcp mélange mix sp-caps 270 µF et 470 µF et céramique de qualité, pourquoi ? Parce que ça lisse le signal à toutes les fréquences (haute et basse), mais au final, seul ASUS à fait sont meâ-culpâ avec ça TUF et a corrigé le tir sans bruit, pour une fois et à fait de la qualité, niveau refroidissement gddr6X et niveau reactivité également... Il avait déjà corrigé le tir avant les autres... Il y a pas de miracle, regarde la vidéo de der 8auer...
c'est le kick off le plus pourris de l'histoire et c'est bien, Jensen redescend de ton nuage et soit plus humble...  

 
Oui la vidéo ou il soude / dé-soude des CAPS et Céramiques, et joue avec la fréquence. Après que les céramiques aient des avantages à certaines fréquences et inversement et que le design le plus équilibré et performant est une combinaison des deux, mais ça m’empêche pas de voir uniquement de la Céramique ou SP-CAPs etc qui se conduisent très correctement en fonction.  
Nvidia a été trop léger et laxiste sur ces specs et laisser trop de liberté aux partenaires donc ...  Et je prenais la Gigabyte Eagle car elle fait partie de l'entrée de gamme de la marque et un des modèles les moins chère en général mais c'était pas forcément le modèle moins chère, et que moins chère n'était pas toujours synonyme des pires configurations, de toute façon vu la disponibilité voila quoi.  
 
"L'avantage" pour AMD de n'avoir que la carte de référence disponible au début, ça laisse peut être un peu plus de temps aux partenaires de peaufiner la chose.  

Sinon, une vidéo d'un ryzen 5600x a leaké, 4,7ghz allcore 1.30v et 4,90 sur 1 core  
 
Le tout en aircooling
 
Ca sent bon ces petits ayyyyymd
 
 
Imaginez couplé avec une 6800xt

Etrangement la vidéo titre 4.95Ghz Monocore mais sous CB15 il ne dépasse pas 4.84 il me semble...
Pour tester au dessus, il s'est limité à un autre bench !
Par contre, son ventirad, ca on l'entend bien le pauvre à fond les ballons quand il pousse l'O/C!
 
Mais ça laisse présumer des choses intéressantes sous Watercooling
 
Il va encore falloir se battre entre cher dispo et pas cher pas rapidement dispo (sauf si très rapide)
Je me souviens du bordel pour les 3900/3950x...
des enseignes qui n'avaient que peu de dispo et qui se faisaient plaisir avec les prix des précos (+200/300€ easy)
les sharks Tiers avec des dispos hypothétiques et des prix complètement fumés (1800-1900€ certains avec leur 3950x qu'ils n'ont jamais du arriver à refourguer... j'avais même screené leur annonce tellement c'était totalement n'importe quoi)
 
Zen3 avec le SAM et Navi, ça peut devenir intéressant... reste à savoir si c'est facilement activable ou si ca doit être pris en compte par les devs

Poto les cartes NV ne tapent pas plus de 2k1 stable en OC comme sur Turing..., c'est l'archi qui bloque, peu importe le procès de gravure, AMD, font leurs tests eux-mêmes, envoi les cartes au YT et aux sites sérieux, qui vont juste confirmer leurs tests..., mais quand les AIB's vont sortir leurs cartes OC, ça va être juste... lol.... Tu te rappel le coup de NV aux AIBs pour imposer leur loi et en leur demandant de différencier leur gamme avec AMD, cette arrogance, elle va se payer, crois moi.. et c'est bien fait    et même c'est mérité.. donne du pouvoir à quelqu'un et regarde ce qu'il en fait   c'est patétique  

 
Ampere étant "juste" une évolution de Turing oui c'est sur que ... mais bon Nvidia tout comme Intel on a un moment ou un autre sous estimé AMD, même si Nvidia à amener 30/40 % de performance en plus avec le GA102 en 4K, et des performances un peu meilleurs en RayTracing DLSS, c'est pas non plus un gain énorme vu le changement de gravure, on peut dire que le 8 nm LPP est pas terrible blabla, mais quand même ...  Nvidia semble clairement avoir privilégié la rentabilité avant tout, et ça se retourne apparemment contre eux pour cette génération, en tout cas ils auront plus la domination qu'ils avaient ces dernières années.  
Le GPP oui c'était une pratique dégueulasse et j'ai trouvé ça révoltant à l'époque oui.  
 
Que ce soit Intel ou Nvidia y a eut Hybris comme ils disent .

 
Nvidia, aura le traitement et la leçon qu'ils méritent, oui ils font de bons produits, oui leurs produits sont de qualités et depuis un moment, mais leur arrogance leur pète à la gueule, car leurs pratiques discutables étaient toujours dans leur intérêts et pour leurs actionnaires, jamais pour avancer la cause, seulement capitaliser leurs avancements et toujours capitaliser avec leurs technos proprio... c'est pathétique dsl  

 
Plus qu'à espérer que le lancement des RX 6000 soit un peu moins chaotique qu'Ampère, mais ça semble difficile de faire pire .

Je suis sur que Turing est vue comme une évolution encore moins importante par rapport à Maxwell et elle a pourtant amené l'une des augmentation les plus importante aussi bien en performance qu'en consommation. Autant en terme de marketing Ampère est l'un des meilleurs coups de Nvidia, autant en terme technique c'est plutôt le contraire.

 
Ne sous-estime pas la capacité hors du commun d'AMD pour se tirer une balle dans le pied.      

Hello à tous, information que je n'ai pas encore trouvé, nVidia recommande par exemple une alim de 750W pour sa 3080.  Quid d'AMD pour sa 6800XT ?
 
Edit rapide : je viens de trouver un article qui conseille 700W, vous confirmez ?

Pareil

https://www.amd.com/fr/products/gra [...] rx-6800-xt
 

 
Sur le plan performance pure Turing n'a pas énormément progressé et la hausse des tarifs a été assez mal perçu pour beaucoup, tout comme acheter une promesse c'est très hasardeux, le DLSS première mouture, la faible liste de jeu ... Architecture pionnière oui.
Ampère ils sont revenus à des tarifs un peu plus normaux ce qui fait passer effectivement ampère pour une "bonne affaire" par rapport à Turing et un "cadeau" de la part de Nvidia oui, coté technique y a la forte augmentation des FP32, ça fait évoluer les Tensore Core / RT Core, d'après Nvidia les gains théoriques sont là, mais dans la pratique le déficit en performance lorsque l'on active le RayTracing n'est que marginalement meilleur, oui les tensore core feraient mieux avec moins d'unités, coté RT Core ... à voir si ça évolue dans le temps, et pour finir même si on progresse dans l'absolu niveau rapport performance / watts, cette forte augmentation de la consommation laisse un peu dubitatif.  
 

 
Un ventirad de qualité médiocre, disponibilité des cartes AIBs tardive ... Stock faible, état des pilotes à la sorti, ou autre surprise ? Ouais non comme la folie ampère est un peu retombée, AMD est d'autant plus attendu au tournant oui.

 
J'ai même pas pensé à allez voir sur le site officiel     honte à moi. fatigué, vais aller me coucher ..

elle fait 50w de moins que la 3080, donc y a une logique...
après l'amd passera même très probablement sans soucis sur une 650w si c'est pas une daube et évidement si y a pas d'autre gros consommateur a à côté

Est-ce que AMD va vendre par son site officiel le 18 en europe ?

 
C'est une recommandation. ça veut dire que ça couvre une partie raisonnable des cas pour éviter les retours client sur des crashs causés par un manque d'alim. ça ne couvre certainement pas tous les cas et ça contient une certaine marge.
Chaque config est unique et donc personne ne peux répondre exactement à la question de si ça va marcher correctement (d'ailleurs qu'entendons nous par correctement) ou pas avec une plus petite alim...  
 

 
Je me pose la même question. Mais j'ai pas trouvé comment acheter un article sur le shop AMD, il renvoi toujours vers des sites commerçants. C'est chiant ça, sur quel site on va bien pouvoir user le F5...
En tout cas Caseking a mis des sécurités anti-bot sur la section NVidia (même en regardant rapidement quelques modèles sur leur site, j'ai déclenché la vérification)

Ouais pour ma commande sur notebookbilliger j'ai eu la protection pas mal de fois...  
 
Du coup la, resumons:
- On ne connait pas les sites
- On ne connait pas le MSRP en europe
- On ne connait pas l'heure
 
Autant pour moi prendre 30 minutes de pause pour commander je peux faire mais devoir passer la journee a appuyer sur F5... Bof

 
Comme la majorité des gens en fait, raison pour laquelle j'ai abandonné l'idée de choper une RTX3k pour le moment, j'ai placé une notif pour la FTW3 ultra chez EVGA et j'attendrai simplement d'avoir des nouvelles.
 
Et si l'alternative AMD est convaincante niveau perfs en RT et compatible avec Cyberpunk 77 alors pourquoi pas partir sur une 6800-6900XT si stock il y a.

 
https://wccftech.com/amd-radeon-rx- [...] -rtx-3080/

"The triple-fan cooling solution is said to be slightly noisy but offers excellent temperatures." "the Radeon RX 6800 XT will have very stable drivers at launch ", sa s'annonce bien, enfin sa reste une news wccftech.

Soyons clair, si AMD sort comme d'habitude des drivers perfectibles, ça ne peut sur ce coups là jouer qu'en leur faveur:
si elle fait déjà jeu égal avec la 3080 avec des drivers day-one..  Et qu'ils se retrouvent comme souvent avec des points/fonctionnalitées en plus quelques mois plus tard quand les drivers seront arrivés à maturité...
 
Ben les acheteurs de x6000 seront d'autant plus contents

Si ça s'annonce bruyant, je vais attendre les customs alors ...

Les "FE" que ce soit nvidia ou amd sa a toujours été plus bruyant que les custom. Je ne connais personne qui à acheté un "FE" pour son silence.

Tout comme le "bruyant" est subjectif
Tout le monde n a pas un boitier la gueule ouverte à 50cm de son oreille à coté de l ecran
Y en a ils font déjà l effort de mettre la porte de leur boitier pour le fermer

 
Pour la 3070 c'etait 14h, c'etait clair.... La on connais rien.

 
C'est plus une question de stabilité que de performances d'après l'article.
Et ça me va très bien, je préfère de loin avoir une CG stable qu'une plus perfo mais avec les drivers de la série RX 5XXX

 
Entre être au courant et avoir le matos en main si tu vois pas la différence
Là cdprojekt à des nvidia rtx2000 dans ses locaux
Il peut tester en reel
Faut arrêter de croire que mettre du dxr dans les jeux suffit de cliquer sur un bouton
C est une charge supplémentaire, les devs il joue pas aux carte grâce au dxr, c est pas magique
Mettre du dxr ça implique que tu va corriger plein de truc qui sans dxr tel ou tel truc jurait pas car mal fait caché derrière du motion blur ou truc du genre
 
Ou tu met pas Yolo le dxr et puis mince ça tourne qu'à 10fps 1080p sur une rtx2080ti et Yolo on s en bat les couilles celui qu à une rtx 2060 il a qu à lancer le jeu en 640×360p  
Tu calibre la charge en testant avec du matos réel
 
Faut ptet arrêter de croire que ça fait 1an que les éditeurs ont des dev kit ps5/sériesX fonctionnel à 100%
Et quand bien mm ça fait pas 1an qu ils ont des rx6700/6800/6800xt
 
Tu construit un mur avant que les fondation soit faite toi
Admettons que cdprojekt ai des rx6000 depuis allez 3mois
En ce moment ils sont à la bourre pour que les jeux tourne bien sur ps4 et one
C est plus prioritaire que des sessions de test pour calibrer le dxr sur les rx6000
 
Tu bosserais chez cd cdprojekt tu préfère te faire défoncer par 20millions de joueur ps4/one ou entendre pleurer 50000 utilisateurs car oinh oinh faudra attendre 3mois pour un patch qui débloque le dxr sur ta CG
 
Ils ont tellement fait les beau avec NVIDIA qu ont en est à 3 report du jeu
Il est très mal fait leur planning au mec
Si le jeu il se lance qu en 720p 30fps sur actual gen ça va être sympa à voir l humeur des acheteur du jeu

Hého    
La minorité fait toujours plus de bruit que la majorité silencieuse  

Je vais donner un exemple gta5 quand sorti sur ps3 avant dispo des ps4 et one
Désolé mais au bout de 1h j ai viré la galette tellement ça piquait les yeux

J'ai un  l'alim LDLC GT-650P Quality Select 80PLUS Platinum  
 
En regardant sur le site AMD
 En comparant la 5700xt :
 

 
6800xt
 

 
75w de différence. Et il recommande un 750W. Sachant que je changerais le processeur i5 4690K qui d'après le site à 88W contre la 5600x 65W
 
D'après ces infos, je peux garder l'alim 650w

Les faits ne te donnent pas raison, c'est une question de comment le raytracing a été implémenté (via DXR ou via RTX), pas la question de le faire.
 
Des jeux RT qui sont déjà disponibles vont supporter le RT d'AMD alors que les cartes n'étaient pas dispo (Shadow of the Tomb Raider apparemment, ça suggère très fortement Control étant donné le communiqué d'AMD) et des jeux sortant dans la même fenêtre que Cyberpunk va supporter le ray tracing chez les deux constructeurs : Dirt 5 et Godfall au minimum. Donc il s'agit d'un choix technique conscient de CD Projekt quand ils ont décidés de mettre le raytracing dans le jeu, ce n'est pas une question de refaire l'implémentation du RT via DXR (car le DXR est compatible RTX, par contre l'inverse ne semble pas vrai).
 
Donc non, Cyberpunk 2077 aurait probablement pu supporter le raytracing sur les cartes AMD mais ne l'ont pas fait dès la release car je suspecte très fortement qu'ils sont passés par la librarie RTX au lieu de passer par le DXR directement (Wolfenstein Young Blood ne supportera pas le RT d'AMD aussi car apparemment il y a des implémentations propriétaires du raytracing dans le RTX).

Peut être aussi qu'ils attendaient de voir quelle est la perf des RX en RT pour faire du tuning de ce qui sera affiché en fonction des cartes ?

 
Comme noté par HIETA, ça fait mention d'une carte "légèrement bruyante", vu la source rumeur venant d'un utilisateur chinois qui aurait eut accès à la carte ...
 
C'est pas spécialement très clair.
 

 
C'est pas une question de performances mais de crash, BSOD et autre écran noir . Car bon beaucoup de testeurs n'ont pas rencontré de problème lors de leurs tests ou dans leurs configs de jeux, mais ça n'a pas été le cas de tous les utilisateurs, même si beaucoup n'ont eut aucun soucis depuis le premier jours.
 
Le testeur chinois si son délire c'est juste lancer vite fait 3dmarks et quelques jeux pour faire des scores, je suis pas sur que ce soit très représentatif d'une utilisation réelle et donc la stabilité des dit pilotes.
 
ça sera à surveiller lors des premières semaines.  

 
On peut ne pas aimer nVIDIA, mais ils sont loin d'être con, et les spécifications DX12 ça doit faire au moins 2/3/4ans qui nVIDIA et AMD les ont...
Turing à été développé matériellement dans le sens de DXR et son jeu d'instructions, Ampere n'est que son optimisation.
RTX / DXR c'est le même combat pour les Dev ...
 
La a mon avis on est dans une problématique d'optimisation via paramétrages en fonction du code GPU XBOX / PS, plus que de Dev pure dans le moteur...  
Le dev sur le moteur pour optimiser aux petits oignons sur PC ça sera pour un patch...

Pas même combat puisque le support du RT peut être désactivé au niveau des jeux en fonction de la marque du constructeur/modèle de CG.

Rien n'empêchait CD Projekt de laisser l'option disponible sur la monture PC et de le désactiver sur les builds console (tout en indiquant dans les recommandations systèmes la CG pour profiter un minimum du RT sur les cartes AMD, même si c'est la 6900XT dans un premier temps), l'existence des flags dans les moteurs de compilation sont fait pour ça.

 
Je pensais plus à des problèmes de design (pompe de la Fury X, alimentation de la RX480, package de Vega etc).
 
Bref toutes ces petites choses qui nuisent à la réputation d'un produit (bon ou mauvais) lors de son lancement.

 
Non car cela n'a tout simplement pas été testé avec lesdites CG donc certains code GPU sont exclus pour l'activation de paramétrage RT.
 
AMD c'est plus préoccupé de l'implémentation RDNA NEXT sur les XBOX et PS qui avaient déjà fourni des kits de dev...  
 
Le processus de validation est long, et si cela cause des instabilités c'est mal venu de prendre ce risque surtout après tant de décalages.
Et oui pour la compilation conditionnelle, mais ils ont un profil de compilation PC, un Xbox, un PS et basta et pas 2 profils pour nVIDIA et AMD...
Mais tu pourras certainement l'activer via la console ou avec un tweak dans un fichier de paramétrage, à tes risques et périls