Reprise du message précédent :

si les gens ne se créent pas des envies ils n'achéteraient pas les cartes à ces profiteurs...

Sapphire - Carte graphique Radeon RX 6700 XT PULSE GAMING 12 Go
 
499e : https://www.cdiscount.com/informati [...] 0220g.html

mais indisponible

 
Elle l'était quand j'ai cliqué  

Tu l'as retrouvera sur le bon coin au double du prix

RDNA1 faisait le taf mine de rien  

 
Ils auraient pu comparer à Bande passante mémoire équivalente en mettant tout le monde à 384 Gb/s, après y a les améliorations niveau algorithme de compression du frame buffer / l'infinity cache pour RDNA 2 ...

AMD pourrait enchaîner avec N23 dès le mois prochain.
 

 
https://twitter.com/KittyYYuko/stat [...] 13025?s=20

Le problème c'est pas que l'IPC en GPU. Y'a aussi le besoin en bande passante (le RDNA2 joue sur l'Infinity Cache là dessus) et surtout l'efficacité energétique.
 
Parce que là c'était testé à 1GHz ou 2GHz. Donc << TDP. Mais en réalité si tu cap admettons à 200W les 3 cartes, je pense qu'une 5700XT se fait vraiment distancer par une 6700XT...
 
Même si effectivement malgré la fréquence max, les 12Go de de RAM et le TDP supérier, les benchs "basique" ne montre pas non plus un écart si énorme (disons qu'à 500€ maxi une 6700XT Nitro+ ça pourrais se discuter une upgrade vs une 5700XT ... mais là @ 650-800€ les AIB c'est no way...)

Oui hein, difficile de croire que 40 CU d'RDNA 1 sont plus efficace en jeu que 40CU RDNA2 à même fréquence (1Ghz ici)

Bah c'est ce qu'ils disent, que la R9 390 a strictement la même bande passante que la 6700XT, hors infinity cache pour cette seconde. Et ils estiment que la bande passant supérieure de la 5700XT (448Go/s vs 384 Go/s) est négligeable devant la fréquence GPU choisie (1GHz). C'est un parti prit pas forcément mauvais ...

 
Sachant que la seconde a été pensée pour la montée en fréquence, je ne trouve pas ça très étonnant.

Disons que c'est toujours amusant de le voir dans les faits avec un test.
Pas de secret, rallonger les pipelines sur RDNA2 permet de monter à une fréquence suffisamment haute pour compenser la perte d'IPC. Et heureusement, sinon la 6700XT se transformerai en 5700XTX.

Mais comment ça ne sert à rien... Sur se marcher y'a encore des Polaris/Navi 10 en stock à refourguer Surtout qu'un Polaris 30 était chez GloFo en 12nm y'a de la place pour en produire en fait...
 
Parce que déjà qu'un Navi 22 ne sert à rien en RT, pas sur que Navi 23 soit exploitable non plus, même en 720p upscalé en 1080p.
Du coup sortir une nouvelle carte qu'on pourra de toutes façons pas produire ...

Ca me semble nécessaire qu'ils proposent quelque chose d'efficient sur l'entrée de gamme, indépendamment de la situation actuelle.
 
Pour ce qui est du RT, il n'est pas moins pertinent que sur les GA106 et GA107.

Je ne vois pas en quoi une carte du niveau de perfs des 5500XT avec un prix réel @ 350+€ et quasi pas disponible est nécessaire ne faire...
 
Faire encore et toujours plus de SKU sur le TSMC N7 reste quand même un gros souci pour la dispo...

Je ne vois pas comment une carte embarquant 32 CU, de l'infinity cache et une fréquence de fonctionnement très élevée ne pourrait être qu'au niveau de N14.

Clairement N23 risque plutôt de venir en frontal avec la RTX3060 et la 5700XT justement.

Petit rappel (tiré de CB.de) du niveau de perf en 1080p :
6700XT : 129
3060Ti : 121
5700XT : 100
3060 : 93
5600XT : 82
5500XT : 56

N23 au niveau de la 5500XT  

128 bit de BUS, 8Go de RAM... 32 CU, la fréquence ne pourra pas être plus haute que celle d'une 6700XT ... Et à ce niveau de tarif (MSRP a $250 maxi), on aura sans doute un TGP @ 180W pour simplifier VRM & cooling.
 

 
Entre N14 et N22 y a un gouffre quand même ...  et le MSRP pour N23 ça semblerait bien plus élevé que 250 $ d'après les rumeurs .
 
Malheureusement les cartes à moins de 250 $ c'est mort. Les gens qui ont une GTX 1060 ou du Polaris 10 / 20 / 30 dans les 200/250 $ la seule option qu'ils ont eut c'est la GTX 1660 Super et encore c'est pas un gain phénoménale ... La 5500 XT n'offrant clairement pas un gain intéressant.  
 
Comme dit plus haut N23 semble plutôt se diriger vers N10 après si c'est dans les eaux des 5600 ou 5700 ça reste à voir.
 

 
Avec Hawaii autant mettre tout le monde à 1.0 ghz et la même bande passante mémoire . Mais le consensus semble de laisser la ram à stock pour les tests qu'on voit, je pense que tout le monde à la même fréquence / bande passante, N22 serait toujours devant, pas forcément un écart énorme mais ...
 
Alors que là on peut voir N10 / N22 au coude à coude.

Se baser uniquement sur la largeur de bus n'a plus de sens avec Infinity Cache.
 
Une 6900 XT et son bus 256 bits taquine une RTX 3090 en UHD, la 6700 XT avec son bus 192 bits fait bien mieux qu'une Radeon VII ( ).
 
Sur le papier, comme le fait remarquer ButlerFowl, on devrait avoir quelque chose qui s'approche de N10.
 
Pour le TGP, je m'attends à qqch de plus proche des 150w.

C'est à se demander si la 6700XT n'aurait pas pu se contenter de 128 bits avec la moitié du nombre d'unités de la 6900XT.

Par contre je ne comprends pas la logique de passer de 80 à 40 entre les 2 premières puces, puis de 40 à 32 entre les deux autres.

Ils arrivent à faire une gamme pas trop mal échelonné, mais au prix d'une 6800 fortement bridée et d'une 6700XT très poussées, et au final les deux consomment la même chose.

 
 
J'ai un petit soucis avec le réglage du contrôle de la ventilation du panneau de contrôle AMD depuis la MAJ du Driver par le nouveau du 18/03
Dés que je modifie un paramètre j'ai la coubre de ventilation qui devient plate, chose qui ne se produisait pas avec l'ancien Driver et la ventilation n'augmente pas dans les jeux donc la t° s'affole.

Bug connu ou j'ai raté un épisode ?

 
 
J’ai quand même l’impression que la 6800 était une solution temporaire et qu’elle va disparaître.
 
On ne l’a plus vu sur le store AMD depuis début janvier.
 

Ca m'étonnerait que ce soit ça la raison de la faible dispo de la 6800 sur le store AMD ^^ Je vois deux autres hypothèses :
-2ème (voire 3ème) gen en 7nm donc les rebuts qui ne passent pas en 6800XT ne doivent pas être trop nombreux ;
-vu la période, il est sans doute préférable pour AMD de vendre directement des 6800XT/6900XT (plus de marge ou moins de perte) et de refiler les puces pour 6800 aux partenaires qui eux peuvent marger comme il faut dessus.

 
Ils ont réduit d'un tiers le cache Infinity et la bande passante mémoire d'un tiers également, un bus 128 bits aurait trop fortement bridé la chose au vu de l'augmentation en fréquence du GPU. D'un autre coté, on aurait eut aussi la possibilité de conserver un bus mémoire 256 bits et virer l'infinity cache .  
 
Plus une puce est grosse, moins y en a par galette, donc autant exploiter le plus de puces possibles dont celles partiellement endommagés, et de multiplier les déclinaisons, ensuite plus on descend en gamme, plus les puces sont petites et plus y en a par galette et donc moins d'importance à récupérer les quelques puces non entièrement fonctionnelles.
 

 
Après comme le dit Acqua-Niki le 7nm doit être très mature désormais et par conséquent des taux de rebuts assez bas, de plus comme AMD veut maximiser ses marges, ils privilégient les 6800 XT et 6900 XT au détriment des 6800 (s'ils voulaient fournir autant de 6800 que nécessaire ils devraient désactiver des DIE fonctionnels et donc moins de marges).
 

 
On a un cas de figure similaire entre la RTX 3060 / 3060 Ti. Bref une grosse puce amputée / bridée vs une puce plus petite bien poussée en fréquence ... oui on retrouve des niveaux de consommation quasi similaire, mais la gamme reste cohérente niveau performance / prix ... (enfin ça se débat mais ).

Après réinstallation du précédant driver le problème a disparu
Je constate avec bonheur que les drivers AMD sont toujours aussi buggé, même avec le temp qui passe

Je vais retourner jouer pour m'assurer que la courbe de ventilation ne bouge plus

Les drivers sont vraiment une cata, je pensais aussi qu'avec le temps AMD aurait résolu cela mais force est de constater que c'est pas le cas.  Si j'ai le malheur de modifier l'un ou l'autre paramètre, je suis sujet à des blackscreen et reboot.  C'est d'un pénible ... bref je laisse tout à stock et ça ronronne tranquille.

Pas de soucis avec les drivers sur ma 6800 XT.

 
Malgré un p'tit coup de DDU ?    

 
Idem... RAS ça fonctionne nikel.

Tu veux dire que lorsque tu modifie les valeurs de base manuellement tu as des plantage, bin oui, c'est les joies du silicon, certain peuvent modifier sans que ça plante et d'autre non
Bref, est-ce que c'est le driver, je suis pas sur  

 
J'utilise systématiquement DDU lors de l'install des nouveaux drivers GPU.
Après l'installation des précédents, je n'ai plus le soucis de courbe de ventilation plate.

 
Pour moi, les nouveaux drivers sont légèrement bugée, je verrais avec les suivants si le problème resurgis

Temps que je suis dans le coin, y'a des tips concernant l'Under voltage sur les RX ?
Ma 6900 XT ne semble pas vouloir être stable en dessous de 1100 mV pour du 1175 mV nominal
 
A moins que j'ai chopper un exemplaire pas terrible …

je t'en débarrasse ?

Si ça les fait chier de faire des 6800 inutilement bridées, je trouve que c'est encore plus dommage d'avoir limité la 6700XT à 40 CU et pas 48/52/56.

Nvidia n'a pas divisé par 2 le nombre d'unités entre ses puces.

 
Sans avoir une RDNA2, je n'ai pas de soucis quand à modifier la courbe ... par contre, les paramètres ont en effet eu du mal à tous s'appliquer, et j'ai dû recharger plusieurs fois le "profil Wattman" pour que toutes les modifs soient prises en compte ...
Sinon, tu peux essayer en modifiant directement les valeurs dans fichier du profil avec le bloc-notes, puis en le chargeant dans le driver après, si jamais ça peut aider ...
 
 
Il y a aussi AMDCleanUP pour la désinstallation des drivers ... et ayant déjà eu des soucis que DDU ne résolvait pas, c'est avec CleanUP que ça a fini par l'être
Je ne dis pas que ça solutionnera à tous les coups. Mais ça peut valoir le coup d'essayer (il s'utilise comme DDU ... lien de téléchargement sur le second poste en première page)
 
===================
 
Ah oui sinon, pour rebondir sur ce que Havoc et moi avions dit a propos des limiteurs de FPS (si jamais tu n'a pas lu le TU Radeon Software) il y a deux-trois jours (ou plus, je ne sais plus), il se trouve qu'il a justement, après avoir disparu pendant plus d'un an, été ENFIN réintroduit dans la dernière version (ce qui n'est pas pour nous déplaire ) ... donc tu peux l'utiliser, si jamais tu peux l'essayer/solutionne ton problème
Il sera dans le même menu, mais accessible via le sous-menu "Avancé" dans le bas de l'onglet (c'est la première option).

 
Est ce qu'AMD pouvait prévoir lors de la conception des puces l'état actuel du marché ? AMD comme déjà plus haut, avec une finesse de gravure très couteuse, le "7" nm TSMC est plus onéreux que le "8"nm Samsung. Pour eux dés le début ils ont prévu de rentabiliser au maximum la puce N21 au vu de sa taille, le 7 nm ayant gagné en maturité et tant mieux pour AMD y a surement moins de rebuts qu'escompté à la base, donc naturellement ils privilégient les XT, c'est comme pour le cas du R3 3300X trop de demande ... pas assez de puces déclassés, AMD a privilégié les puces offrants plus de rentabilité.  
 
Le 7 nm et RDNA 2 montant bien en fréquence, N21 atteint sans difficulté les fréquences de N22 sauf que pour ce premier la consommation fini par être problématique à cause de sa taille, contrairement à N22 qui peut se permettre des fréquences bien plus élevées en restant dans une enveloppe thermique à peu près convenable malgré le fait qu'on se rapproche de la consommation de la 6800 qui est une grosse puce fortement castrée que ce soit en unités / fréquence.  
 
A part sur le plan consommation, N22 avec 40 unités et ses 335 mm² est plus économique à produire qu'une éventuelle puce à 48 / 52 / 56 unités, oui on aurait pu avoir un rapport performance / conso meilleur avec une puce plus grosses mais moins de marges, le choix a été vite fait. N22 et ses 40 unités permettent d'atteindre le niveau de performance requis et vu le prix des galettes de 7 nm je trouve ça normal comme choix.  
 
Nvidia avec le 8 nm samsung, n'a pas autant de liberté niveau fréquence ... ce qui veut dire que niveau performance s'ils veulent atteindre un certain palier sans augmenter la fréquence, reste qu'un autre levier pour ça : le nombre d'unités. Si on regarde la gamme Ampère / Turing, la fréquence est assez similaire sur toute la gamme à peu près.
 
Entre le GA102 et le GA 104 on ne divise par 2 mais entre 84 SM et 48 SM (les puces complètes) la diminution est tout de même importante aussi 1.75.

 
Oui ça s'apelle Navi 10... Et en plus 8Go est trop short même en 1440p. Du coup pas sur que même de la GDDR6 16Gbps et une fréquence jusqu'à ~2600MHz en jeu ai apporté un gros plus sans Infinity Cache, déjà que là y'a pas mal de cas où l'écart est mitigé, et même dans les meilleurs cas ce n'est jamais plus de 33% pour ~+20-25% de fréquence...

L'écart entre N10 et N22 dépasse parfois les 40%.
 

 

 
Pour la 4ème carte de la gamme, c'est loin d'être dégueu.
 
Evidemment, la situation actuelle (pénurie / tarifs) noircit le tableau.
 
Pour le reste, on ne peut pas reprocher grand chose à cette 6700 XT.
 

Corner case où 8Go ne suffisent sans doute plus. Trop rare comme gain pour être considéré comme le gain à espérer couramment.
 
Bah si on trouvait des Sapphire Nitro+ 6700XT @ 500€ fdpin en France en masse oui, ça serait sans doute un bon produit.
(en ayant à l'idée que l'année dernière à la même époque une 5700XT c'était ~320€ et même une Nitro+ que ~400€).
 
Là même dispo au tarif de 650€+ chez les AIB, ça n'a aucun sens.

Même pas en réve  
 

C'est toujours bon a savoir, merci de l'info  
 

Je viens du monde merveilleux de NVidia, donc je ne connaissait pas CleanUP, je vais l'essayer lors de la prochaine MAJ des drivers
 

Je ne trouve pas l'option dans les 21.2.3, je verais ça lors de ma prochaine MAJ des drivers et enfin me débarrasser de MSI AfterBurner+RivaTuner qui ne sert a rien avec les Radeon mis a part locker les FPS
Ha ben si l'option est présente dans les 21.2.3 dans l'onglet Paramètre/Graphismes/Avancé
Je vais donc virer le couple AfterBurner+RivaTuner qui ne me sert donc a rien