Merci à @cavilio pour la vente de sa 6900XT et cet échange sympa    
 
J’ai enfin une 6900 !!!!  
 
Pour info, je ferais des tests ce week-end entre ma 1080Ti Inno3D iChill x4 et la 6900XT sur un panel de jeux.
Je vous ferais un retour.
 
@antionn tu peux me retirer de la liste en 1ère page.
Merci.

En raster, elle se valent en fonction des jeux (il me semble que la 6700 XT est entre une 3060 Ti et une 3070).

En raytracing, la 3070 est devant.

Après, tout dépend de ton utilisation.

Qu'est-ce qui te fait hésiter ?

Et comme par magie...

https://developer.nvidia.com/blog/n [...] HadLWOLlKA

En 1440p, dans les CoD (c'est dispo depuis Infinite Warfare), dès 150% on ressent le gain et a 200% (5K en interne quand même), c'est carrément ouf le piqué global de l'image.
 
Après faut bien voir qu'en 1440p déjà, même avec une 5700XT sur des jeux "anciens", c'est compliqué... A partir de CoD WWII de 2017 c'est showtime (~40fps) et sur le dernier CoD en "5K" je suis @ 25fps... Donc même une RTX3090/6900XT au taquet, on serait dans les 40-50fps à priori... donc quand même pas forcement quelque chose de très très fluide quoi.

 
J aimerai passer en ultrawide 1440p
 
Et les 8go de mémoire

Ok merci pour ce retour

Oui je suis conscient que cette solution n'est pas réaliste dans beaucoup de jeux plus ou moins récents (notamment AAA), et encore moins quand on n'est pas encore équipé d'une des dernières cartes HDG ^^ C'est d'ailleurs pour ça que je posais la question de l'intérêt du x1,5 qui sera déjà plus facilement accessible avec nos CG (1080Ti pour ma part donc très proche de ta 5700XT il me semble). Et puis on peut toujours utiliser le VSR/DSR pour l'utiliser dans d'anciens jeux où les perf seront meilleures.

Je me souviens que j'avais testé en DSR x2 (5K) sur AC Unity il y a quelques années (sur une 2080 à l'époque), je trouvais la différence visuelle vraiment impressionnante comme toi sur CoD mais le framerate n'avait pas apprécié du tout, vers la trentaine de fps x) J'avais aussi testé en x1,5, je constatais bien une réduction de l'aliasing mais j'avais un peu peur de l'apparition d'artefacts ou d'une perte de qualité due au downscale depuis une résolution non multiple, d'où ma question aujourd'hui ^^ Bon de toute façon ça ne tenait pas les 60fps, plutôt la cinquantaine donc je ne l'aurais pas laissé activé quand même.

Pas sûr que beaucoup de jeux soient déjà limités par les 8go de la 3070.
 
En tout cas, à l'heure actuelle, cette dernière est devant.
 
https://static.techspot.com/article [...] /1440p.png
 
Source : Techspot
 
Est-ce que la RX 6700 XT sera toujours d'actualité ou sera-t-elle obsolète pour du 1440p lorsque les jeux feront pleinement usage de ses 12go de VRAM ?
Malheureusement, je n'en sais rien

Ok merci pour ce retour
 
Oui je suis conscient que cette solution n'est pas réaliste dans beaucoup de jeux plus ou moins récents (notamment AAA), et encore moins quand on n'est pas encore équipé d'une des dernières cartes HDG ^^ C'est d'ailleurs pour ça que je posais la question de l'intérêt du x1,5 qui sera déjà plus facilement accessible avec nos CG (1080Ti pour ma part donc très proche de ta 5700XT il me semble). Et puis on peut toujours utiliser le VSR/DSR pour l'utiliser dans d'anciens jeux où les perf seront meilleures.
 
Je me souviens que j'avais testé en DSR x2 (5K) sur AC Unity il y a quelques années (sur une 2080 à l'époque), je trouvais la différence visuelle vraiment impressionnante comme toi sur CoD mais le framerate n'avait pas apprécié du tout, vers la trentaine de fps x) J'avais aussi testé en x1,5, je constatais bien une réduction de l'aliasing mais j'avais un peu peur de l'apparition d'artefacts ou d'une perte de qualité due au downscale depuis une résolution non multiple, d'où ma question aujourd'hui ^^ Bon de toute façon ça ne tenait pas les 60fps, plutôt la cinquantaine donc je ne l'aurais pas laissé activé quand même.

J'aurais plutot mis la 6800 en face de la 3070...

Mais niveau tarifs les planetes ne s'alignent pas, pour le moment @450 euros la 3070 FE est bien mieux place.... Du coup quel marche pour la 6700XT ?

En fait la 3070 est prise en sandwich entre la 6700XT et la 6800, la 6800 etant plus faite pour du 1440p et la 6700XT pour du fullhd "allin".

Le truc batard c'est que toutes ces cartes devraient couter mini 250 euros de moins pour etre interessante par rapport a la gen d'avant. Hors bitcoin crave, la 5700XT @330 euros reste un meilleur deal.

Oui Navi 22 n'est pas une franche réussite.

N21 est plus efficient, même la 6900XT.

J'ai plutôt testé les valeurs inférieures à 100%, je ne peux pas te répondre sur s'il y a des valeurs à privilégier.

Les vidéos comparatives entre le FSR et l’upscale avec TAA de l'Unreal Engine montre qu'il y a plus de détails avec le TAA.

J'ai dû utiliser l’upscale avec ma 7970, je trouve ça très correct. Du coup je me dis qu'il vaut mieux prendre un écran 4K que 1440p :
_ sur des jeux peu gourmand, tu profites de vraie 4K
_ sur des jeux gourmand, l'écran 4K avec coefficient à 65% doit rendre aussi bien que le 1440p avec du natif.

Quand le jeu gère l'upscale directement, l'avantage c'est que l'UI/HUD est ajouté après le rendu, donc tout ça reste net.

Avec le VSR, effectivement, j'avais testé sur des vieux jeux type Quake 3, et là oui l'UI est un peu plus "flou". Mais bon de base l'UI de Quake 3 ce n'est pas ultra fou non plus vu qu'à base de sprites.

N22 n'a pas vraiment de souci, à part qu'il a deux fois moins d'unités que N21 et qu'AMD fait quand même une gamme bien échelonnée, du coup ça oblige à monter haut en fréquence.
 
Je ne comprends vraiment pas la logique de la gamme AMD avec N22 qui a 50% d'unités en moins que N21, et N23 seulement 20%.
 
Un GPU avec 56 CU comme la Xbox Serie X m'aurait semblé plus logique.

Je ne sais pas si on peut appeler ça un soucis mais il est décevant en terme d'efficience pour un gpu de cette gamme.

https://i.postimg.cc/gkQHdCSB/6700-xt-efficience.jpg

Oui, sur Resident Evil Village, ça tourne déjà super bien sur ma 6900xt malgré ma résolution et tout à fond niveau réglages graphiques (toujours entre 100 et 130fps, avec quelques baisses à mini 80fps sur certains endroits), et ça sera encore mieux  avec le FSR

Je suis avec une 6800 xt. Elle dépote bien. Puissante et silencieuse.
Le Ray tracing, en l'état je le trouve pas utilisable.
Les chute de framerate sont trop important à mon gout
alors que sans, je suis entre 120 et 144 fps ...

Et vous, vous l'utilisez le RT ?

Prend la version crackée, ça tournera mieux

(voir la vidéo de DF)

ils ont fixé l'officielle suite à ça

Je suis avec une 6800 xt. Elle dépote bien. Puissante et silencieuse.  
Le Ray tracing, en l'état je le trouve pas utilisable.  
Les chute de framerate sont trop important à mon gout
alors que sans, je suis entre 120 et 144 fps ...

https://www.comptoir-hardware.com/a [...] ctive.html

ça risque d'envoyer du très lourd !

https://www.comptoir-hardware.com/a [...] ctive.html
 
ça risque d'envoyer du très lourd !

AMD dit cibler 2x perf/W depuis la sortie de RDNA. Et vu les specs du process N5 vs le N7, on peut déjà se dire que c'est showtime. Donc fait x3 en perfs, alors qu'on a déjà des TGP @ 300W... C'est vraiment pas crédible du coup.

C'est tellement pas crédible.
 
AMD dit cibler 2x perf/W depuis la sortie de RDNA. Et vu les specs du process N5 vs le N7, on peut déjà se dire que c'est showtime. Donc fait x3 en perfs, alors qu'on a déjà des TGP @ 300W... C'est vraiment pas crédible du coup.
 
En plus parler de WGP vs des CU c'est bien. Mais tant qu'on reste en RDNA, je ne vois pas pourquoi la nomenclature changera. Donc il me parait peu probable que l'on puisse comparer un nombre de WGP à un nombre de CU.
 
Franchement, si une 7800XT = ~2x 6800 dans un TGP < RTX 3090 ça serait déjà tellement beau...

 
J'y crois moyen aussi au perf X3 mais si c'est vrai
 
Puis si le flagship fait toujours 300W avec perf X2 le pari sera réussi.
 
On verra on a le temps

 
Même ça ce n'est pas garanti.
 
Rien ne dit que le scaling en MCM est parfait et le passage en 5nm n'offre que 30% de gain d'efficience.

 
Même ça ce n'est pas garanti.
 
Rien ne dit que le scaling en MCM est parfait et le passage en 5nm n'offre que 30% de gain d'efficience.

Je joue en UHD sans avoir à faire trop de concessions avec une 6900XT.  
 
Tu n'auras aucun soucis avec le prochain flagship, quel que soit les gains vs N21.

Honnêtement, avec du TSMC N5 + évolutions RDNA2 + GDDR6X si possible, en restant dans un TBP proche des RDNA2 donc ~300W... Si on atteins 2x les perfs c'est déjà hallucinant. C'est assez rare un gain de ce niveau. Et AMHA, AMD va nous sortir du chapeau des perfs/W en RT et pas en Raster.
 
On peut me quote, mais AMHA, faut s'attends a 7900XT = ~1,5x 6900XT en Raster en 4K et ~2x 6900XT en RT en 4K.

Ils vont nous faire une Turing avec des comparos RT+FSR.  

   
 
(need   )