Reprise du message précédent :

Si c'est une trio regardes les hotspots alors.

J'ai une MSI Gaming 6900XT j'ai jamais vu +90 en hotspot en bench. En gaming, le vsync de l'écran actuel la limite vers 60Hz en 1080p, elle n'est pas prête de chauffer en usage courant (upgrade de l'écran en cours mais ça va rien révolutionner de ce côté).

Ouais enfin 6900xt en vsync et en 1080p/60hz encore heureux que tu ne l'aies jamais vu

Les bench j'étais sur un 1440p et je crois que 3dmark il s'en cogne de l'écran.

 
Oui mais la c'est rouler en Porsche à 50 en ville  

Faites cracher vos GPU un peu en 4k/120hz, vous allez voir si ça ne chauffe pas

UWQHD 144Hz ici, ma 6900XT crache, elle couine même (vive le coilwhine   ) enfin ça dépend des jeux...
 
Le seul jeux ou je l'ai vu pas mal chauffer c'est sur Kena, plus que CP.

Ma 6600xt est au poil mais c'est pas la même conso.
C'est en dessous de mon ancienne rx580.

La 6800 "tout court" et la 6700 "tout court" ça doit bien se passer aussi non il y aussi des ratés sur ces gammes là?

Pour le moment il n'est question uniquement que de 6800/6900 de référence chez un réparateur en Allemagne.

Ce dernier a été contacté par AMD. Ils vont approfondir leur recherches.

https://twitter.com/aschilling/stat [...] 4VGkMGhEfg

Ce qu'il faut retenir :

48 cartes sur 61 (en 15 jours) avec les mêmes symptômes chez KrisFix représente un taux tellement élevé qu'il y aurait eu une vague de gpu's HS dans le monde ces dernières semaines.

Ce qui de toute évidence n'est pas le cas.

Il serait intéressant qu'il enquête sur la provenance de ces cartes (propriétaires / série / déjà démontées ou non etc).

 
J'ai eut le même raisonnement.  
On aurait à minima un topic carte HS rien que sur ce forum comme au moment des problèmes de la série des RTX 2000 mais en bien pire car on serait sur du 75% de cartes HS...

Cartes qui ont minées ?

C'est la théorie de Kyle Bennett.

https://twitter.com/KyleBennett/sta [...] CtJO6OBTcA

Je n'irai pas jusqu'à la valider mais il me semble évident d'approfondir la recherche sur la provenance de ces cartes.

 
J'utilise ce driver depuis sa sortie avec ma MSI 6800 XT Gaming X Trio et aucun problème.
 
Par contre ça me fait penser à un mauvais composant qui crame quasi au même nombre d'heure d'utilisation. (genre condensateur)
 
A suivre.
 
Mais le driver aucune raison que ça surpasse les données du bios.

Honnêtement ça me ferait bien marrer

Parce qu'un driver qui fait cramer un cg .... Ouais bof.

 
Un pilote (ou un soft) peut être le révélateur d'une erreur de design ou d'un composant foireux (exemple avec New World et certaines cartes EVGA) mais ne peut pas faire exploser un die de la sorte.

Dans le doute je me suis fait une petite session de RDR2 hier.
Ma 6900XT est juste en mode Rage j'ai rien fait de particulier dessus (pas d'UV ou de courbe de ventilo sur mesure).
 
HW Monitor et GPU-Z en fond, pas trop compris les chiffres qui sont sortis.
Ma carte a tourné à 100%/270W toute la session quasiment, j'ai un joli 100°C d'après les syndicats (HWM) et 94°C d'après la police (GPUZ).
Mais la carte n'a pas paniqué car les ventilos sont restés à 680rpm    
De mémoire la temps GPU max est sortie à 84°C.
 
Visiblement 100°C en hotspot c'est dans les specs alors tout va bien  

 
C'est avec les pilotes de décembre ?
 
Car il serait intéressant de comparer les valeurs avec une version antérieure.

C'est les pilotes de décembre oui. Mais de mémoire j'ai toujours eu un hotspot un peu taquin alors je suis pas persuadé que ce soit 100% lié. Et au pire ma carte est encore sous garantie 10 mois donc je suis plutôt serein.

Perso j'ai vérifié, j'ai en fait les 22.10.2

 
Sachant que la ventilation de ta carte est tout sauf agressive, ce sont des valeurs normales de toute manière.

Il faut bien se dire que certains jeux/bench profite du power limit en plus du mode rage (ou qu'on fixe nous même), d'autres non.  
 
Je prends exemple de ma 6800xt TUF (paramètre de la tension fixés dans MPT et fréquences via adrenaline) :  
 
GFX : 1090mV
Soc : 1100mV
 
Freq Core : 2310/2410
Freq Mem : 2120 (fast timings)
 
Shadow of the tomb raider (4k) (les valeurs sont les valeurs au Max) :  
 
Freq GPU : 2370Mhz
Power : 260W
GPU Temp : 46°
Memory Junction : 44°
Hotspot : 65°
 
F1 2022 (4k) (les valeurs sont les valeurs au Max) :  
 
Freq GPU : 2382Mhz
Power : 310W
GPU Temp : 52°
Memory Junction : 46°
Hotspot : 75°
 
 
Donc ca dépend réellement du jeu. En mode rage, la carte peut facilement consommer 310W. J'ai d'ailleurs remarqué chez mois qu'au dessus de 270W de consommation, la température du hotspot explose.  
Je rappelle que je suis en WaterCooling et que je monte déjà à 75° pour le hotspot en quelques minutes dans le menu de F1 2022. Donc je n'imagine même pas sous air.
Et évidemment, en 1440p et 1080p, la carte chauffe réellement beaucoup moins.  
Donc je me dis qu'il est aussi possible que ça soit des gros joueurs en 4k 120hz avec un GPU énormément sollicité.
Ce n'est que des suppositions évidemment, et de toute manière, pour qu'un die fusionne ou explose comme ça, il faudrait des chaleurs beaucoup plus hautes je pense.
Possible qu'une sécurité n'ai pas fonctionné ou autre. Mais quand je vois comme une 6800xt TUF peux chauffer, je ne donne pas cher d'un design de référence AMD.
 
Ca me rappelle la vidéo de PAX qui se plaigait de la TUF 7900XT (ou XTX je ne sais plus) et de son refroidissement qui était soi disant overkill. Perso, je suis content quand je vois ce type de refroidissement.
Je trouvais que celui de la TUF 6800xt était déjà énorme, mais au moins, il est plutôt efficace.
 
Edit :  
 
Donc, malgré les tensions revues à la baisse, la carte consomme quand même 310W max en charge. Donc l'UV, ne sert à rien ici si on met le power limit à +15% (et donc qu'on fait un UV/OC). C'est un peu là où je voulais en venir aussi.

Je suis bien d'accord avec toi et on en a déjà parlé en mp, le refroidissement de la tuf (que j'ai) est déjà énorme et qualitatif alors sur des cg moins bien équipées je suis circonspect ...

Quoi qu'il en soit, en cas de valeurs excessives ils y a toutes sortes de protections hardware et software qui vont se déclencher.
 
J'ai été au delà des valeurs de ma carte (y compris les normes PCI-Sig) en bidouillant via MPT sans le moindre problème.
 
Et je le répète mais la probabilité de xx cartes dont le die a explosé en l'espace de quelques jours et chez le même réparateur c'est plus que douteux.
 
Je ne remets pas en cause ce dernier mais j'aimerais bien savoir d'où elles viennent et ce qu'ont fait le ou les propriétaires (que l'on a d'ailleurs pas lu/entendu il me semble).
 

Je monte à 80 FPS parce que je roule en DX11 (Seven64).
Avec DX12  et le Ray Tracing c'est 40 FPS. Et moi j'adore le Ray Tracing...

Tout à fait

Je suis d'accord avec toi également. Ma 6800xt étant fort capricieuse, le pilote ou le pc plante bien avant qu'elle n'ai eu le temps de chauffer un max si j'augmente trop les fréquences. Je n'ai cependant jamais augmenté les tensions car je sais que c'est plutôt dangereux.

Pourtant c'est encore très léger le RT .... Mais c'est une des technos du futur à mes yeux, déjà largement utilisée au cinéma.

Pour cela que jamais je n'overcloke ou pousse trop mes cartes vidéos, quand je vois le carnage après....

J'ai une rx 6800 mba avec un hotspot à plus de 107° en réglage stock auto (en Juin 2021), depuis j'ai viré le pad thermique hitachi collé de travers (on parle de 1 ou 2 mm)!
 
J'ai appliqué de la pate thermique  Gelid GC-Extreme + coussin thermique Gelid qui s'écrase bien avec la la pression sur les mémoires + vrm (hardness 3500).
Maintenant hotspot max 96° tout en stock auto!
 

 

 
Génial ça !! Après perso tant que mes gpu sont sous garantie ça me ferait suer de les démonter j'avoue

Test Furmark XFX 6800XT - 2560x1440 8xMSAA
 
ça donne:
- core 1990-2000Mhz, mem 1990Mhz
- GPU Load 97-99% Mem Load 97-99% - Chip Power 254W - Fan 55% (courbe auto)
- GPU Max 86°, Hot Spot 99°
 
Compter presque 10 minutes pour atteindre cette température. Je testerai avec la 6900XT dès que possible.

 
Il y a très peu d'exemples récents de cartes cramées suite à un oc trop poussé, tant les protections mises en place par NV et AMD sont efficaces.

Imagine donc si la carte consommait 310w comme chez moi. Du coup, tu serai rapidement à +110° pour le hotspot et la carte se briderai je pense.
Vive les sécurités  

 
Tu as très mal choisie ta carte si c'est pour le Ray Tracing.  
J'ai la même carte car je me contre-fiche du Ray tracing.  
La 4070 ti est la meilleur actuel en perf/prix si on veut du RT obligatoire  :  
https://www.tomshardware.fr/test-ge [...] du-dlss-3/
Les 7000 sont bien aussi mais un poil plus cher, je dois admettre que la 4070 TI est loin d'être mauvaise en prix/perf si on regarde la concurrence
de la nouvelle GEN. (après tous les prix sont trop élevé pour une nouvelle GEN)

 
Pour moi toutes les nouvelles gen sont bien trop chères, chez les rouges et les verts, donc rapport perf/prix dans les choux

 
Oui la progression du rapport perf / prix est en berne, ça donne pas envie.

 
Etant donné que nous avons affaire à un duopole (à voir quand même si Intel persiste son incursion), le client ne peut faire que subir.

 
Ils se sont déjà un peu plus tirés dans les pates à certaines époques mais en ce moment ils sont plutôt sur une politique de non agression tarifaire oui .

Ya vraiment des disparités monstrueuses entre les cartes, ou alors j'ai gagné la silicon-lotery ?

Test Furmark - Sapphire nitro+ 6800 - 2560x1440 8xMSAA

Undervolt léger / pas d'oc / courbe fan custom / rien d'autre
- core 2260Mhz, mem 1990Mhz
- GPU Load 99% Mem Load 99% - Chip Power 208W - Fan 49% (courbe custom)
- GPU Max 53°, Hot Spot 61°

Si j'active le +10% power, la conso monte a 220w et la temp Hotpoint a 63°

Si je repasse full stock : 210w, mais le ventilo retombe a 23% et la temp hotpoint monte a 80° ..
=> Les rpms ont chutés lentement alors que la température montait... Très spéciale la courbe fan stock...

Et si je passe full pour pouvoir comparer a wattage égal avec ta 6800xt :
- test en 3440x1440
- full Overclock  (2450mhz gpu, 2100mhz mem, +10% power + courbe fan custom
Résultats :
- watts : 250w
- ventirad : 60% (on l'entend cette fois mais ça reste acceptable)
- temp : 54/71°

Les tests sur cette cg sapphire étaient cela dit très très positif sur le cooling (temp + bruit).

Tldr : configurer votre courbes ventilo manuellement.

Vous êtes flippant avec vos histoires    
 
 

Faut comparer à chip équivalent, ici ils trouvaient la XFX meilleure que la Sapphire:
https://www.techpowerup.com/review/ [...] ck/31.html
 
J'ai testé Furmark avec le power limit +5 (270watts) puis +10 (280 watts) et +15 (295 watts), j'ai fini par atteindre 102° de hotspot. C'est clair ça laisse pas une marge folle pour de l'overclock, bien que ça ne soit pas en condition gaming. J'ai pas acheté cette carte non plus pour ça.
 
EDIT: la courbe auto de XFX en revanche me parait bien, 56% max de ventilos c'est largement audible mais suffisamment efficace pour garder la carte à cette température. Sur des workloads inférieurs, la carte est inaudible et bien refroidie.

C'est encore une fois ce qui m'a poussé à acheter l'alphacool eiswolf 2. Je voulais des fréquences stables en silence et avec de bonnes températures.
Et personnellement, ça reflète complètement mes conditions de jeu (voir même plus puisque la mienne va jusqu'à consommer 310w.

Je ne sais pas vous, mais les tests que j'ai fait ci dessus sont dans une pièce a 16 degrés.
Donc un hotspot à 102° degrés actuellement, je vous laisses imaginer en période de canicule.