Reprise du message précédent :
N'oubliez pas les videos additionnelles pour finir d'en foutre partout :
https://www.youtube.com/watch?v=8KAnebwCAaA
https://www.youtube.com/watch?v=3UiNwq9q-2M

pareil ! je me fout de la couleur, de la 3D, des ombres, de la Tesselation etc... je ne joue qu'à des jeux en 2D à scrolling horizontal en noir et blanc  

 
Bon y avait aussi un macaron à la framboise, j'ai pu faire un petit crochet chez le chocolatier du coin juste avant de rentrer .
 

 
C'est son choix hein, tout comme y a des joueurs en compétitif qui désactivent plein d'options graphiques pour maximiser les performances / visibilité .

Si en plus y a de la dispo contrairement à Nvidia... ça va etre un beau noël 2020

 
je sais pas quand tu mets une CG Nivida dans ton PC elle boost pas tout de seule ?

 
bah la 3080 annoncée à 700$ est à 720€. Enfin quand il y a en vente

On pouvait quelque part s'y attendre au vu de la sortie des RTX3xxx: c'était bizarre que Nvidia baisse autant ces prix et surtout poussent la conso très haut dés maintenant. Ceci augurait un vrai retour de AMD.
Aprés attendons les tests définitifs mais on peut être sur que les cartes AMD seront surement plus intéressante que les Nvidia...

Comme tu dit, à la hauteur

je vois pas en quoi les drivers sont cauchemardesque , nous ne somme plus sous windows 98, les  drivers sont impec que ce soit sur r9 380/380x , rx 580 ou rx vega 64 sur mes pc j'ai aucun soucis.

Prometteur, attendons les divers tests ... (RAGE + SAM dans les graphs dafuk?!)
 
Amusé de ne pas voir de "de toute façon ce sont des graphs d'AMD donc forcément pipés" ...     (  caché)
 
La patience est très souvent récompensée.

Salut à tous,
 
Bon personnellement, je m'attendais à des performances proche d'une 3080, mais sans vraiment les dépasser. Il faut garder à l'esprit que c'est les tests indépendants qui confirmeront les perfs réelles.
Cependant, je constate que la comparaison se fait sur 10 Jeux, ce qui semble quand même être une communication avec une certaine transparence (tout comme Zen3).
 
Donc grosso modo, en rastérisation, on peut déjà conclure qu'AMD a une offre relativement comparable en terme de perf par rapport à Nvidia.
 
Concernant le RTX, il n'y a pas eu de comparaison. Les rumeurs disent que c'est comparable à une RTX2080TI --> nous verrons bien les tests des indépendants ...  
 
En terme de techno, il y a un point que je n'ai pas très bien compris, les shaders variables je crois --> Si j'ai bien pigé le truc, cela optimise la performance sans trop dégrader l'image (un clone de DLSS mais qui joue sur les shadders ???)
 
En terme de prix, AMD fait fort (même si le RTX restera au niveau d'une 2080TI).  
 
En effet, je pense que Nvidia devra rapidement ajuster son offre autour de la 3070.
 
Je dois dire que, même si j'adore AMD (j'ai en ce moment un 3600X et une RX5700XT), je ne pensais pas qu'AMD puisse atteindre ce niveau de perf (à confirmer par des tests indépendants) par rapport à Nvidia.
 
Un bémol cependant, j'ai cru comprendre que pour tirer parti de ces perfs, il faudra un Zen3, une carte mère à chipset 5XX et RDNA2. Que se passe t'il, en terme de perf, si on a un Zen2 par exemple ??
 
Bon en tout cas, AMD vient de taper un grand coup. Je croise les doigts concernant la stabilité des drivers. On peut déjà dire que Nvidia a devant lui un concurrent qui arrive à proposer une solution proche en terme de perf (du moins en rastérisation).
 
En fait le gros problème que va rencontrer Nvidia sur le positionnement tarifaire, c'est peut être le cout de la GDDR6X.  
 
En fait, l'infinity cache d'AMD, est un peu, à mes yeux, la grosse avancé technologique de RDNA2. Car il arrive à a voir des perfs importante, en utilisant une RAM GDDR6 standard. C'est fort. Et comme la GDDR6 est sans doute pas trop cher, AMD peut proposer 16Go à un tarif raisonnable. C'est malin, et je ne suis pas certain que Nvidia pourra se positionner de la même manière 16Go ou 20Go de GDDR6X, cela doit couter un peu plus.
 
En tout cas, le positionnement tarifaire de la 6800 et 6800XT est top.
 
Je pense que nous verrons d'ici 2 à 3 ans de très beau jeux exploitant les 16Go de GDDR6.
 
Je ne m'attendais pas à un tel positionnement d'AMD en terme de perf avec un simple bus 256 bit.
 
A+
Kaizen

6800 xt , bon prix, 16 go vram , perfs au dessus de la 3080 en raster ,. Elle pèse quand meme

le bus 256 bit leur laisse egalement une marge de progression avec une 6950 par exemple

Très intéressant, il faudra voir le gain du couple CPU+GPU AMD qui pourrait ne pas être négligeable et on voit qu'ils partent sur une solution ouverte pour le raytracing, ce qui est très bien, reste à voir les performances en RT.

 
Ben au dela de Nvidia, pour que ma RX5700XT booste, je n'ai pas besoin d'activer une option rage mode Le rage mode n'est pas totalement clair pour moi.

C'est impressionnant le niveau de performances de la 6900 XT quand même... bien plus homogène dans l'ensemble tout en étant plus performante et moins cher. Donc ça remet bien la 3090 à sa vraie place qui est... une carte semi-pro.

La grande inconnue du 18 maintenant, les 6800/6900 seront t'elle dispo par palettes ou au compte goutte comme son concurrent.

Dommage que le test c'étais un 5900x contre un 10900k ... mais bon en 4k et qhd, pour dissiper tout doute : full 5900x ils auraient dût.
 

 
Variable Shading Rate
 
https://www.tomshardware.fr/test-va [...] -les-jeux/
 
Techno intéressante qui marche un peu comme la compression JPEG, quand tu as une zone peu contrastée tu peux te permettre de ne faire qu'un rendu approximatif tu verra pas la différence à l'oeil

 
Non du tout c'est juste une enfumage comme l'a toujours fait NV,
il aurait pu annoncer la 6900XT à 1200$ qu'on aurait eu tous la même réaction. mais la Lisa vient de montrer à tout le monde que Nv prend ses clients pour des moutons !!!

manque quand même rtx, dlss, shadowplay, gamestream etc...

+10 unités en stock en plus pour la 3070  
La guerre est perdue, Nvidia s'est pris une fatality avant même le début du combat  

La 6800 est plus chère que je l'avais anticipé et pour le coup, elle est peut-être $30 trop cher, bref j'hésite entre la 3070 et la 6800, ça dépendra probablement du prix FR des 6800.

En tout cas les leaks qu'il y a eu étaient legit, RedGamingTech a de bonnes sources

 
Par contre les tests, c'étais ce a quoi je m'attendais (je pensais que ils seraient un peu plus devant quand même avec la 6900xt)
 

 
Ils viennent de poutrer Nv de la plus belle des façon.
Il annonce une dispo à J-20, contrairement au vert qui ont mis plus d'un mois
 
Donc oui ils ne vont pas perdre l'occasion de vendre en masse je pense
 
Quand je pense qu'ici tout le monde disait : Si ils arrivent à etre 5% en dessous de la 3070 sa serait un miracle.
Ils ont dépasser la 3090  

Je ne suis même pas sûr que le 7 nm de TSMC apporte beaucoup par rapport au 8 nm de GF/Samsung, Radeon VII était tout pourri en 7 nm, et la AMD annonce des progrès par rapport à RDNA 1 déjà sur le même procédé.
 
Chez Nvidia les nouvelles cartes Ampere font mieux que Turing en perfs/watts.

En attendant de voir quand seront annoncées les 6700 et 6700 XT.

Je pense qu'un équivalent au DLSS sera indispensable sur les consoles pour avoir une sorite en 4K propre, espérons qu'ils arrivent à quelque chose d'efficace en étant ouvert (et sans unités spécifiques).

J'étais en réunion.
Comment ils arrivent avec "nous on a une plateforme" c'est mieux, et chaque élément de la plateforme est mieux que la concurrence.  
 
La vache ce come-back !

Quelqu'un a un résumé de la conf pour ce faire une idée ?
 
Je comptais partir sur une 3070 pour pas avoir a changer d'alim. Mais j'ai cru comprendre que je vais peut etre devoir changer mon fusil d'épaule

Sondage mis à jour, on garde presque les mêmes mais actualisés pour l'après présentation !
 

La 6800 est quand même devant la 3070, de plus elle a 16go de vram.  

 
Disons que si ça se comporte comme un PBO et que si on gagne plus avec un OC à la main on aurait peut être un step intermédiaire qui tient plus du "boost" que de l'"OC à proprement parlé, parce qu'un boost c'est un OC aussi si on veut être factuel.

Vraiment intéressante cette fin d'année 2020 niveau GPU/CPU.
De la concurrence, du bon matos.
Du coup, je ne sais pas par quoi remplacer ma 1080Ti (1440p/144Hz)

La seule sans petite étoile :

 
Je suis en train de m'occuper mettre à jour la première page

Bon, comme pas mal de gens ici, je viens de voir la présentation d'AMD.
 
Ça semble prometteur et je me verrais bien commander un petit Ryzen 5000 + une 6800 XT (voire 6900 XT, on verra le ratio gain de perfs / différence de prix).
 
Cela dit... J'ai un écran GSync.
C'est mort ou Nvidia et AMD se sont enfin mis d'accord pour être compatibles ? Je crois me souvenir que ça marche au moins dans un sens (Freesync chez Nvidia ou Gsync chez AMD), mais je ne sais plus lequel.

 
vu que j'ai un écran 1440p c'est le graph qui m’intéressent le plus.
Sapphire, ramène la Nitro  

Tu as oublié la réponse  
 
Obiwan ne choisit pas, il va faire un SLI de 6900XT + 3090
 
 
 

Et pourquoi un SLI et pas un Crossfire ?

C'est mort, Gsync proprio Nvidia