Reprise du message précédent :

 
 
non mieux en auto pour cette fréquence,ça permet de tourner a 1v en idle  

bah il peut pas le baisser en idle son Vcore en manu? un truc d'offset je crois!?

Merci Yo! Oui tout à fait!!! Tu peux affiner le Vcore (quand même!    )  
 
PS: J'ai vu tes déboires, je suis bien dég pour toi  

 
Ca devrais vite s'arranger, l'acheteur a été au top, réactif et photos inside!

7970 OCP mod ....
 
1620/1900mhz    
 
http://www.hwbox.gr/news-overclock [...] ox-gr.html

les grands malades

 
il n'a pas mentionné le type de refroidissement, on air, water cooling ou azote liquide          

Pâte à modeler!!!!

 
Si ça peut te rassurer, je constate la même chose.
3930K @4.5 et X-7970.
 
Fréquences stock et en DX10 - 1080p - AA8X, j'obtiens 88 fps de moyenne avec un min à 58.
J'obtiens la même chose avec 1125/1575, aucun gain constaté.
Et en mettant AA4X, j'ai toujours les mêmes résultats.
 
Le jeu n'exploitant pas plus de 2 coeurs, c'est bien possible qu'on soit cpu limited
Essaie de faire un bench @4.5 sur ton i5 et tu devrais rejoindre mes résultats, à peu de fps près.

C'est mignon    
 
http://www.overclex.net/news/swiftech-komodo-hd7970/
 

 
Vous m'en mettrez une palette.

pas dégueu en effet!

le prix aussi à mon humble avis ...
 
C'est quand même un sacré investissement sachant qu'il faudra tout changer dans 6 mois ...
 
rolf.

jvais voir a combien ils le font, si moins de 100€, je prends

 
6 mois ?  

Oui, ou bien moins, rapport à Kepler !
Le monde est mal fait hein

 
Le bench GPU en crossfire je suppose ? En single card les CPU les plus récents ne limitent pas beaucoup à mon avis, mais en multi-GPU c'est possible.
 
 

 J'ai besoin de vos lumières! Je vais watercooler à l'aide d'un WB universel
 
Dites moi quels sont les éléments à couvrir d'un rad sur cette photo du Pcb d'une HD 7950, j'aimerais être sûre de ne pas me tromper... Hormis les Rams aurais-je oublié quelque chose?  
 

 
C'est con que j'ai acheté mes EK pasqu'ils sont pas moche ceux la

tu les trouve moche les EK ?
 
ils sont pas mal je trouve
 
bon ok pas aussi beau que les koolance mais bon ils ne coutent pas 125€

Nouveau possesseur d'une sapphire 7950 OC double fan, voici un petit retour.
 
Le gpu s'overclocke facilement jusqu'à 1100 Mhz, à 1,1V (ram  1500Mhz): jusqu'à cette tension, le ventirad refroidit à peu près en silence dans les jeux (plus sliencieux qu'un ventirad de 6970-6950 à stock, que j'avais précedemment et que je trouvais un peu bruyant même en idle )  (un peu bruyant quand même sur furmark ou occt gpu). Cet overclok est stable (pas d'erreur OCCT, stable 1H en jeu : skyrim).
 
Le ventirad devient bruyant à plus de 50% et il a du mal à refroidir le gpu@1,2V (a priori d'après certains tests : hardwarecanuck, hardocp le WF3 des gigabyte refroidit mieux).
Overclocker au delà de 1125Mhz semble difficile (il faut monter assez vite la tension et ce n'est pas vraiment rentable, difficile de ne pas avoir des erreurs sous OCCT : Par ailleurs si on fait un OCCT sur CPU + GPU avec gpu@1,2V ça chauffe vraiment beaucoup dans le boitier : ce type de ventirad n'expulse qu'une petite partie de l'air chaud hors du boitier contrairement au ventirad de référence des 7970/ 6970, au bout d'un moment la température des composants de la carte mère en subit les conséquences si le boitier n'est pas assez ventilé: ça se voit sur les températures affichées par hwmonitor )
 
Dans l'ensemble je suis content de mon achat.
Peut-être la 7950 WF3 de gigabyte a un meilleur refroidissement (cependant les tests de 7970 gigabytes WF3 sont basés sur des cartes non définitives PCB noir de référence alors que sur le site de gigabyte on voit que les versions commerciales  OC utilisent toutes le PCB bleu plus court et sans doute moins cher, probablement pas capable de soutenir un voltage >1.2V)
 
Par rapport à ma 6950@6970, skyrim (texture HD officielles, ugrid=9) @1920x1200  4x AA (SSAA supersampling forcé dans catalyst plus beau que MSAA + FXSAA ) : c'est maintenant fluide (40-60 fps, 7950@1100Mhz) alors qu'avant, dans les mêmes passages j'étais plutôt à 30-40.

Conclusion bien trop rapide. On peut juste dire qu'il est GPU limited dans cette scène avec ce réglage graphique.
 
Mais :
 
- Le framerate moyen n'est pas si élevé, donc les utilisateurs exigeant de ce côté abaisseront les réglages côté GPU ce qui pourra réduire voir annuler cette limite GPU.
- Il existe probablement des moments dans les jeux ou la charge CPU est plus lourde

C'est prévue. Affaire à suivre.

 
Effectivement , je ne dis pas le contraire !    Mais on ne peut pas dire que BF3 est très CPU dépendante , sauf si tu n'as qu'un 2 coeurs Comparé à certain autre jeu !

c est surtout que BF3 est un jeu dx11 (dans le bon sens) donc il est moins dépend à des core à fort IPC et donc reparti bien mieux la charge sur un cpu disposant de plusieurs coeurs
 
c'est un des atouts des jeux bien multithreadé et passé par dx11 autorise notamment de plutôt bien multithreadé l'un des pipeline qui était jusqu'alors très IPCvore sous dx9 voir même dx10.0 (plus trop sous dx10.1 de vague souvenir)
 
à savoir le pipeline direct3d
 
quand y en a qui auront capté que dx11 c'est pas juste pour en péter plus à l'écran
 
aaaaah crysis 1 avec les raffinements du moteur cry engine 3, sans le branlisme de crysis 2 pensé console... ça serait le pied

il y en a toujours qui pensent le contraire... c'est dingue ca, il suffit de regarder deus EX qui ne fait peter presque aucun effets, mais est optimisé de bien belle manière...

 
 
Je plussoie !  

Retour sur ma Sapphire 7950 OC double fan...

Ma philosophie d'O'clock est la suivante:

Cela n'a de sens pour moi que si la fréquence considérée, pour le voltage utilisé, rentre intégralement dans l'enveloppe énergétique (powertune) choisie.

Il ne me semblerait pas très cohérent d'O'clocker au max si la plupart du temps la fréquence effective se balade 100 ou 200 MHz plus bas!

Dans le même ordre d'idée, le renforcement de la tension @stock ne me paraît pas essentielle.

Donc, je vais chercher les limites de fréquences qui entrent intégralement dans l'enveloppe énergétique maximale +20%, et à voltage @stock (qui donc restent en permanence à 100% de fréquence pour une charge donnée assez importante, comme Furmark).

J'ai actuellement validé les fréquences que je visais comme base d'O'clock permanent.

Soit 1000-1400 @ 1.090v, ce qui rentre intégralement dans une enveloppe énergétique +15%, sous Furmark 1920x1080-AA8x + PostFX (sans Xtreme burn-in).

Ces valeurs ont été validées par:

- Furmark 1920x1080-AA8x + PostFX (15mn)
- 3DMark 2006
- 3DMark 2011
- Skyrim (mini 30mn)

Température stabilisée à 67°c sous Furmark, pour une pièce à 24°c, avec la ventilation GPU à 71% (j'ai un peu accusé la courbe de ventilation au-delà de 50°c).
La ventilation reste imperceptible (pour moi) en-dessous de 50%, et assez discrète en-dessous de 57%.  Au-delà, cela devient nettement plus perceptible.  En jeu, on n'entend rien habituellement.

A présent, je vais voir ce qui entre totalement au max dans +20% @ 1.090v sous Furmark 1920x1080-AA8x +PostFX.

Je ne vois aucun intérêt à valider que tu rentres dans l'enveloppe sur Furmark.
Tu devrais le faire sur ton jeu le plus gourmant non ?
 
Ma 6950 @ 900 (PT +20%) monte à 65° sous BF3, et reste à 900, alors qu'elle tombe vers 700 sous furmark à 75°. La différence, c'est que je joue à BF3, pas à furmark.

Oui, ce que tu dis a sa logique.   Et quid si j'achète un nouveau jeu et qu'il se révèle encore plus gourmant?
 
Moi, j'utilise Furmark par praticité, et pour le fait qu'il met la barre d'emblée assez haut point de vue charge.  Il peut donc aussi servir de référence "hors jeux".
 
Après, chacun peut opérer comme il le souhaite, c'est juste ma méthode...    
 
 
 
 

On a des nouvelles des 7970 DCU II d'Asus? Elles seront disponibles d'ici la fin du mois ou j'ai meilleur temps de me rabattre sur un autre modèle?

Faut bac +5 pour o/c une cg maintenant ?

 
si c'est un bac en lettres ptet  

Bonsoir à tous  , j'ai aussi hésité pour le choix d ela carte et j'ai pris la HIS car garentie 3 ans , mais un problème persiste ..
Je suis dispo a faire tous les tests que vous voudrez (oc &co ) si quelqu'un arrive à résoudre mon pb , merci par avance
 
Topic :  http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8214794

Je dis des bêtises, peut-être ?    

C'est en tout cas comme ça que je comprend l'o'clock de ces cartes...    

Je suis occupé à valider 1050-1550 @ 1.090v pour +17% powertune (toujours pour une charge Furmark 1920x1080-MSAA8x +PostFX).

 
 
comme ça je dirais DriverSweeper pour virer toute trace drivers de ta geforce
 
tu as 1 écran qui ne propose qu'un port vga si j'ai pigé et l'autre écran qui propose quoi comme connecteur arrière ?
 
c'est quoi les reso max de tes écrans

Merci pour ta réponse ,
 
J'ai deux écrans Philips 244E
Le principal branché en HDMI
Le secondaire branché en vga avec un adaptateur vga DVI sur la carte .
 
je vais faire  un driver sweeper au cas ou , mais je désespère .
 
Le pire c’est que des fois je joue 3h sa ne fait rien , je lance  un explorer  ou aurtre et paff sa plante sur un peut n'importe quoi

 
Non , non c'est juste que c'est un peu plus compliqué que les explications "normal" .  

 
 
apparement sur Philips 244E t as 1 port vga/ 1 port dvi / 1 port hdmi
 
perso moi je dirais branché l'un en dvi-d (et pas vga) l'autre par le hdmi
 
ou les 2 en hdmi (y a pas un adtateur displayport vers hdmi fournit avec la carte ? )

Merci ,
 
Ben le truc c' est que y'a  un adaptateur mais mâle et non femelle
Je voulais acheter  un adaptateur mais , je vient de débranché un écrans et même en mono écrans donc branché en hdmi sa le fait aussi mais pas forcement de-suite sa le fait souvent après avoir joué longtemps  (tdu2) , et la je vient de dl gta4 sur steam je ne peut même pas me mettre autrement qu'en 800x600 -_-

T' as quels drivers?? Les 12.1?? T' as essayé les 11.12/11.11 et plus anciens??