Reprise du message précédent :

 
Merci Fouge! Un 2500k oc 4,5ghz pourrait suffir tu crois?

Oula non, c'est nul un i5 à 4,5GHz
 
 
Seriously ?

Un Phenom II 945 suffit amplement

sacré moujet !    @stock il suffit déjà ... undervolté aussi    

Elle est quand même très miam miam cette CG ...

 
Ouep je m'en ferais bien un crossfire si j'étais sur de la stabilité des drivers...

 
 
AMD doit baisser ses prix maintenant!  faire un max de flouze avant que huang déboule  
 
à 280e,elle serais nickel c'te 7870

Elles sont nul ces CG.... vaut mieux attendre du lourd, comme les série 9XXX.
Exemple Radeon 9800

 
Si ils pouvaient en garder un peu afin de renforcer la team catalyst, ça ne serait pas un mal...  
 
Mais à priori, ils dépensent ailleurs,
 
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2401008,00.asp

Oui je parlais surtout en terme de perfs et d'OC ... après le prix/perfs c'est pas trop ça mais attendons la concurrence.

je pense investir dans un crossfire de 7970 que faut il pour faire de l eyefinity 3d sur trois ecrans acer 27p 3d que j ai deja?

 
nan 250   , 300 la 7950 et 400 la 7970  
 
edit : la 7970 gigabyte est dispo à 440 chez 2 bonnes enseignes sans promo, ça commence à être pas mal  
 
2e edit : 422.35€ avec le code moins4 chez ldlc

+1 pour ces prix !

+2

A la fin du mois quand Kepler sera là peut-être que nous aurons ces prix..

j'UP ma question a savoir: y a-t-il des heureux possesseurs de la Sapphire 7950OC (ac 2 ventilos) sur le topic ?
 
Si oui, ça donne quoi sur BF3 ?
 
Merci  

Je n'ai pas la carte, mais la réponse est ... ça donne la même chose qu'une HD 7950 quelconque à 2% près ! Regarde les tests.

MSI 7970 OC a 487 € sur Amazon

Si tel est le cas http://www.fudzilla.com/home/item/ [...] -than-7970
La HD 7970 pourrait bien passer sous la barre des 400€ avant 3 mois.
 
Edit : je verrais bien des tarifs dans ce genre
HD 7970 -> 360€ (460 actuellement)
HD 7950 -> 290€ (380 actuellement)
HD 7870 -> 240€ (300 actuellement)
HD 7850 -> 180€ (210 actuellement)

J'espère en tout cas que les NVIDIA écraseront la 7970.
 
y'en a marre de se faire plumer sur  ces cartes en 28nm.

Sous BF3, je n'en sais rien, car je n'y joue pas!

Mais oui, je suis un très heureux possesseur de Sapphire HD 7950 OC 3G.   Et non, ce n'est pas la même chose qu'une 7950 quelconque, car le système de refroidissement est plus performant, très silencieux, et prend en charge les mémoires et l'étage d'alimentation, ce qui offre de meilleures facultés d'OC pour une ventilation @stock.  Si par contre on veut mettre du watercooling, alors mieux vaut se diriger vers une carte classique.

Je suis occupé à valider le 1150 à 1.175v pour le GPU.  La mémoire monte facile autour des 1700.

Je ne regrette absolument pas mon achat, malgré l'arrivée de la 7870, qui est pourtant une très bonne carte!

Ca en tout cas pas puisque il est question de "faster in some case".

On dirait qu'il commente un slide de performance de nVidia.

Quoiqu'il en soit, si nVidia est capable de proposer un chip dont le die est inférieur au Tahiti, qui utilise un bus 256bit, une bp "modeste", une conso maitrisée, un tarif aggressif tout en faisant de l'ombre à la 7970 je ne pourrais que leur tirer mon chapeau.

Reste que ça ne ressemble pas du tout à la "marque de fabrique" nVidia.  

A mon avis faudrait au moins le double (10GHz par ex).
Voilà ce que ça donne avec Batman AA, PhysX activé sur une Radeon (mode software, calculé par le Core i7 975) :

Autant dire que le CPU couillu nécessaire à une bonne fluidité n'existe pas encore
Mais si c'est juste pour "voir ce que donne le PhysX", c'est possible.

C'est vrai, mais qui sait peut-être que ce sera une sorte de Geforce 4 Ti ... entre 300 et 350€, ce serait douloureux pour AMD.

 
 
le prix des wafer en 28 expliquent en partie ces tarifs ....  et puis nos VPC aiment bien les sous aussi  

 

 
Bon, les 7800 sont bien nées, leur longueur modérée les rend compatibles avec mon µATX, cependant, j'ai quand même du mal à me décider à lâcher 600€ pour remplacer mon CF de 5850...
@220€, elles auraient été parfaites...

Même si elle est trolesque, cette image me fait toujours autant marrer  

Encore mieux que le grill Georges Foreman  

Rien que The GK104 is much smaller than Tahiti j'ai tiqué.

Ou alors ils ont enfin fait un chip pour le grand public sans les tous morceaux qui ne servent qu'aux cartes professionelles (par les fameux drivers grand publique qui brident volontairement ces feature) ?

Oui, bon par contre les tests sur Arkham City sont moins catastrophiques pour les radeon qu'à l'époque.

Mais attention à la formulation si des non initiés te lisent!  Le problème ne vient pas que du processeur, on oublie de dire à quel point Nvidia a du bosser un maximum pour que sa librairie PhysX ne soit optimisée QUE pour le matériel qu'il vend.

Le détournement original était pour la PS3 hein.

Ouais enfin ça pue le bridage ce tableau quand même...

Comment peut-on justifier de développer des API propriétaires exclusives?
 
C'est une des choses qui me gonflent particulièrement...    
 
N'est-ce pas à Direct X de prendre en charge ce genre de fonctions?
 
Ca biaise le marché et impacte l'évolution ludique dans le mauvais sens...
 
 

Il y avait une combine pour qu'un seul core du cpu ne soit exploité lorsque on ne passait pas par la cg ou un truc du genre, enfin je me souviens qu'il y avait eu débat à ce propos.

 (les articles de HFR l'ont rappelé maintes fois)

Oui bridé par le CPU puisque c'est du PhysX en mode software (monothread et pas spécialement optimisé). J'voulais juste lui montrer que PhysX (du moins sur ce jeu) n'est pas réservé à nVidia.

Sapphire Toxic présente au Cebit, 6go de vram avec un bios switch et des fréquences de 1100(1150)/1500MHz...
 

 
http://www.pcgameshardware.de/aid, [...] ebit/News/
http://www.computerbase.de/news/20 [...] -speicher/

La physique ? Non, enfin la version actuelle ne le propose pas.
Du coup, soit tu fais ton propre moteur physique, soit t'utilises des moteurs proprio (PhysX, Bullet, etc.) capables de tourner sur nos CPU x86, certains pouvant être accéléré par GPU nVidia, d'autre pouvant tourner aussi sur consoles. En tout cas, rien de réellement standardisé*, que du proprio.
 
* à ma connaissance

 
 
Ok merci  

6Go au lieu des 3Go standards    
 
 
C'est pour jouer sur 2/3 écrans en QuadHD ?

 
mine de rien ce serait intéressant de voir si en eyefinity sur des jeux comme bf en crossfire si ce genre de carte bien équipé en ram c'est utile ou si c'est juste pour faire le malin sur les forums ...

Il faudra bien justifier la différence de prix avec les modèles de ref, quand on voit comme Asus se gave avec ses 79xx DC2, je me demande quel sera le prix de cette carte en tenant compte du pcb modifié, du ventirad et des 3go de vram supplémentaires...

Et vous savez si Sapphire va aussi proposer un modele de 7970 custom mais de 3go de ram "seulement" ?