Reprise du message précédent :
J'espère aussi, mais bon j'imagine quand même qu'à 1 mois de la sortie du jeu, le moteur graphique ne doit pas recevoir de modification majeure.  

Desole mais certaines personnes ont un gain en virant l'HT donc ca tombe a l'eau

Ah oui?
Je ne sais pas, je remarque juste que les i5 sont fortement sollicités au contraire des i7 ou FX 8300, pour ces 2 derniers l'utilisation CPU est moins importante.

Je ne pense pas non plus, mais des conséquences significatives sur les performances, oui c'est fort possible (cf le "correctif" pour Win7).

D'un coté on paye pas 200€ le proc pour qu'il soit pas sollicité, sinon on fait comme moi on achète un quadcore daté.
 
Et puis battlefield c'est l'exemple qui confirme la règle c'est bien un des seuls jeux qui est aussi cpu dépendant

C'est aussi un des derniers jeux... Le multithread, c'est l'avenir, çà fait des mois que je le dis, et on me riait toujours au nez.
Du genre : "nimporte quoi un i7 çà sert à rien pour le jeu, mieux vaut un i5 qui sera aussi performant voir plus...".
Bref, le multicoeur, c'est l'avenir depuis bientôt 10 ans ! Et çà va le rester encore un moment !

Perso je ne trouve toujours rien de transcendant non plus...

Regarde ici la différence entre l'I5 2500k@3.3ghz et l'I7 2600k@3.4ghz avec une titan derrière.

http://www.bf4blog.com/battlefield [...] enchmarks/

 
Bizarre que avec le même processeur que toi, stock là aussi (et win7 x64) je tourne à maxi 80% d'utilisation sur les 4 cores.
 
En ultra bien sur    
 
Après, bon, évidemment...j'aurais une Titan je dirais pas non, ma 570 ne suis plus  

@mac fly
Bien sûr, les différences restent minimes sur la plupart des jeux mais sont là et de plus en plus.
BF4, Crysis 3 etc... Bref, pour moi le 4 coeurs est encore suffisant aujourd'hui mais le sera de moins en moins. Je ne serais pas étonné que les i5 3570 soient à la rue avant les i7 2700... Ou bien les 4670 avant les 3770.
Bref, c'est un coup de poker... Moi j'ai opté pour l'i7 sans la moindre hésitation... Enfin si, la seule hésitation a étée : i7 4x2 coeurs ou bien 6x2 ??? Bref... Pour moi, et j'ai peut-être tord, l'avenir est dans le nombre de threads.

Je comprends parfaitement ton point de vue: oui l'avenir est au multithread, mais je pense que tu es encore bien optimiste sur les délais dans lesquels cela sera très interessant "in game" (dans les gros titres et généralisés) au delà de 4 coeurs...
 
Même sous BF4 les fx 8XXX arrivent à peine a fleureter avec l'i5 2500k à fréquence égale (sachant qu'avec o/c réaliste et classique les 2 monteront ~ aux mêmes fréquences avec une conso moindre pour l'I5 -> donc l'I5 reste toujours avantagé au final sur les jeux les mieux "optimisés" multithreads , alors que ça n'est pas le cas en applis multithread)
 
Et puis entre i5 2500k et i7 2600k, comme tu peux le voir, y a pas un fossé. Si en jeux, un 2500k est "largué" alors le 2600k l'est aussi de la même manière ^^

On verra ! Mais çà va tellement vite...
Mais j'espère avoir avoir tord ! Ca me permettra de changer de pc plus tard ;-)

 
Tourné entre 80 et 90% d'utilisation j'appel ça etre exploiter correctement, pas etre juste...
 

 
Entre le 2 et aujourd'hui il y a eu un augmentation de la stabilité du framerate et une diminution de la charge cpu, il ne suffit pas que tu ne l'ai pas remarquer pour qu'elle soit fausse j'ai tout un topic et des tonnes de review web qui en parle.
 

 
C'est marrant j'ai toujours entendu sur les 2 dernière année que mettre plus de 2Go étais inutiles pas que 2Go l'était.
d'ailleurs c'est toujours vrai bien qu'il est temps de prévoir plus pour l'avenir comme on le fessait avec nos carte 2Go il y a 2ans, ça tombe bien bien le milieux de gamme actuel est entre 2 et 4Go.
Quand au i5 je ne vois toujours rien qui contredis le fait que pour un gamer le i7 n'est toujours pas une priorité quand les 100€ de différence peuvent être mis dans une plus grosse Carte graphique.
 

 
Le multi-thread c'est l'avenir, mais pour l'instant un i5 avec une GTX 780 fait toujours mieux qu'un i7 avec une GTX 770.

J'ai jamais dis le contraire !

En effet... y'a qqch dans les drivers.

Ca fait même 10 ans qu'on nous le dit. Ca se fait pas comme ça, du jour au lendemain. On voit tout juste arriver les jeux nécessitant un quadcore pour jouer. Et contrairement à AMD où la différence FX4/FX6/FX8 peut être très marqué, chez Intel l'HT ça reste minime comme gain (quand gain il y a) : pour du gros gain MT, faudrait plutôt qu'Intel démocratise l'hexacore (même sans HT).
Honnêtement, je pense pas qu'il faut se presser à anticiper une telle évolution : ça risque d'être si long qu'on aura changé notre CPU 3 fois pour d'autres raisons
 

J'vois rien
 

Quand on voit ce genre de bench:  http://alienbabeltech.com/main/ivy [...] -4-2ghz/5/
 
Je suis toujours depuis 4 ans avec mon i7 920 et franchement je n'ai aucun interêt à changer de proc. Il y a plus d'interêt à changer de cg en ce moment je pense... (sauf cas extreme de config avec Titan & autres)

Une R9 280X c'est une 7970 non ?
 
Alors pourquoi la 280X a une latence de frame bien mieux contrôlée que la 7970 ?

Non il veux dire on vois pas les screens

Quelle nouvelle ! On s'en douterait pas ^^ en tout cas le dual coré a tenu fort longtemps et tiennent encore le coup  sur pas mal de titres, alors les quad j'en parle même pas. Après forcément à l'avenir le multithread aura sa place c'est juste une logique implacable ...

Idem mon 920 à 4.1GHz s'en sort toujours très bien. Sauf sur GW2. Très bon processeur ce bestiau

vu le prix des octo et i7, c'est pas demain que les développeurs vont démocratiser ce support pour les jeux
 
Le i5 a encore de beau jours devant lui

J'ai "403 Forbidden" et j'suis sans doute pas le seul

Vous devriez voir les graphs maintenant.

C'est ce test qu'il voulait linker,
 
http://www.vortez.net/articles_pag [...] ew,11.html
 
 
Mais de toute manière, la réponse est simple, il suffit de regarder le "test setup"...
 
...
ASUS R9 280X DirectCU II 3GB GDDR5 (CAT 13.11 Beta v1)
...
AMD HD7970 3GB GDDR5 (AMD CAT 13.3 beta)
 
Bref...test en bois...
 

Ah... bah au moins on voit qu'il y a eu du progrès entre les 13.3 et les 13.11b1.

Ok, fonctionne uniquement en copiant/collant l'URL dans la barre d'adresse du navigateur.
 
Wirmish> Merci pour le rehost des images.

oui en effet ! mode "pas bien réveillé" ON    
 
 

 
Yep, par contre j'ai l'impression que l'auteur ne fait que du copier-coller des résultats obtenus lors de ses différents tests.  
 
Les résultats sont biaisés étant donné que les versions de drivers ne sont pas les mêmes.

Je voudrais savoir si 270x passerai sur écran comme Dell Ultrasharp U2913WM soit une résolution 2560x1080?
 
Merci

ouai , c'est affligeant même    
 
pour le coup , je dirais pas " test en bois " , mais plutôt " test en mousse "  
car ça serait une insulte envers cette noble matière qu'est le bois  

ça c'est parce que tu es encore sous Seven.  

Salut les amis!
 
dites voir, je viens de passer d'une sapphire HD5770 vapor-X à une Asus 7970 DirectCu2 Top (DC2T) 3 slots
 
ça me change!
 
mais j'avais aucun soucis, avec ma 5770, à basculer de mon écran de PC en DVI à moin écran de télé branché sur HDMI (directement).
 
avec la nouvelle, j'ai toujours l'écran branché en DVi : aucun soucis.
Par contre, mon écran de télé est branché sur HDMI avec un adaptateur DVI.
 
probleme : si l'image passe sans soucis, j'ai absolument pas de son sur la télé.
en fait, le gestionaire de son me marque tous les ports DVI ou Display port comme déconnectés....
 
j'ai essayé de faire passer la télé directement via un port HDMI que j'ai sur la Carte mère, et rien a faire, aucun pb pour l'image, mais pas de son...
 
une idée? (je suis sur que je suis pas le premier a avoir ce pb...)
 
je précise que je sous windows 8.... au cas ou.

qu'elle norme ?  
 
et puis elle a un port hdmi cette carte , pourquoi prendre un adaptateur ?

 
nan, que du displayport et du DVI

jsuis un peu fatigué ce soir    
j'ai juste eu à me baisser pour vérifier en plus honte à moi  
je sais même pas pourquoi j'étais persuadé qu'il y en avait un  
 
mais bon je vais me rattraper  
 
 
éteins ton PC , et bascule le petit switch qui se trouve pret du pont cross fire  
 
et dis nous ce que ça donne

???
 
mais c'est pas un crossfire hein

regarde bien , près du port crossfire , sur la carte  
tu as un petit switch , avant de le basculer , dis mois déjà dans quelle position il est  
 
ce switch permet de basculer entre deux bios , l'un qui active le 4e display port mais qui bride le 2e port DVI en single link  
et l'autre qui fait l'inverse

 
Si je ne dis pas de bêtise, le DVI ne transmet qu'un signal vidéo.  (pas de signal audio)
 
 

 
ça fait une moment que les carte ATI passe le son sur le DvI, par contre je ne connait pas les conditions

il faut juste que ce soit du DVI I    
 
le hic , c'est que c'est une 79xx DCU et qu'il y a en plus des limitations spécifiques à cette carte  
 
il y a un port bridé à block , et l'autre , à condition d'être sur le bon bios , qui permet toutes les fantaisies