Reprise du message précédent :
Perso ma Zotac 8800GT amp edition me suffit amplement en 1650*1050.
 
Tout mes jeux passent a fond
 
Tu peux toujours Oc ta carte est changé de processeur car la 8800GT malgré quelle a bientôt 1 ans est une super carte
 
Ps : Puis l'œil humain ne capte que 30 images par seconde donc ou est l'intérêt d'avoir dans un jeux 80FPS/s ou plus ^^

de toute façon une 8800 gt cout a peine 20 euros de moins qu'une 4850 donc c'est meme pas la peine de s'agacer avec un sli a ce prix là (drivers, conso elec)
moi j'avais acheter ma 2nd 8800 gt juste avant la sortie de hd4XXX
maintenant, vu les prix, j'aurais pas fait le meme choix

+1

Un SLI se vend facilement de nos jours

 
 
  30 et 80 fps tu sens la difference c'est un peu comme passer d'une télé 50hz à une 100 hz tant que tu es en 50hz tu dis 100hz c sert à rien et quand tu passe au 100hz tu dis 50hz beurk
 
disont que 60 fps est la limite car avec le vsync on tu  as 60fps max affichées

80fps oui c'est un exemple que j'ai citée
 
En même temps nos écran plat son max en 60Hz quand il sont en 1650*1050 donc il y a des limite.

30FPS c'est regardable mais c'est pas jouable.
80FPS c'est jouable, sauf pour Quake 3 (140fps pour jouer confortablement)

pour qu'un jeu soit jouable il faut 30 fps minimum!
faut pas tomber en dessous meme pendant les séquences où ça mule !
(a moins que tu ne sois pas comme les autres )

Ma 8800gt commence a montrer ses limites
Fallout 3 avec les reglages par defaut en 1440*900, ya des moments ou la baisse de fps se fait sentir et rend le jeu un peu difficile (en poussant les options a fond c'est meme pas la peine)

pas de soucis en 1680 a donf  

là on tombe ds l'exces inverse  

 
Bof, moi à Quake 3 je joue pas en dessous 400 FPS...
 
On aura tout lu hein...

E.T a une 8800GT maintenant ?
 

C'est surtout à cause d'un "bug" du moteur de Q3, qui permets des "exploits" (saut plus haut) à très haut FPS, vu que j'y ai jamais joué, je ne sais plus la valeur.

Je me demande comment les dev de Crysis ont testé la présence d'un bug similaire

Le Profanateur> 125 En fait il y a plusieurs valeurs "magique" : 83, 125, etc. et parmi cette série de valeurs, plus c'est haut plus c'est optimal, bien que dans les faits ça change pas grand chose. Faut surtout que ce soit constant !

Et faudrait arrêter cette histoire d'oeil qui ne voit que 30 ips
http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

Y'avais la même chose pour cod2 je crois, fallait 120fps, pour sauter plus haut, j'avais des potes qui jouaient en dx8 exprés pour...

La différence n'est pas énorme non plus. En plus sous Quake3, dans les dernière versions, ce "bug" était corrigé et tout le monde sautait de manière optimale (y'avait une constante à désactiver pour revenir comme avant). Quant à Doom3, il ont résolu le problème en fixant la physique à 60 fois par seconde, de manière indépendante du framerate (d'où l'inutilité de dépasser 60fps sur ce jeu).

 
"jouable", j'entends par là que le jeu n'ai pas haché
après c'est du confort visuel, mais 30 fps c'est le strict minimum

 
tres intéressant  
 
en fait tout vient de nos petits neurones qui crées l'illusion du mouvement  donc plus il y a de FPS moins ils ont de boulot moins on a mal à la tête  

En tout cas, de mon côté, au bout d'un an, je ne regrette pas. La carte fonctionne toujours nickel sous Vista 64 et les derniers drivers officiels.

Je suis toujours sous mon Acer Wide 19" en 1440x900, et ça me convient bien ? Mes derniers jeux (Dead Space, COD 4 et 5) passent à fond sans problème, avec les filtres en x8 ou x16. Je n'ai pas l'utilité d'une nouvelle CG en ce moment, mais je crois que je vais garder cette 8800 encore un an sans problème. D'autant plus que je risque de ne jouer qu'a Left 4 Dead et Team Fotress  2 pas mal de temps....

Hello,
ça fait aussi 1 an que j'ai ma config à base de 8800 GT de chez Asus couplée à 1 E6850 et 2 GO de RAM. Et bien, j'ai encore joué récemment avec les réglages à donf à Crysis Warhead, FarCry 2 et COD 5 pour une résolution de 1280*960.
Mon score à 3DMark2006 sous vista 64 + drivers maj + proc non oc = 12000.
Je suis tellement content de cette config que j'hésite effectivement aussi à en ajouter une deuxième en SLI. Mais ça ne serait effectivement que pour le fun car je suis à fond partout et mon LCD ne peut pas dépasser les 1280*1024.
 

tu devrai pouvoir gagner un bon millier de pts  
 
moi je suis a plus de 13k avec une gt et un e4500@3.4Ghz

 
J'ai la même config que toi, je me suis aussi posé la question.
 
Voici un petit lien si ça peut t'aider : http://www.generation-3d.com/artic [...] r255-1.htm

p'tin .. vous me donnez envie la !!!!

Salut le SLI ça marche, bien mais pour OC les deux CG c'est galère
J'ai  un sli de palit, mais j'arrive pas a dépasser 700/1728/999, alors que plein d'autres possesseur de palit arrivent à l'aise a 750Mhz pour le GPU

Bonjour a tous,
Je possède une 8800GT de chez Asus. Suite a un problème sous Windows je décide de réinstaller mon pc (xp pro 32 bit). Je réinstalle tous les drivers et je vérifie toutes les mises a jour, jusque la pas de problèmes. Mais je me rend compte que j'ai un problème lorsque je lence un jeu ou sous internet quand je regarde des photos par exemple, j'ai comme des flashs dans les jeux et quand je vois des photos sur internet j'ai comme des bandes qui brouillent l'image. Sachant que je n'ai jamais touché a ma cg pas d'o/c ni rien.
 
Merci par avance de m'aider.

Je viens de me dire que ce serait pas mal de mettre a jour mes pilotes xD
 
version actuelle 169.21 de Décembre 2007 (date d'achat) ^^
 
Je verrais si fallout 3 tourne mieux avec

personne pour m'aider svp (mon post est plus haut). Merci

tu peut fair un screen du pb sur les images ?  

oki je te fais ca ^^ tu vas voir c'est assez bizarre

http://img147.imageshack.us/my.php?image=photonv3.png
 
Voila dites m'en des nouvelles ^^

.. je vois rien ...

Ca ressemble a de la ram de CG HS

non pourtant j'ai mis une autre carte graphique ds mon ordi et j'ai exactement le même problème alors que j'ai formaté mon ordi 5 fois de suite avec vista ou xp. Je pense que c'est soit un problème de la carte mère ou du proco mais je vois pas comment le résoudre

réactualise la page Kirk pour voir la photo

ah ouai ok .. c'est bon    
 
c'est pas un pb d'instabilité ? ; j'ai ce pb parfois quand j'oc un peut trop ... mais a ce moment tout le système plante
 
 
et tu a ca que sur les photos ? le bureau windoz ou le texte .. s'affiche correctement ?

ça ressemble à un pb ram vidéo, t'as une autre carte pour essayer ou la possibilité de tester ta carte sur autre pc ?

et tu l'a remplacé par quelle cg ? une autre gt ?

une autre carte graphique de mon ancien pc une radeon X1950 Pro. Et j'avais vraiment exactement le même problème donc a mon avis le problème vient soit du proco soit de la carte mère mais apres pour trouver quoi et réparer ca je sais pas ... -_-'