Reprise du message précédent :
  même moi je fais plus avec ma config vieille de bientôt 8 mois, mais c'est normal la bande passante mémoire est moins élevée que sur plateforme p4 bien équipée

Danielb29> score normal a priori.
 
Tom's hardware optient 13464 avec un XP 2700+ et une 4600 : http://www6.tomshardware.com/graph [...] ts-05.html (deuxieme graphique)

Petit test d'une carte mère en i845GE avec P4 2.53 @ 3Ghz...
3Dmark 2001 : 2273 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6242782  
 
3Dmark 2003 : Seulement 1 test sur les 4 Game tests peut être effectué donc pas de score disponible...

C'est une GF 2 Mx en gros

 
Ben pourquoi ? J'obtiens un score avec la radeon ve de ma config taff alors qu'elle ne fait que le gt1.

&
 
 

&

 
 
Merci    
 
 

J'ai fait un tzst 3D Mark 2003 , j'ai obtenu 4300 points me semble..
 
a question , c'est que j'ai sauvegarder le résultats, mais j'arrive pas à ouvrir le fichier de sauvegarde ..
 
Avec le Bloc-not, c'est des caractères bizarres .. 3D Mark2003 ne veut pas l'ouvrir non plus ..

Essaye Internet Explorer
 
Si c'est le fichier en XML en tout cas. Il te permettra de naviguer dans le fichier. Ca sera pas simple a lire, mais deja bien mieux presente.

Petite question : Est ce que la RAM influe beaucoup pour ce bench ? Par exemple si je passe de 256Mo à 512 il va y avoir une grosse différence ?
 

la quantité de ram n'a pas d'influence directe sur le bench. Si tu n'a pas assez de ram, 3DMark est obligé de swapper et les perfs s'écroulent, si tu en as assez en rajouter ne changera rien au score.

http://www.3dchips-fr.com/News/news.php?id=2003042411
 
Futuremark renforce son programme de bêta test  
 
Futuremark dont la dernière production a été critiquée par NVIDIA et une partie de la presse a décidé de renforcer son programme de bêta test en y accueillant de nouveaux membres dont Gateway, Transmeta Corporation, ExtremeTech - une publication Ziff-Davis et Beyond3D.  
 
Oui, pour la première fois, Futuremark autorise des membres de la presse online à participer à son programme de bêta test pour les futures versions de PCMark et 3DMARK.  
 
En associant à son programme des sites réputés pour leur sérieux tels Beyond 3D et ExtremeTech, Futuremark cherche vraisemblablement à obtenir une sorte de "caution morale".  
 
Espérons que nos confrères ne serviront pas de simple faire-valoir et qu'ils auront vraiment leur mot à dire dans le développement de PCMARK et 3DMARK, car cette initiative de Futuremark va dans le bon sens!  
 
Les 18 membres du programme bêta sont:  
 
AMD, ATI, Intel, Microsoft, Creative Technologies, Matrox, S3Graphics, SiS, Ali, Beyond3D, Dell, CNET, ExtremeTech, Gateway, Imagination Technologies/PowerVR, InnoVISION Multimedia, Transmeta, et Trident Microsystems.  
 
NVIDIA a quitté le programme en décembre dernier, la compagnie refusait de continuer à payer, car il faut savoir le ticket d'entrée n'est pas gratuit.  
Comme vous le savait NVIDIA n'appréciait pas les orientations prises par Futuremark pour 3DMARK 2003.  
 
 

patch pour 3DMark 03...
 
Voir ce lien...
 
http://www.clubic.com/n/n8669.html
 

 
 
En gros, ca supporte DX 9.0a.
 
Pas de "correction" des "problemes" des GF FX  

ya pas de pb avec les gforce fx : elles sont a leur place  

Le probleme, c'est que leur place change souvent justement
 
Bon ok, c'est les drivers qui font ca. C'etait juste histoire de troller un peu que je disais ca en fait  

yop yop  
je vois k on crache sur nvidia, mais si on en ai la en matiere de CG C grace a eux, et non po a ATI.
ATI sont des bons fabriquants, mais ne prennent jamais de risques.

l'on peut reprocher a nvidia de s'etre endormi, depuis la G3. Et d avoir fe un movais choix (pour ma part). Laisser les ingenieurs de 3dfx faire une CG Nvidia est une grosse erreur ces gens ont fe UNE choz de bien seulement: la 3dfx (1).

   
 
En quoi ATI ne prend jamais de risque. En quoi nVidia est le sauveur de la carte graphique ?
Certes ils ont sorti de tres bonnes cartes, a des periodes ou ATI avait du retard. Mais aujourd'hui la donne est changee.
 
Et puis c'est hors sujet. C'est pas parce que nVidia a sorti de tres bonnes cartes, qu'on doit accepter sans rien leur dire le fait qu'ils trichent. On l'avait reproche a ATI avec Q3 et la 8500, on le reproche aujourd'hui avec nVidia et 3D Mark 2003. C'est tout a fait normal
 
A ce propos, la niouze de Marc de ce jour :
 
 
ExtremeTech, l'un des deux sites à avoir été accepté par FutureMark comme beta-testeur de ses produits, vient de publier un article très intéressant concernant les optimisations des drivers NVIDIA pour 3DMark03. En effet, étant donné que 3DMark03 utilise dans tous les cas un chemin fixe pour la caméra (comme si elle était posée sur un rail), NVIDIA aurait mis en place des optimisations statiques et spécifiques aux 3 démos de 3DMark03 : des clips planes dans GameTest 4 et la non remise à 0 de certaines zones mémoires ne contenant pas des pixels visibles dans GameTest 2 et 3.
 
Seul problème pour NVIDIA, dans une autre application 3D que 3DMark03, c'est-à-dire un jeu, la caméra n'utilise pas un chemin fixe puisqu'elle est dirigée par le joueur ... et 3DMark03, même si il constitue une jolie démo, a avant tout pour but de donner des indications sur le comportement des différentes solutions graphiques dans les jeux futurs.
 
FutureMark a donc développé une version 3.2 de 3DMark03 destinée aux développeurs dont la particularité est de permettre au testeur de pouvoir faire une pause à n'importe quel moment pendant le benchmark et de bouger librement dans la scène, comme il pourrait le faire dans un jeu. Cette fonction permet de mettre en avant ces "optimisations" NVIDIA puisque des bugs graphiques peuvent êtres visibles dès que l'on s'écarte du chemin prédéfini.
 
Les ingénieurs de NVIDIA travailleraient sur ce problème, qui serait dû selon les dires de NVIDIA à un bug des drivers et non à des optimisations inavouables. Qu'en est-il réellement ? L'avenir nous le dira, même si l'excuse de NVIDIA parait douteuse. A priori, cela ne remet toutefois pas en cause les performances de la GeForce FX 5900 Ultra dans les autres domaines (jeux actuels, tests théoriques de type pixel shading). En tout cas une chose est sûre, NVIDIA et FutureMark, c'est décidemment une grande histoire d'amour ...
 
 
http://www.hardware.fr/news/lire/15-05-2003/#5776

Nvidia z'avé pa honte !

depuis que g connu ATI je peux plus repasser a NVIDIA

 
  3dfx1 ça veut rien dire
plein de gens disent comme toi mais c'est comme si je disais ati9800 ce qui n'a pas de sens
c'était la Voodoo 1