Reprise du message précédent :
 
 
J'ai une Asus P5k-E wifi.
 
Actuellement, j'ai 2 samsung 500 Go en SATA2 et en RAID1, ce qui me donne un resultat de 250Mo/s sous HDtach.
 
Y'a t'il un quelconque interet à rajouter 2 HDDs pour faire du RAID0 et d'y installer mon systeme dessus ?
 
Mon controleur raid, le ICH9R, peut il gerer a la fois le RAID1 et le RAID0 ?
 
 

J'ai branché un hitachi sata 2 sur une mobo ne gérant que le sata 1 c'est grave docteur ?
 
Je perd beaucoup de débit ou performance ?

non c'est pas grave c'est prevu pour. Et pas de difference de performance entre le sata 1 et le sata 2 puisque le debit max du sata1 n'est même pas atteint par les dd (150 mo/s)

Merci !
 
D'ailleurs ce hitachi est horriblement bruiant... Un T7k500 de 320 Go si je me plante pas...

 
Bien ? Pas bien ??  

19 ms.... Pas top je pense

Y'a un danger a activer "Antémémoire à écriture différée du volume" sur un volume RAID1 ??
 
Par ce que j'obtiens ça après l'activation :
 
 

Vous avez souvent des débits assez énormes, je trouve, comparé au mien...
C'est bieng ça ou pas? http://img251.imageshack.us/img251/5998/hdtach3ky5.jpg

le tien est très bien 65Mo/s de moyenne je ne vois pas ou est le problème ?
 
juste le burst speed faible, tu dois être en SATA1, sinon, tout le reste est normal
 
ta carte mère gère le SATA2 ? c'est bien un seagate 7200.10
si oui, as-tu enlevé le jumper à l'arrière du disque ? ça te permettra d'avoir un meilleur burst

Voilà le mien  
 

 
4* Hitachi deskstar T7K250 en raid 0

Effectivement j'étais en SATA1, et ça va beaucoup mieux à présent : http://img251.imageshack.us/img251 [...] mmepm1.jpg
Merci! Il y a déjà des améliorations visibles, par exemple le délai mis pour afficher la liste des programmes dans le panneau de config, ou le temps d'affichage pour le contenu d'un dossier volumineux et bourré d'icônes différentes...

de rien  

Hello,

juste une petite question que je me pose,

voici d'abord mes benchs (1raptor 150Gb, et le second un WSD 500Gb)

tout d'abord, j'ai pas la moindre idee si les valeurs sont normales ou non.

ensuite j'ai constaté avec HD tune que mes disques supportaient le UDMA 6 mais étaient en UDMA 5

et je ne vois pas la possibilité de le changer ds le gestionnaire de periph,

Est-ce que ca a la moindre importance sur la vitesse des disques? Genre c pour l'IDE ces trucs là non? Donc pr du Sata on s'en fout?
Mais si ca a une importance, comment ca se corrige? Faut installer de nouveaux drivers pr la cm (Gigabyte DQ6 - 965)

merci d'éclaircir ma lanterne

oui tes valeurs sont normales et bonnes    
 
Pour le mode UDMA faut pas trop t'en preoccuper et il y a souvent aussi une difference avec la realité et ce que renseigne Hdtune. De toute façon l'udma 5 c'etait principalement une norme pour les disques ide et tu as 2 sata (sata 1 pour la raptor et l'autre en sata 2)
 
c'est un peu comme dire qu'un dd est plus rapide parce qu'il est en sata 2 et pas sata 1 alors que l'on voit bien que c'est le raptor en Sata 1 qui est le + performant

je te remercie pour ces précisions

de toute facon, les Raptor ne sont qu'en SATA1 mais gère tout de même le NCQ il me semble ...

si le ncq c'est ce que je pense, la reponse est oui, ms il faut activer ca avant d'installer quoi que ce soit sur le dur, ou bien formater donc je m'en fiche un peu (surtout que le gain n'a pas l'air terrible)
 
 

    Il doit être défectueux alors car je dirais que c'est leur grande qualité. Posé sur des élastiques, avec l'AAM il est quasi-inaudible. Sans l'AAM il fait un bruit plutôt grave ce qui est le + supportable pour un HDD.  
 
Soit disant Samsung sont les plus silencieux.. j'ai un P120 et j'ai du réinstaller l'OS sur le T7K500 car le bruit aigu du samsung me rendait fou. Apparemment les T166 sont du même genre, comme on peut l'entendre ici http://www.hardware.fr/articles/67 [...] 00-go.html

 
Oui mais bon dire qu'un DD est silencieux alors qu'il est sur des elastiques et qu'il a l'AAM activé c'est un peu facile.  
Et les samsung qui sont silencieux ce sont les T166 et pas les P120. J'en ai 6 et pas un pet de bruit

Si c'est la seule solution possible pour toi tu n'avais qu'à pas acheter une tour en carton  

tout nouveau raid0 de samsung SP2504C:  
 

 
par contre je vais m'amuser pour repasser sous ubuntu

Si tu veux en rajouter un 3ème j'en ai un à vendre

j'aurais bien aimer vu le gain mais mon porte-feuille fait la gueule et j'ai encore un hitachi et un maxtor derrière
au début je voulais reprendre le même modèle que mon hitachi mais ça devient difficile à trouver (je préfère ne pas acheter de disque sur le net pour des questions de sav plus pratique ce qui rend la tâche encore plus dure)

Moi je conseille à ceux qui montent des RAID0 avec quarte disques de réfléchir aux conséquences de la perte d'un tera octet de données. Si vous voulez de la vitesse, mieux vaut prendre trois raptor et y mettre le système et les programmes, si vous voulez stocker faites plutot du RAID5, parfait pour l'archivage, ou pourquoi pas du RAID10 qui est déjà performant et nettement plus fiable !

Le raid5 est performant également d'ailleurs.

 
Cà me paraît faiblard pour du SATA2 non? Pas de jumper au cul du disque (pas clair non plus le site de Western Digital pour les jumpers je trouve   ), rien vu de spécial comme jumper sur ma carte-mère pour l'activer ni dans le bios. Bref je suis dubitatif là    
 

T'as juste le Burst speed qui est bas (comme si ton dd etait en sata 1) mais niveau vitesse moyenne c'est tres correcte
De toute façon que ton dd soit en sata1 ou sata2 ça ne changera pas grand chose.
Perso j'ai des dd qui sont plus rapide sur une carte sata 1 pci que sur le sata 2 de certaines carte-mères
 
regarde le screen juste au dessus, pour les raptor tu vois bien que le burst n'influence pas les performances

Ouais, tu as sans doute raison, je devais trop focaliser sur le burst, et puis niveau perfs çà me va à l'utilisation, c'est bien là l'essentiel somme toute  

Le burst n'a jamais été le point fort des WD de toute façon. Je viens de regarder et j'ai 186 mb/s pour mon WD5000KS, c'est pas bcp plus contre 220 pour mes samsung. Mais les AAKS sont meilleur en vitesse moyenne que mon KS (j'arrive tout juste à 60-61 mo/s de vitesse moyenne)
 
Donc oui ne t'inquiète pas trop  

rootsayen > Attention, les performances en écriture du RAID5 sont souvent assez médiocre, à moins d'avoir un carte RAID hardware très performante ou beaucoup de disques. Par exemple, un RAID5 de trois disques sur chipset ESB2 (version serveur du ICH9R), l'écriture en conditions réelles est de l'ordre de 20 Mo/s, alors qu'en lecture c'est de l'ordre de 160 Mo/s et un RAID0 sur les même 3 disques on atteint sans problème les 160 Mo/s en écriture.

Pour relancer un peu le débat : vaut-il mieux activer l'antémoire sur les chips intel ou laisser désactiver par défaut? Dans les faits, quels sont les avantages/inconvénients?

Avantage : Le débit en lecture est doublé en RAID0, très bonne progression (+60%) en RAID5, c'est aussi plus rapide en écriture.
 
Inconvénients : Temps d'accès très légèrement augmentés, et sur le RAID5 j'ai aussi remarqué qu'en cas de coupure de courant l'Intel Matrix Storage lance automatiquement un processus de vérification assez long (par contre il ne le fait pas en RAID0). Faut aussi signaler que si le courant coupe pendant une écriture, il y a des chances que les données dans le cache soient perdues.

 
 
Yep pour le raid5 faut un controlleur hardware c'est sur... Mon Areca se porte bien

 
J'ai juste un seul disque dans mon pc, Samsung 500 Go, AAM (silent au max) activé, pas encore testé le NCQ.

Bench d'un Raid.0  2 sata2 Maxtor D10 80Go sur nF4  
 
               [ => en sata1 incompatibilité nforce-maxtor oblige ]
 
HD-Tach:

 
Moyenne de 122MB/s....  
 
Pas trop mauvais d'apres les autres Benchs.
 
Par contre temps d'Accès Mauvais..mais AAM activer (silent au max).
je reteste en le baissant...
 
Si qu'elqu'un à une Config similaire, me dire à Combien il bench. SVP.

Bench d'un Raid.0 nf4 suite ...
 
PC Wizard sur Partition C:
 

 
Ecriture Séquentielle: 88 Mo/s
 
Lecture Séquentielle : 99 Mo/s
 
Ecriture Buffered :    192 Mo/s
 
Lecture  Buffered :    225 Mo/s
 
Lecture Aléatoire :    50 Mo/s
 
Sandra:  
 
Indice lecteur : 128  Mo/s _Tps : 18ms    
 

 
Des avis sur ces Valeurs sont les bien venus...

mon avis c'est qu'on ne voit rien sur ton screen hdtach

petit comparo avec antémoire activé (en rouge) et désactivé (en bleu) :
 

 
Je ne sais pas à quoi correspond réellement le burst, mais c'est quand même impressionnant...

effectivement, le cache qui boulverse grandement le graph