Reprise du message précédent :

14259 : vous avez oublié l'unité mon cher modérateur adoré

Y avait bien que toi pour faire remarquer ça

Ben oui on peut très bien avoir plusieurs allumages dans 1 heure...
pour le deuxième je ne voit pas en quoi ça peut choquer :-)
C'est crystal disk info qui me le dit.

Ca fait quand même énormément de démarrages !

Sur mes plus vieux disques, le HDD de mon PC portable, un vieux Samsung / Seagate M8 1To, je suis à 2500 boots pour 60 000h de fonctionnement. Et sur le SSD d'un autre PC, un Samsung 830 de 128Go, à peine 1500 boots pour 70 000h.

Oui mais tout le monde ne laisse pas tourner ses PC tout le temps.  

Tout dépend l'usage.

70000/1500 = 46,7h de fonctionnement par démarrage. C'est typiquement un PC qui tourne seul plusieurs jours de suite. Sachant qu'en général une personne utilise son PC personnel entre 1h à 8h par jour, c'est énorme.

J'ai des PC où j'ai beaucoup de démarrage comme mon PC Portable. D'autres avec beaucoup moins que mon HTPC ou mon NAS. Ce n'est pas le même usage.

Pour yvesi ça indique juste qu'il utilise peu son PC par "session". Il a une vie quoi.

Après j'avoue que je préfère laisser le PC allumé plus longtemps que l'allumer plusieurs fois par heure. Je pense que c'est moins brutal. Car en général c'est au démarrage que les composants lâchent (Alim, HDD, carte-mère...).

Nous, on veut ici des SSDaý à 400k heures minimum

 
en effet, lorsque j'ai fini l'utilisation de mon pc et qu'il va rester plusieurs heures (ou moins) sans être utilisé je l’arrête.  
j’ajoute que je suis sur PC depuis 28 ans, avec des quantités de tout équipements, la seule vrai panne que j'ai eu est due à la foudre et une alim (Chinoise bon marche), des disque dur de toute tailles, jamais de soucis avec ceux-ci.
 
A mon avis un PC souffre plus en restant allumé 24/24.  
   

Bonjour, c'est ton avis (mais suis d'avis contraire), dans de nombreuses entreprises où j'ai bossé, on nous interdisait d'éteindre les ordis (24/24, 365j/an), ils avaient  fait des statistiques comme quoi l'électricité consommée coûtait beaucoup moins cher que les pannes générées par les allumages/extinctions successives, l'électronique c'est comme un moteur de bagnole, c'est les mises en température/refroidissement successives qui usent le + les composants.

Ces statistiques ne dateraient pas des années 80 ?
Il faudrait peut être reconsidérer ça avec les tarifs actuels de l'électricité, la fiabilité du hardware moderne, le prix actuel des composants et les considérations écologiques...

Attention je ne dis pas qu'il faut éteindre un DD toutes les 35 minutes comme dans l'exemple plus haut qui m'a fait réagir hein

Un paýcaý, c'est comme une voiture ou un robot/une machine à l'atelier :
Il va moins tomber en panne s'il reste constamment allumé.
Il y a même des salariés d'entreprises qui laissent leur paýcaý allumés 24h sur 24h.  
Et comme l'exemple de la voiture qui roule toute sa vie à 90km/h en ne s'éteignant que rarement. Cette voiture va avoir une longévité plus longue qu'une voiture qui s'arrête tous les X kms, voir centaine de mètres.
 
En ce qui me concerne, mes paýcaý sont branchés directement à la turbine de la centrale nucléaire donc je m'en fiche du prix

Nous, on veut des disques qui tournent à 50k tours par seconde et qu'explosent en plein vol

Wimézenkor ?

 
J'avoue qu'avec les HDD je faisais attention de ne pas trop avoir d'arrêts / démarrages, maintenant en full SSD / NVME j'y prête moins attention. Pour le reste des composants, non mécaniques, je me demande vraiment si ça peut lâcher "si facilement"
Après bon, sur mon NAS j'ai justement un disque en train de lâcher (c'est pour ça que je viens trainer sur le forum ), 50000h pour 123 démarrages / arrêts
Faudrait que je regarde sur mon fixe de 2011 pour comparer

Au regard du prix (futur) de l'énergie, je coupe tout dès que possible.
 
Comme tous mes disques de stockage sont externes (NAS et USB) je veille surtout lorsque je suis en train de bosser, donc l'ordi allumé, à ce que mes hdd ne se mettent en veille toutes les cinq minutes. Car sur une journée ça ferait beaucoup de démarrages/arrêts.  
 
Sinon, je ne vois pas l'intérêt de laisser tourner tout le bordel h24, hormis bouffer du jus pour rien.  
 
Enfin, c'est mon utilisation.

Hello,
 
Oui perso j'ai aussi coupé un congélo et pas encore chauffé ( 59 )

Pendant l'hiver éteindre son NAS n'est pas forcément économique car la plus grosse partie de l'énergie est transformée en chaleur. Ce que tu perds d'un côté tu le gagnes de l'autre avec des radiateurs qui chauffent un peu moins. De la même manière, ce que tu gagnes en éteignant ton PC tu le perds avec un chauffage un peu plus long de tes radiateur. Ça se compose en grande partie donc c'est plutôt neutre en hiver.

Par contre en été c'est l'inverse, ça se cumule. En éteignant le PC tu gagnes un peu en température donc moins de clim et même sans clim tu gagnes un peu en énergie.

Donc à mon sens en hiver ça n'a pas grand intérêt... sauf si le NAS est dans une pièce qui n'est pas chauffée de toute manière. Dans ce cas oui, il peut y avoir des économies.

Idem pour tout le matos qui chauffe type congélateur, réfrigérateur...

+1 pour Psylocibe je pense pareil, en hiver, balec je laisse "tout branché"