Reprise du message précédent :
Ah oui en effet, la commande wdidle3 /d a carrément fait passer à 1 sec (encore pire), je l'ai donc mis à 300 comme tu as dis. Je vais maintenant lancer un chkdsk.
Malheureusement le disque n'est plus sous garantie, il a plus de 2 ans.
 
Je pense sérieusement à m'en acheter un nouveau, la gamme EZRX a-t-elle aussi ces problèmes ou vaut-il mieux partir sur un Blue ou un Black ?

Normalement chkdsk devrait enlever "les secteurs instables" pour les réallouer afin qu'ils ne soient plus utilisés. Tu pourrais aussi tenter un formatage bas niveau si ça ne change pas.
 
Pour les EZRX je ne sais pas si c'est le même soucis, mais d'après d'autres forums, personne ne le mentionne, probablement n'ont pas ce problème, ils sont aussi un peu plus performant car la densité des plateaux est plus élevée.
Sinon les caviar blues sont fiables mais limités à 1To
Les caviar black: ça dépend si t'as besoin plus de performances en accès mais sont plus bruyants, consomment plus (sauf les 1 To)

Voici mon WD green : WD40EZRX
Installer sur un vieu PC socket 775 donc je ne pense pas bénéficié du SATA III
 
 

J'ai fini le chkdsk, à l'étape 4 il m'a fait 2 fois l'erreur "erreur lecture disque ..." suivie de "espace disque insuffisant pour remplacer les clusters endommagés détectés dans le fichier ...".  
A la fin il m'indique tout simplement "Windows a analysé le système de fichiers sans trouver de problème. Aucune autre action n'est requise."
 
J'ai la possibilité de récupérer mes données sur un Caviar Red 2 To dans mon serveur en faisant un peu le ménage, je pourrais ensuite tenter un formatage bas niveau.
 
Si je n'arrive pas à remettre le disque en état, j'achèterai soit un Blue 1 To soit un Green 2 To EZRX. (petit budget)

Bonjour,
Le nouveau dossier sur la SAV des DDs est sorti:
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] -durs.html
 
Pour les WD Green, on a:
2To:
- 1,45% Western Digital Red WD20EFRX
- 1,35% Western Digital Green WD20EZRX
- 0,96% Western Digital Green WD20EARX
3To:
- 1,99% Western Digital Red WD30EFRX
- 1,48% Western Digital Green WD30EZRX
 
Globalement, WD s'est amélioré; 1,19% contre 1,55% pour la période précédente.
Mais, même si cela n'est pas flagrant, je trouve étrange que les versions RED aient un taux supérieur aux Green !?
Est-ce dû au fait qu'il sont garantis 3ans contre 2 pour les Greens ou qu'étant utilisés dans les NAS, ils tournent 24h/24 ?
Peut-on en conclure que si on recherche la fiabilité par dessus tout, un DD Green est préférable à un RED ?

Ça ressemble au coup du partitionnement gpt -> mbr via windows : il enlève pas complètement la table de partition ( fin de disque ?) ce qui fait que gparted et autre outil intelligent ( ) plante à la détection. J'ai le même comportement sur un ssd que l'installation de wiindows à passer de gpt à mbr en oubliant de le formater "intelligemment". Windows a pas l'air de s'en faire plus que ça mais ça peut poser des problèmes pour la reconnaissance des partitions avec d'autres outils.

J'ai lancé la commande /D sur plusieurs EARS et un scorpio, et plus de souci de parcage agressif. Il me semble que ça ne désactive pas complètement le parcage mais ça le met à 63 minutes (?). Il suffit d'avoir un soft qui lit, écrit ou poll le disque avant pour que ça soit bon.

Je te rejoins sur le bruit qui est atroce (euphémisme) pour un disque censé être silencieux et c'est encore pire sur des 2,5" avec une gestion de l'apm encore plus agressive. Les disques sont donnés pour 300k de cycles de chargement/déchargement et personne n'a démontré que ça nuisait au fonctionnement du disque. Après effectivement il y a eu une sonnette d'alarme notamment chez les utilisateurs sous linux avec un parcage ultra agressif et ça a mené à la prudence : sous desktop tous les disques ont leur apm réglés par défaut à 254. Seul souci, les 3,5" green n'ont pas cette capacité de disponible.

On peut le faire en dur de façon à ce que ce fait une fois pour toutes avec wdidle (/R à la fin pour vérifier le timer) ou comme le mentionne core_i9 via idle3ctl qui à l'avantage de marcher sans dos et aussi avec une possibilité de faire passer la commande aux bridge sata-usb.
Sinon en software il y a hdparm avec l'option -J ( cf le manuel). Il y a pas mal d'infos sur le wiki d'archlinux : https://wiki.archlinux.org/index.ph [...] Green_HDDs

Si jamais tu veux plus t'emmerder avec ces conner&!:s tu prends un red

Il y a 4 secteurs illisibles ou pas donc prudence. Tu peux essayer de faire un formatage long/écriture de zéro pour essayer de les "corriger" afin qu'ils se réallouent ou pas, en tout cas afin que l'o.s. ne les voient plus. Je lancerais un test smart court et long après l'écriture pour vérifier que le disque est entièrement opérationnel.

Pas forcément les red étant vendus depuis moins longtemps, les quelques dixièmes de pourcent peuvent être dus aux doa et autres dus par exemple au transport. Les chiffres sont proches donc ça rejoins un peu la pensée générale à savoir que les disques sont pratiquement des clones dont seul le firmware est différent.

Suite de mon souci.
J'ai chopé un 4to Seagate. Il est installé et bien reconnu comme 4to partout (windows, crystal disk info). Le contenu du 3to est en cours de sauvegarde.
Je suis sur un autre PC et le 3to est vu ici aussi comme un 2to. Une fois vidé, je le reformaterai.
Pour être sûr qu'il soit correctement formaté, quel soft dois-je utiliser ? Gparted ou un autre ?

vu ton problème , faut pas le formater mais supprimer la partition et refaire la partition...

Fausse joie : contrairement à Crystal Disk Info, HD Tune voit le nouveau 4To comme un 2,2To (après formatage) :

 
Il y a vraiment un truc que je dois faire de travers parce que là je suis sur un autre PC. J'ai pourtant bien fait gaffe de choisir GPT lors de la création de la partition avant le formatage.
 
EDIT
J'essaie avec Gparted voir ce que ça donne sur ce PC.
 
EDIT 2
Gparted voit bien le 4To (3,6To formaté) et toujours le 3To comme un 2To non alloué. J'ai créé une partoche GPT mais je ne peux pas aller au delà de 1,8To. Un peu useless ce Gparted, je tente avec Ultimate Boot CD.

Tu utilises une version de HD Tune qui date de 14-18    

Bah c'est la dernière version gratuite non ?  

osef qu'elle soit gratuite ou pas , je dis juste qu'il utilise une version de HD Tune qui date de la préhistoire

J'ai bien chopé la dernière version gratuite qui date de... 2008. Avec la version Trial de la version Pro, il voit le 4To correctement...
 
Bon, good news après une bonne semaine galère : ça marche.  
J'ai utilisé SeaTools for DOS dispo sur Ultimate Boot CD. Il m'a permis de caler la taille du disque de 3To sur "Set capacity to Max".
Ensuite reboot sur Windows, il ne détecte plus le 3To mais c'est normal. Direction la Gestion des disques, je ré-alloue le DD, le formate et là miracle, les softs le voit correctement (HD Tune, Cristal Disk Info) à 2,72To.  
 
Je suis quand même en train de copier un tas de fichiers de plus de 2To pour voir si ça ne bloque pas au delà des 2To comme avant pour être sûr mais ça me semble bon normalement.
 
Un grand merci à tous pour votre aide !

 
poiuytr Enfin sortie du pétrin  

Je donne des nouvelles, tests rapide et avancé (5h) Data Lifeguard Diagnostic for Windows passés avec succès, pas d'erreur.
Windows trouve mes 2 disques composant le RAID1 comme "sains"
 
Je garde donc le HDD et prie pour qu'il tienne encore longtemps

 
 
Mon wd20ears fatigue un peu.  
 

 
J'ai vérifié et miracle il est encore sous garantie.  
Pour le RMA chez WD, ils demandent quelque chose de précis en "preuve" ?  
Ces données smart suffisent elles ?

oui ils sont pas chiants, tu fais le rma, tu indique pourquoi tu demande le retour (disque defectueux) et il te le remplace

Il vaut mieux quand même tester avec leur utilitaire de diagnostic. En cas d'erreur la consigne est de retourner le disque, disons que ça protège tes arrières au cas où.  

 
 
En rapport a un de mes posts, est ce que tu voudrai bien via Cristall Disk Info (Menu->Fonction->Fonctionnalités Avancées->Contrôle AAM/APM) me donner la valeur rapportée pour l'APM stp.
 
merci d'avance

En fait j'avais fait plusieurs DLGDIAG quick tests qui échouaient direct, un extended qui finissaient avec des erreurs. Même le test extended hdtunes plantait avec des secteurs en rouge.
Seulement le jour ou j'ai voulu refaire les tests  pour faire des screens, évidemment tous les tests passent nickels  
Dans le même temps, les secteurs ré alloués augmentent encore donc bon...  
 

 
Je vais faire ça   , après tout ces données sont anormales

 
Voici la fenêtre, mais la valeur APM ne semble pas apparaître.  
Je ne sais pas trop à quoi correspond ce paramètre, s'il s'agit du temps de mise en veille des disques durs sous Windows je crois qu'il est désactivé sur cette machine.

 
J'ai fais un formatage d'environ 7h sous Linux avec la commande dd if=/dev/zero of=/dev/sdc qui s'est terminée correctement.  
Mes 4 secteurs instables (C5) ont disparu ainsi qu'un secteur incorrigible (C6). Il n'en reste plus que deux, je vais peut-être essayer de les récupérer avec HDAT2.
J'ai également 6 erreurs d'écriture (C8) mais la ligne est en bleu donc je suppose qu'il n'y a pas lieu de s'inquiéter à ce niveau.

 
Merci beaucoup  

 
Bonjour,
 
J'ai regardé la gamme des caviar red (une chose que je zappais auparavant car réservé normalement aux NAS). Comparé aux greens et aux blues, je remarque qu'ils ont l'air plus performants, mais surtout plus fiables que les greens (temps moyen entre deux pannes 1 000 000 h selon WD comparé aux 300 000 des greens)
Ils sont plus chères de quelques euros seulement, c'est donc un bon point. J'ai aussi vu que la gamme la plus récente auraient des plateaux de 1To (WD20EFRX, WD10EFRX et WD30EFRX) chose que les blacks sont en retards sur la densité, d'ou une consommation et bruit plus élevé chez ces derniers.

Les débits sont de 150mo/s (sur le papier). Mais qu'en est-il des temps accès? Est-ce ça se rapproche des caviar black? (Il me semble avoir vu ça quelque part)
La vitesse de rotation est intellipower, il me semble entre 5400 et 7200rpm, je me demande s'ils ne risquent pas d'être assez réactifs lorsqu'on tente d'accéder au disque après l'avoir laissé au repos suffisamment longtemps (le temps qui remonte à 7200rpm).
 
Enfin bref, les red m’intéressent pour leur rapport qualité prix et consommation, voir même aussi les performances   Mais j'ignore comment fonctionne l'intellipower exactement. D'ailleurs, pourquoi avoir désigné les RED exclusivement aux NAS puisque l'interface est SATA-III, ce que j'ignorais...

 
Mes RED donnent ca
 
 

 
Et ils tournent @~5400rpm
L'appellation Intellipower c'est parce que 5400rpm ce n'est pas aussi vendeur.

les Red 4To ont de meilleur temps d'accès que les autres modèles Red

Et pourtant   :

La vitesse reste toujours à 5400, jamais au-delà? Je ne comprend pas vraiment l'appellation intellipower si ça ne varie pas. Peut-on changer la vitesse? Je trouve que 5400 c'est vraiment trop faible pour un disque surtout réservé au nas ou comme stockage des données USERS. Un red n'est pas censé être long en accès car ce n'est pas un green
 
Sinon la consommation entre un 5400 et 7200 est négligeable, ça n'a plus aucun intérêt de nos jour produire des 5400 surtout en 3,5'. J'ai pourtant un 2,5" en 7200 et la consommation est pourtant plus faible que la plupart des autres modèles en 2,5"

Ben si, même plus que les autres.

Car RED -> NAS donc réseau, or les latences liées au contrôleur du NAS (généralement peu puissant) + latence de la couche TCP/IP fait que la latence lié à la vitesse de rotation du HDD ne joue que peu dans l'histoire.

Non on ne peut pas changer la vitesse.
En quoi est-ce trop faible? En average le débit sature déjà un lien gigabit, et la latence sur un disque réseau...
Il répond parfaitement aux besoins d'un stockage NAS.
Si on privilégie les performances sur un serveur c'est les Black ou les RE/SE/XE  

Parce que j'ai l'intention de remplacer mon green plus tard lorsqu'il saturera, mon green actuel est un 7200 soit 13,5ms en accès. Les greens plus récents ont perdus leurs fiabilité due au parcage intempestif non désactivable, ce qui m'a orienté vers les red

Les green ont toujours été en 5x00tr/min.

Justement non, j'ai un green 1to EADS et 640go 7200 sata II achetés en 2009-2010 sans problème de parcage. Sur le carton vert c'était bien écrit 7200. La preuve que les temps d'accès sont meilleurs que mon 2to earx.
 
EDIT: Voilà mon disque green 7200 en question:
La preuve qu'auparavent, les greens 7200 existaient, ce qui était parfait (meilleurs accès et pas de parçace) mais densité moins forte queceux d'aujourd'hui
http://icecat.fr/fr/p/western-digi [...] 29246.html

C'est grisé car à ma connaissance aucun green (et red) en 3,5" ne supporte la fonction. En 3,5" sur les disques récents WD, j'ai qu'un RE qui supporte l'APM.
 

Salut,
 
WD communique le MTBF que sur la gamme Red (1M), SE (800k) et RE (1,2M), et pas sur les modèles "mainstream" enfin selon WD et sa façon de fragmenter artificiellement sa gamme avec des modèles qui peuvent bien entendu marcher en raid (software). Après va savoir si les green et red sont des clones matériels ou pas, idem pour les black/SE/RE. Sinon effectivement les red proposent du 1To par plateau (et 4 maxi) contre 800Go pour les black et 5 maxi (clone probable du 7k4000 d'Hitachi ?).
 
Niveau temps d'accès, c'est assez faible sachant que c'est du 5400trs/min avec 20 ms pour les 3To et j'ai mesuré 16,7ms sur un 4To et 17,2ms pour celui de gneisneau.
 
Il faut pas forcément se fier au langage marketing de WD qui a flairé le bon coup en lançant une gamme qui est destiné à un marché pas négligeable. Mais ça reste un disque dur avec une interface sata comme n'importe quel autre disque. Donc NAS oui bien sûr mais aussi PC fixe sans aucun problème avec de meilleures perfs.

 
Ca reste un disque de stockage avec 5400trs/min mais des perfs très correctes vu la densité de plateau est élevée. Pour des disques généralement destinés à être utilisés derrière une interface en gigabit ethernet c'est parfait. Si tui veux plus de perfs, ouais autant partir sur du 7200trs/min voire du ssd si la capacité est négligeable.
 
En revanche petit avertissement avec le red de 4To car le parcage de tête est activé par défaut à 8s  Bon c'est une histoire de 1 minute ou 2 à tout casser à changer avec wdidle3 mais bon ça reste une fonction à la con sachant que l'APM est pas configurable. Donc petite marche arrière de WD avec son NasWare 2.0 malgré les meilleures perfs en temps d'accès.

 
1To EADS C'est 5400rpm.

Ouais, cf la première page du topic :

 
Edit : la version de 4To précise correctement dans son firmware sa vitesse de rotation "Nominal Media Rotation Rate: 5400"

Je suis intrigué. On parle bien du Load/Unload Cycle Count? Ce problème ne touche pas les HDDs sous Windows c'est bien ça?
Car j'ai grosso modo les mêmes valeurs pour un ST4000 et un EFRX avec le même nombre d'heures de fonctionnement.

WD RED

ST 4000

Pourtant je vois bien d'après certains sites que c'est 7200 rpm    
http://icecat.fr/fr/p/western-digi [...] 29246.html
 
ça m'étonne qu'un DD d'ancienne génération (5400?) puisse battre les plus récents en temps d'accès: mon wd10eads-00l5b1
13ms, ça ressemble à du 7200rpm
 
Résultat HD Tune pro :
 

 
Oui, le LCC ou nombre de chargement/déchargement. Pour un disque sans parcage, le nombre d'allumages ~ nombre de chargements/déchargements (il me semble que le reset peut en ajouter selon le disque). Normalement ça ne touche pas les disques sous Windows, mais je suis pas certain de leur comportement suivant les options d'économie d'énergie etc...  
 
Le Seagate niveau parcage de tête est encore plus presque aussi agressif que le red, mais il me semble que l'apm est réglable contrairement aux disques de WD donc facilement modifiable. Bon comme dit auparavant les disques mainstream sont donnés pour 300k donc avec 500 en 300h ça donnerait 1800000 h et encore c'est 600k pour les red donc le double.
 
Là encore à prendre avec des pincettes suivant la paranoia aigüe ou non à cette valeur J'ai un vieux 2,5" Hitachi 7200/min donnés selon le Smart à 1M. Il en a déjà fait 200k et marche toujours bien. Idem pour un vieux seagate 2,5" donnés pour 200k et en ayant fait la moitié.

Au pire j'ai de la marge je change mes disques tous les 20 000 hrs environ  

C'est bizarre pour des disques dit "NAS" donc testés et approuvés pour aller dans les syno, qnap (à base de linux) etc.. de remettre cette fonction, évoquée par exemple chez synology : http://www.synology.com/support/fa [...] %80%88=fre
 
Maintenant, il faut voir le comportement du disque dans ce type de machine mais à mon humble avis ils auraient du faire comme Seagate et proposer un APM réglable et facilement accessible.

Cette légende urbaine qui dure depuis des années....
 
Où est la preuve que le parcage de tête pose un problème de fiabilité sur ces disques???
 
Ne me dites pas que vous pensez réellement que WD va activer une fonction, pour ne gagner que quelque mW dont la majorité des gens s'en fout, au risque d'augmenter le taux de panne et donc augmenter leur dépenses liées au SAV???
   

Non.
 
Le problème vient du fait que WD a vendu ses Green sans publier la vitesse de rotation. Sur les comparateurs de prix il y avait souvent marqué 5400-7200tr/min. Forcément, marketing oblige, certain sites de vente en ligne n'ont pris que ce qui leur arrangeait, à savoir 7200tr/min, c'est plus vendeur...

Faut voir ca sous un autre angle. Green/RED = APM activé par défaut, c'est d'ailleurs probablement la seul grosse différence par rapport aux Blue. C'est d'ailleurs pour ca que les temps d'accès sont si mauvais (bien plus mauvais que les antiques 5400tr/min classiques).
Les optimisations firmware pour les video/audio toussa ca n'apporte pas grand chose.