Reprise du message précédent :
Salut
L'un est en SATA 3 l'autre en SATA 2, les différence s'arrêtent à peu près là.
Donc en pratique, l'un ou l'autre peu importe. Prends le moins cher que tu trouveras.

Bonsoir,
 
Etant a la recherche d'information sur les Températures 'normales' de fonctionnement, je m'aperçois grâce a ce sujet qu'il existe plusieurs références pour le même modèle o_o. Pourriez vous me dire vos températures SMART car je voudrais savoir si mes disques durs chauffent trop ou non :
 
 * Disque dur WD20EARS-00MVWB0 : 1% d'utilisé sur 1.8T (40°C)
 * Disque dur WD20EARS-00J2GB0 : 44% d'utilisé sur 1.8T (35°C)

C'est normal comme températures , je te dirais de pas descendre en dessous de 10-15 et pas dépasser les 50.

C'est arrivé à quelqu'un la disparition subite du MBR et de la MFT  sur le  
 
2 TO WDOEARS    Mdle 00J2GBO    ?
 
J'ai exposé mon problème ici et ce que j'ai pu voir avec TestDisk
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

 
Merci ptibeur pour ta réponse.
 
J'ai oublié de préciser qu'ils tournent 24/24h-7/7j d'où mes interrogations. Je me demandais aussi qu'elles étaient la tranche de températures pour un fonctionnement optimal/longévité. Je sais d'avance que le matériel informatique qui chauffe ne fait pas long feu (ex : processeur) et de fait je voudrais apporter un soin particulier à l'installation de mes deux disques durs :
 
 
http://www.wdc.com/wdproducts/libr [...] 701229.pdf
 
Disques durs SATA WD Caviar Green 2 To ( WD20EARS)
 
Caractéristiques de performances  
 Vitesse de rotation IntelliPower *
 Taille de la mémoire cache 64 Mo
Vitesses de transfert
 Tampon à hôte (Serial ATA) 3 Gb/s (maxi)
Caractéristiques physiques  
 Capacité formatée 2 000 398 Mo
 Capacité 2 To
 Interface SATA 3 Gb/s
 Secteurs utilisateur par disque 3 907 029 168
Dimensions physiques  
Anglais
 Hauteur 1,028 pouces
 Profondeur 5,787 pouces
 Largeur 4,00 pouces
 Poids 1,40 livres
Métrique
 Hauteur 26,1 mm
 Profondeur 147 mm
 Largeur 101,6 mm
 Poids 0,64 kg
Caractéristiques environnementales  
Chocs
 Résistance aux chocs en régime opérationnel (lecture) 65G, 2 ms
 Résistance aux chocs en régime non-opérationnel 250G, 2 ms
Acoustique
 Mode inactif 24 dBA (moyenne)
 Mode de recherche 0 29 dBA (moyenne)
 Mode de recherche 3 25 dBA (moyenne)
Température (syst. anglais)
 En fonctionnement 32° F à 140° F
 Hors fonctionnement -40° F à 158° F
Température (syst. métrique)
 En fonctionnement -0° C à 60° C
 Hors fonctionnement -40° C à 70° C
Caractéristiques électriques  
Exigences relatives au courant
 12 VCC
 Lecture/Ecriture 1.75 A
 Dissipation de puissance
 Lecture/Ecriture 5,40 W
 Inactif 3,30 W
 En attente 0,70 Watts
 Veille 0,70 Watts

Google a publié une étude intéressante là dessus, qui montre qu'une température basse n'est pas forcément la meilleure pour la longévité des disques :  
http://labs.google.com/papers/disk_failures.pdf  
Les taux de pannes les plus bas sont entre 35 et 45 degrés C.

 
Complétement d'accord avec toi ptibeur

 
 
Février 2007 c'est un peu vieux nan ?
 

En 4 ans on a rien révolutionné dans la température des disques, par ce qu'il n'y avait rien à révolutionner, ça tient suffisamment bien dans le temps pour un produit "grand public" pour avoir le temps d'être obsolète avant la panne.  
Et 4 ans d'intervalle, pour une étude statistique de ce genre là, ça me parait pas sauvagement long. La valeur la plus longue du graphe est justement 4 ans. Vu la longévité des disques, google n'a pas forcément renouvelé tous ses disques non plus (les disques enterprise sont souvent garantis 5 ans). Ceci dit, ce serait intéressant de refaire les mêmes stats avec les disques achetés ces 4 dernières années s'ils sont suffisamment nombreux, et comparer les courbes  
 

 
WD30EZRX (3To) acheté hier, montage aujourd'hui ou demain. Vu qu'il y a peu de retour sur ce modèle, si vous voulez un ptit bench ou autre...
 

Je viens d'acheter deux WD20EARX en remplacement de deux vénérables Seagate ST31500341AS. le tout en raid 0, comme avant,  
 
Petit test rapide, les deux WD20EARX sont plus rapide en lecture que les deux Seagate, 240Mo/s contre 220Mo/s d'après Crystal Diskmark 3.0.0e
Par contre, c'est catastrophique en écriture 19Mo contre 190Mo/s sur les Seagate !
 
Quelqu'un saurait il me dire pourquoi ?

T'as désactivé le cache ? Si tu vois passer write back et write through, choisis write back

Rien désactivé du tout, je viens par contre de dégager l'écriture à antémémoire machin du Intel RST et c'est pire en écriture... 10Mo/s...
 
Je précise tout de même qu'il y a un disque dans le PC et l'autre dans un dock externe, est ce que la longueur de câbles peut jouer ?

Je pense que ça generait également en lecture. Cherche au niveau des disques, ou du gestionnaire de périphs, ou du gestionnaire intel ou n'importe où, je suis quasi sûr que tu as désactivé (ou pas activé ) un truc qque part. Le cache est souvent assez terrible sur les perfs.

Le cache est bien activé dans le gestionnaire de périphériques comme sur mon Raid de Seagate, tout pareil...

Hmmmf Tu utilises quoi pour bencher ?  
Au niveau du smart, tu as des erreurs ?

Crystal Diskmark
Pas d'erreurs SMART normalement. Les disques sont neufs mais je vais vérifier. Je suis en train de tester les disques séparément.

Par contre, le RST me dit qu'il y en a un sans NCQ...

séparément il faut aligner les partitions, alors en raid ça doit être pareil... alors après comment faire...

Bordel, j'en ai un qui est bien en erreur SMART dans Speccy, 10Mo/s en écriture, l'autre dépotte à 110Mo/s !

C'est le disque extérieur. Je l'ai branché à l'intérieur, plus d'erreurs SMART... test en cours.

 
Sous Windows 7 SP1 il n'y a pas besoin d'aligner...

Après reboot, plus de problèmes.

Mise à part la température, trouvez vous ce disque suspect ?
Je l'ai depuis environ 1an

Ca c'est du disque non ventilé ou alors tu as un problème. Pour le reste, pas de soucis apparemment.

 55°C et y en a un autre à 62°C !!
Faut les ventiler un minimum les disques durs si on veut qu'ils tiennent et les éloigner du tri SLI de GTX480 !!

 
C'est effectivement un peu chaud...
 
Reste à savoir si la règle des 55°C maxi à ne pas dépasser pour la longévité du disque s'applique toujours vu que la qualité des composants a changé (je doute que ce soit en mieux pour la longévité mais peut etre qu'ils supportent mieux les hautes températures ?)
 
J'ai un vieux WD dans un PIII overclocké à 1.8 chez une copine qui affiche entre 57 et plus de 60°C (et ce n'est pas la sonde qui déconne) et qui tient depuis plus de 10 ans comme cela.
 
Néanmoins il y a des différences flagrantes entre parfois les memes modèles et pire entre les différentes marques
 
Dans 3 boitiers ICY BOX (identiques) en externe j'ai un disque qui affiche (j'ai les 3 qui travaillent actuellement sur une grosse sauvegarde de rushes vidéos)
 
Samsung 2 TO  32°C et l'autre  
Hitachi 2 TO ...51 °C
WD EARS 2 TO (le dernier qui me reste) lui affiche 43°C

En fonction des marques voir modèles, faut voir où est la sonde.

 
Ben je ne pense pas que je vais les démonter pour savoir où cela se situe :-)

Pour la sonde c'est facile à vérifier, il suffit de brancher un disque froid et de regarder à chaud la température qui devra etre celle de la piece.

 
Et bien je vais tester cela demain dès démarrage du PC  
 
Il est vrai que c'est logique :-)

 
hum.. tu oublies que google avait publié un article sur des milliers de HDD et qu'une haute température posait moins de problème que des température base

Non non, je n'ai pas oublié cet article et d'ailleurs je pense l'avoir mieux compris que toi vu ta remarque. Aussi je t'invite à le relire.
 
Sur les graphiques, on voit que la température "optimale" se situe entre 35 et 40°C. Il y a en effet un passage montrant qu'un disque chaud est moins sujet à des pannes qu'un disque froid mais il ne s'agit en aucun cas de températures extrêmes avoisinant les 60°C. Sur les graph on voit que les disque tournant entre 40 et 50°C auront en moyenne une durée de vie plus longue que d'autres fonctionnant à moins de 30°C. On a aucune idée du comportement de ces disques à 60°C ; ça peut très bien leur être fatal à plus ou moins long terme.
 
Donc voilà ne transforme pas mes propos stp. Quand je dis qu'il faut ventiler un minimum les disques durs, c'est juste histoire de stabiliser leur température vers 40°C par exemple. J'ai pas qu'il faut les refroidir à fond pour qu'ils soient le moins chaud possible.
Simplement je trouve que pour un caviar green (disque censé ne pas chauffer des masses) une température aussi élevée n'est pas conseillé et donc ça ne peut pas leur faire de mal de les ventiler un peu plus.

en effet je pense avoir mal lu le graphique.
 
mea culpa    
 
---
 
du coup c'est quoi les "bande" verticale où le pic est à 30 d'abscisse ?

Pas de soucis.    
 
Je suppose que tu parles de la figure 4.
Les points noirs correspondent bien entendu à la probabilité de panne en fonction de la température et ce que tu appelles les bandes représentent la distribution des disques suivant la température. Donc dans l'étude qui a été faite, la majorité des disques étaient entre 25 et 35°C (et quasiment aucun au dessus de 50°C   ).
 
Pour en revenir au disque de l'ami phnatomass, ce serait bien de toucher le disque pour écarter la piste d'une sonde mal calibrée. Bien que généralement, lorsque les valeurs sont fausses elles sont plus basses que la vraie température (coucou samsung).  

J'ai lancé la commande WDIDLE3 /r et il m'a sorti le nombre 8 pour mes 3 disques Western Digital que j'ai depuis longtemps. Pourtant mon LCC est très bas.
Je ne comprends rien

c'est 8 sec d'inactivité

Si tu l'utilises comme disque système alors c'est normal que ca ne monte pas tant que ca.

Pour info, y'a de grosses différences en débit max sur le nouveau EARX par rapport au EARS?