Reprise du message précédent :
http://www.materiel.net/ctl/Serveu [...] D2000.html
http://www.netgear.fr/produits/readynasduo/
http://www.generation-nt.com/impri [...] 441-1.html
PS on peut faire du raid 0 avec les nvx firmware

Merci pour ces liens...
 
Il me tente bien malgré qu'il soit plus cher que le D-link, je demandais car bcp de personne parle du D-link et peu du Netgear

Et par rapport aux synology 209+ ou 207+ ?

ta un test du 209+, mais bon on est pas dans les même prix ^^  
 
http://www.59hardware.net/Tests/Bo [...] r_!/9.html
 
Sinon niveau silence, le Netgear gere ?

Je n' ai pas parlé de prix ... Le 207+ se rapproche ( en prix ) du NETGEAR ... en perf ?

il y a un comparatif  
 
http://www.clubic.com/article-1511 [...] u-nas.html

c est tres long de lire 104 pages ....
 
Je vais bientot acheter un nas pour faire du stockage video, photos, et fichiers perso.
 
étant chez neuf, il me faut un matériel capable d'accepter le neuf media player.
 
L'nedroit ou il va etre stocké est petit et confiné, donc je cherche un modele bien aéré.
 
tout ca pour dire que mon choix s'est porté sur syno 207+ (bien que j'ai hésité un moment avec le linkstation mini).
 
Une ou deux questions quand meme  
 
spécifique : pensez vous que l'on puisse installer le neuf media center sur le linksys ?
 
générale : avez vous installé des anti virus sur les nas ? si oui, lequel ?

avec un CPU a 500Mhz ca risque etre chaud de faire tourner le media center non ?

 
Pas d'antivirus sur les nas a ma connaissance vu que c'est un noyau linux ...    
 

 
C'est possible apparamment . . . http://www.nas-forum.com/forum/ind [...] topic=6397

Les antivirus sous Linux (qui cherchent des virus Windows) ça existe j'en avais installé un à une époque sur mon NAS maison à base de PC Mini ITX ... mais sur NAS jamais entendu parler.

 
il y a des programmes malicieux qui existent sous linux aussi, et tu peux toujours installer un antivirus qui chercherait pour des malwares windows.
 
le problème, c que les NAS ont des CPU nettement moins über-surdimensionnés que n'importe quel PC perso de moins de 5 ans. et une architecture processeur différente du x86 (souvent ARM), donc installer un antivirus, faut en trouver un qui puisse se compiler pour l'architecture de ton NAS, et qui prenne pas trop de temps CPU.
 
et entre le noyau linux et l'architecture CPU spécifique, les virus ont effectivement bcp de mal à s'installer !
 
c pour ça qu'on trouve pas d'antivirus sur les NAS.
 
maintenant, si tu t'amuses à monter un PC pour faire NAS, tu peux effectivement essayer d'y mettre un antivirus dessus

Pour la compilation, vu qu'on arrive à compiler des clients BT ou Niouzesgroups ça ne doit pas être insurmontable ...
C'est surtout la capacité CPU qui serait sans doute saturé ... donc le temps réel il faut oublier je pense, mais par contre un scan programmable pendant les heures creuses ce serait intéressant.

Ah bon ?
 
Un DNS323 (DLink) ou un 4220B (Icy-Box) sortent des débits au dessus de 20Mo/s en lecture... en fait c'est au même niveau que le 207+ (car de toute façon le débit est limité par le CPU... et c'est 500MHz PPC pour les 3, donc...).
 
Bref, je ne vois pas en quoi un 207+ permettra de mieux supporter un flux HD qu'un icy box ou un dlink...

Bon je viens de passer commande de deux Syno 209+ , je pourrai faire quelques benchs pour comparer à mon DNS-323 quand je les aurai reçus (même si j'espère clairement avoir des performances d'un autre niveau vu le pédigrée du Syno par rapport au DLink "discount" )

Petite news en vitesse :
 
"QNAP, une société spécialisée dans les NAS, aime Intel. Après un modèle équipé d'un processeur Atom à 1,6 GHz, le TS-439 Pro Turbo, la société vient de lancer le TS-809 Pro Turbo NAS, un appareil motorisé par un processeur Core 2 Duo 2,4 GHz.
Pourquoi une telle puissance ?
 
Pourquoi un tel processeur (et 2 Go de RAM) ?Parce que le NAS peut accepter huit disques durs (SATA 3 gigabits/s), et que ces derniers peuvent être utilisés en RAID 5, qui nécessite une puissance de calcul élevée pour les calculs de parités (le Raid 0, 1, 6 et le JBOD sont aussi de la partie). Autre point qui nécessite de la puissance de calcul, il est équipé de deux sorties Ethernet gigabit. Les processeurs ARM ou MIPS habituellement utilisés dans ce type d'appareils ne sont pas assez puissants pour effectuer les calculs de parités tout en proposant les fonctions de partages de l'appareil et l'utilisation de l'architecture x86 est un avantage pour ce genre d'appareil multimédia.
Beaucoup de fonctions
 
En plus du partage habituel via SMB, le NAS est compatible iSCSI : en simplifiant, il s'agit de l'encapsulation du protocole SCSI dans du TCP-IP. Cette technologie est efficace, mais nécessite évidemment un pilote. L'appareil fonctionne sous Linux (intégré dans une mémoire Flash de 128 Mo) et propose énormément de fonctions : en plus de partager des fichiers, il peut servir de serveur FTP, Web et MySQL, partager de la musique et de la vidéo via iTunes ou en UPnP, télécharger seul sur BitTorrent et il peut même partager des imprimantes et des périphériques de stockage à travers ses cinq connecteurs USB.
 
Notons enfin que la consommation est très mesurée (82 W en charge avec huit disques durs selon la société) mais que le prix n'est pas annoncé. Vu le matériel installé, c'est un appareil destiné au monde de l'entreprise.
 
Enfin, l'appareil propose une sortie VGA mais elle est indiquée comme « reserved » dans la documentation..."
 
source : http://www.presence-pc.com/actuali [...] tor=RSS-11

 
 
... l'explication sur la nécessité de l'utilisation d'un C2D est à mon sens fausse.
(que quelqu'un m'arrête si je raconte des conneries)
 
1) Le principe du Raid5, c'est de placer sur le disque N le checksum des N-1 disques (N >= 3).
2) En pratique, ce checksum est réalisé en faisant un XOR bit par bit
3) le XOR, c'est pas le genre d'instruction qui est traitée habituellement de manière massive par un CPU x86 (ni d'ailleurs à mon sens par une autre archi)
4) un C2D n'est donc pas conçu pour faire du XOR de manière intensive, et s'engorge assez rapidement à réaliser ce genre d'opération (limité par le cache du CPU qui sature).
 
 
Donc au final, il vaut mieux à mon sens (et de loin) utiliser une puce dédiée (faite pour calculer du XOR par bloc de 32 bit à la volée) associée à un petit CPU à coté.
C'est d'ailleurs ce qu'embarquent les cartes Raid SCSI professionnelles, qui offrent des débits de maladent (plusieurs centaines de Mo/s en RAID5) avec un simple chip embarqué...
 
Bref, à mon sens c'est plus une annonce du style "c'est moi qu'ai la plus grosse", comme les constructeurs qui sortent des GeForce 9400 avec 1Go de RAM dédiée...

certes, mais en attendant, un bete C2D a 2.4ghz, il fera largement le boulot qu'on lui demande meme si moins vite qu'une puce spécialisé et tout ça pour le 10eme du prix de cette puce...

forum inaccessible du taff au moment de ma reponse
 
Une carte Raid5 ca coute facilement le prix d'un Nas entree de gamme.
Un NAS raid5 d'entree de gamme gere probablement ça de maniere logicielle.
Donc plus le CPU est costaud mieux il gerera le raid (comme c'est le cas pour la gestion des cartes reseau)

à ton avis il va être à combien le NAS avec un 2.4Ghz ?
Sachant qu'un NAS avec un Atom, c'est 1000€, et qu'une carte RAID avec chip dédié, c'est 300€ (freeware)... bref, ça va faire mal

C'est un NAS pour 8 disques durs aussi... Plus grosse alim, plus gros boitier, plus de connectique au niveau du contrôleur... ça va forcément être bien plus chère qu'un NAS pour 2 disques durs...

et la puce dedié qu'il aurait fallu aussi...
 
cqfd

huhu, sauf qu'à ma connaissance, le seul antivirus que tu puisses recompiler librement, c clamwin. qui n'a pas de module de scan en temps réel de toute façon , mais j'avoue que, pour un NAS, un scan "offline" en heure creuse, ça pourrait etre intéressant. faut voir combien de temps il mettrait à scanner un HDD de 1 To, par exemple, faudrait pas que le NAS reste sur le scan pendant 2 jours !

mais il me semble qu'il y a des antivirus commerciaux pour certains smartphones qui ont le meme genre d'architecture CPU que certains NAS ...

enfin bref, c pas le plus important

je suis aussi dubitatif sur cette annonce de NAS avec C2D à 2GHz ... il aurait mieux valu AHMA une puce XOR spécialisée (une puce spielvan ? ) + un CPU moins puissant mais largement suffisant pour le reste de l'utilisation (serveur FTP, http, upnp ...)

une puce dédiée qui te fait du XOR sur des blocs de bits à une vitesse de malade, ça coute rien du tout (il n'y a pas d'archi complexe comme un CPU x86) : aller, moins de 50$ pour un chip capable de réaliser sur XOR sur 3 entrées (donc NAS 4 disques en Raid 5) à un débit de 100Mo/s.

Oui, un antivirus avec les codes sources, que l'on peut recompiler, ça court pas les rues

J'ai peur comme toi que ça mette des plombes à scanner la totalité d'un disque

Smartphone sous windows mobile, oui... maintenant je connais pas de NAS sous Windows mobile (en même temps ça serait chiant de devoir rebooter le NAS toutes les semaines )

http://www.generation-nt.com/thecu [...] 33091.html

Thecus nous présente un NAS multimédia en la personne du M3800 qui s'exprimera pleinement au sein d'un ensemble Home Cinema.

Après son N3200, un NAS 3 baies compatible  RAID 5, Thecus introduit un nouveau modèle, le M3800 plus orienté multimédia.

Il est architecturé autour d'une carte audio-vidéo insérée dans son slot PCI, et signée Sigma Design qui dispose de sorties SPDIF optique, HDMI, composite et composante. Il pourra donc s'acquitter de la lecture de contenus HD (1080p) ou autres, car compatible avec les formats WMV HD, H.264, VC-1 pour ne citer qu'eux. Thecus propose de toute façon l'évolutivité de son firmware afin de garantir une compatibilité optimale dans le temps.

Disponibilité et prix :
Le Thecus M3800 est disponible au prix public conseillé de 599 € avec une garantie de deux ans.

Caractéristiques techniques :

   * Processeur : AMD Geode LX80
    * HDD : 3x 3,5 pouces SATA
    * RAID : 0, 1, 5 et JBOD
    * Auto Rebuild, Hot Spare, Hot Swappable, Disk Roaming
    * Protocoles supportés : SMB/CIFS, HTTP/HTTPS, FTP, AFP3
    * 2 ports Gigabit Ethernet
    * 2 ports USB
    * 1 port eSATA
    * 1 HDMI
    * 1 SPDIF optique
    * 1 composite
    * 1 composante
    * WiFi optionnel (via dongle USB compatible)
    * Indication du statut par LED
    * Administration par interface WEB
    * Compatibilité avec Windows, Mac OS X et Linux
    * Serveur iTunes (AAC, MP3, WAV)
    * Serveur multimédia compatible DLNA
    * Serveur d'impression
    * Gestionnaire de téléchargement (HTTP / FTP / BT)
    * Fonction de copie des périphériques USB Mass Storage
    * Fichiers AV supportés : WMV 9 (sans DRM), WMV HD (sans DRM), AVI, VOB, TS, WMA, WMA PRO, AAC, PCM, M4A (sans DRM), AC3, PCM, LPCM, BDLPCM (Blue Ray LPCM), XVID, H.264, VC-1
    * Résolution : jusqu'au 1920 x 1080p
    * Dimensions : 160 x 170 x 215 mm (H x L x P)

edit : et toujours aussi classe

cartemere > pour cette histoire de smartphones, je voulais sousligner que, les antivirus sur ce type d'architecture, c'était possible, mais il faut assez de demande du public pour ça.
et sur les NAS, entre la vitesse de scan et l'intéret (les NAS ont des OS assez propriétaires et des fonctions limitées, la pluspart des virus aujourd'hui sont conçus pour prendre le controle d'un PC (afin de diffuser des spam ou de faire du DDoS, par exemple), dans ce cadre-là, les NAS ont un intéret moindre et une complexité supérieure, 2 raisons de pas se casser la tete )

ya des NAS sous windows, nottament des vieux modèles iomega, plus ou moins destinés aux entreprises (intégration dans active directory) - d'ailleurs, vu les config proposées, c'étaient en gros des PC avec une carte RAID, leurs trucs

macbeth > belle bète ... ils parlent pas du prix ? (edit : oui bon ok, c'était marqué dans le post d'origine, !)
j'espère que la qualité des sorties est bonne, aussi

 
et sans HDD bien sur
 
edit :

Clamwin marche bien, je pense qu'il est opensource.
Effectivement à l'époque où je l'ai installé (2 ans) il n'y avait pas de scan temps réel.

Limite HS vu le prix et l'orientation Pro :

http://www.generation-nt.com/qnap- [...] 34981.html

QNAP Systems, le leader du stockage en réseau (NAS) et des systèmes de surveillance en réseau, présente son nouveau NAS de haute performance à destination des entreprises, le TS-809 Pro.

Le TS-809 Pro est construit autour d'un processeur Intel Core 2 Duo cadencé à 2,4 GHz, de 2 Go de mémoire vive, et offre 8 baies SATA qui pourront accueillir en tout 12 To maximum (voire 16 To avec des disques durs de 2 Go).

Comme les autres modèles de la gamme de QNAP, il est doté de fonctions RAID avancées (0/1/5/6/5+), des fonctions Online Raid Capacity Expansion et Online RAID Level Migration, de l'iSCSI avec Thin Provisioning. Le tout devrait garantir, d'après le constructeur, des performances en lecture/écriture qui dépasseraient respectivement les 126 Mo/s et 111 Mo/s.

Les autres fonctions traditionnelles des NAS sont également présentes : serveur de fichier, serveur FTP, prise en charge DDNS, serveur Web avec phpMyAdmin en natif, Joomla, MySQL/ SQLite, un fichier éditable php.ini, un serveur MySQL.

Le TS-809 Pro pourra s'intégrer dans des plateformes Linux, UNIX, Mac ou Windows. La fonction " Station de Surveillance " est également disponible pour permettre de visualiser à distance et/ou enregistrer les flux vidéo provenant de caméra IP (4 max.).

Le TS-809 Pro de QNAP est disponible pour un prix de 1 500€.

 
oui, bon, ok, yavait une telle liste de features que j'ai un peu oublié le début du post le temps d'arriver à la fin
 

 
ah mais clamwin est un AV opensource, et il n'a jamais été question qu'il ait un module de scan temps réel, il est plus là pour s'interfacer (y compris sous linux ou autres OS moins grand public) avec d'autres services, moi je l'utilisais sur un serveur SMTP afin de vérifier les mails avant envoi , et j'aurais pu faire la meme chose sur un serveur de courrier entrant, ou d'autres trucs encore.
 
enfin bref, désolé du HS

J'ai jamais dit le contraire, j'abondais même dans ton sens
désolé si je ne me suis pas exprimé clairement

Sur ce point, je pense qu'on peut rajouter un argument supplémentaire : la vitesse de déploiement d'un tel virus, et son impact maximal.
 
Tu fais un virus Windows, théoriquement tu peux toucher rapidement des centaines de millions de machines à travers le monde, en exploitant une seule et unique faille.
Tu fais un virus pour les firmwares synology (rev x.xx), théoriquement tu peux toucher... quelques milliers de machines à travers le monde (j'imagine la gloire du hacker qui a réussi à hacker 150 syno en 3 heures , alors que les high scores façon "I_Love_You" ont du faire dans les centaines de milliers de contaminations pendant ce même labs de temps).
 
L'impact est d'une tout autre dimension.
Hors considération de la construction de l'OS (sécurisée ou non, propre ou non), c'est à mon sens une des raisons qui font que MacOSX est si peu concerné par les virus (alors qu'il existe pourtant des failles critiques pour cet OS) : un virus Windows a une force de frappe 20x supérieure à un virus Mac.
 

J'ai encore aujourd'hui du mal à associer "Windows" avec le terme "haute disponibilité" et "forte charge" je sais pas pourquoi... peut être parce qu'à mon taff (finance) les serveurs qui sont (et de loin) les moins fiables sont ceux tournant sous Windows ?
 
Bref, j'ai l'impression que ce genre de serveur (NAS sous Windows) a tendance à disparaitre (le support croissant d'AD au sein de linux y est certainement pour quelque chose), et ce n'est pas pour me déplaire

ce que je voulais dire, c que l'antivirus sur NAS était un débat secondaire pour le moment (et, comme je suis assez proche de ton point de vue sur le futur des NAS, ça risque de le rester un moment ), donc qu'on en avait assez parlé , pas qu'on ait des opinions contradictoires, ce n'est pas le cas

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] disque.htm
 
"Histoire de conforter sa place au sein de la famille et de prendre un peu plus ses aises chez vous, Western Digital va sortir un nouveau modèle de disque dur externe destiné à vous simplifier toute la vie high-tech.
 
En effet, compatible PC et Mac, avec des capacités de stockage de 1 ou 2 To, le My Book World Edition, se veut tout à la fois efficace pour le stockage de données - photos, films, musique - mais également pour rendre la sauvegarde de documents plus délicats immédiate et assurée.
 
Il suffit de brancher ce disque sur un routeur réseau et il opérera lui-même les sauvegardes des fichiers souhaités, en quelques clics seulement. Mais cette petite bête ne s'arrête pas là. Outre la sauvegarde automatique et continue des machines sur le réseau de la famille, il possède un système de récupération simplifiée des données et servira de serveur pour lire les flux sur tout périphérique certifié DLNA.
 
Enfin, il peut assurer le rôle de serveur iTunes, et l'on s'y connectera en USB 2 ou via son port Ethernet. Ses disques sont étiquetés WD Green Power, et consommeraient donc 33 % d'énergie en moins qu'un disque équivalent tournant à 7200 tpm. Garanties 3 ans, ces choses pourront vous changer la vie dès à présent pour 179 €, concernant la version 1 To. En revanche, si vous souhaitiez la version 2 To, il faudra attendre un poil, puisqu'elle ne sera disponible qu'à la fin du mois pour 399 €"

 
pas vraiment du neuf    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
par contre, si quelqu'un voit des modules complémentaires pour lire les fichiers .APE  (monkey audio), ça m'intéresse
 
 

Salut!

Bon, une urgence:
Je pars Mardi prochain dans un pays chaud voir une amie. L'amie en question m'a demandée de lui ramener de nombreux fichiers volumineux (Environ 30Go). Qu'elle ne peux pas récupérer autrement car elle n'a pas l'ADSL.

Je pensais donc mettre tout çà sur un DD externe; mais en meme temps, ca fait longtemps que je voulais acheter un petit NAS; J'aurais donc voulu savoir si il existait un NAS réondant aux caractéristiques suivantes:

- 1 DD
- Branchable en USB slave (pour le brancher rapido chez la copine en question)
- Tweakable pour azjouter un client torrent (et si possible un serveur Asterisk)
- USB Host (pour tranferer les photos directement dessus)
- Pas trop cher (<200€ avec 1To)
- Facilement trouvable dans ma province d'ici mardi (délai trop court pour commander en ligne)

Merci d'avance

Bon, geek oblige, je revoie mon budget à la hausse, et j'hasite entre:
 
Synology DS107+ (128Mo)
QNAP TS 109 Pro (128Mo)
 
Les prix sont strictement équivalents.  
Lequel me conseillez vous ?

Je te conseille vivement 256Mo de RAM si tu veux faire tourner des applis (serveur web, clients download, etc)
Pour le QNAP la version Pro offre juste le NFS qui n'est généralement pas utile pour la plupart des gens. Prend plutôt le TS-109 II sans NFS mais avec 256Mo.

Il me tente bien comme intermédiaire entre mon Macbook Pro et ma PS3, il vaut quoi à votre avis ? Je ne le compare pas à un 209+ mais je me dis que pour débuter sur ce type de périphérique c'est pas mal, non ?

http://westerndigital.com/fr/produ [...] riveid=587

Mon utilisation:
- Time machine
- DLNA (PS3)
- Stockage basique
- Accès Web => Là j'ai peur aux débits
- Autres => Est-ce qu'on peut le tweaker ? Torrent ?

Merci
PS: Ah oui, est-ce que quelqu'un lui connait des concurrents ?

ça veut dire quoi "j'ai peur à quelque chose" ?

Merci a tous pour les reponses sur l'antivirus ....
 
J'ai trouvé ca chez linksys : Linksys NMH410
 
http://www.linksysbycisco.com/UK/en/products/NMH410
 
Une tres rapide recherche ne m'a pas permis de savoir quel processeur était monté la dessus.
 
Peut on considerer ca comme un nas ?