Reprise du message précédent :
Je sais pas depuis quand ca l'est mais sur mon DS207 avec le DSM 2.1 beta, c'est supporté.

Ok donc Syno gère le JBOD.
J'imagine donc que c'est ok pour du full-Jbod.
 
Reste à savoir si on peut faire du Raid1 PLUS du JBod (sur 2 disques)

 
tu as quelle version de firmware ?
 
le miens avec 2 WD640 green le ventilo tourne quand même, mois vite qu'à l'époque de mes 2 maxtors 200, mais il tourne quand même

La dernière version (du moins la dernière d'il y a 2 semaines, depuis je ne suis pas allé vérifier sur le site du constructeur).
 
Perso : 1WD Green 1To, le ventillo reste à l'arrêt

je remplace mon nas200 linksys par un ds-207 syno et je voudrais savoir si vous aviez une autre solution que le copier/coller depuis un pc pour transférer plus rapidement mes fichiers du nas200 au ds-207... parce que là, j'en ai au moins pour 3j de copie!!!!!

branche le hdd du linksys en externe sur le Syno et fais ta copie en telnet/ssh
ou sinon branche les 2 HDD sur le PC sur un OS capable de lire les partition
sinon : patiente !

à vue de nez (pas testé, pas renseigné sur l'existence des softs, etc. donc c'est vraiment coté concept) :
 
utilises un soft sur le synology (en ligne de commandes) permettant de te connecter à ton autre routeur (client Samba ? FTP ?).
Ensuite il suffit de demander à effectuer la copie complète et récursive du répertoire distant vers ton répertoire local.

yavait une option sur un de mes syno, il me semble un 207, qui permettait de donner un autre syno (ou n'importe quel répertoire réseau) comme destination ou origine des données à copier ... j'ai révé ?

Non, pour un backup, c'est effectivement possible mais faut du rsync ...
 
Et sinon, je vais radoter, mais FXP

c'est en cours avec fxp merci

Juste pour information une commande groupé de NAS QNAP et Syno est en cours sur http://www.commandes-groupees.fr/viewtopic.php?p=68665 cela peut-être intéressant pour les personnes qui veulent en acheter un bientôt et qui veulent obtenir un bon prix, l'inscription ne veut pas dire que vous êtes obligé d'acheter. Vous pouvez juste vous inscrire pour avoir les prix.

 
 
Jet

 
 
En meme temps c'est un disque dur reseaux tu veux installer quoi? le cable RJ45 ?

le firmware par exemple, pour la premiere utilisation sur un DD vierge

C'est un des trucs pourris sur les syno : le firmware n'est pas embarqué dans une ROM à la sortie d'usine.
 
C'est donc à toi d'installer le firmware en utilisant un soft propriétaire (et non compatible linux).
 
J'avais lu sur les forums Syno que l'install ne posait pas de souci sous Linux avec le soft Windows + Wine

Fonctionne pas chez moi
 
J'ai essayé avec FlashFXP, et ensuite avec un autre soft (gratuit) gérant le FXP.
 
Status :

• Transfert Syno1 > ma machine = OK
• Transfert ma machine > Syno2 = OK
• Transfert Syno1 > Syno2 = ECHEC

dans le dernier cas, un fichier comportant le bon nom est bien créé, mais il est vide (4Ko sur le disque)...

 
 
Dieu que c'est merdique !

Ca t'oblige à prendre le firmware le plus récent

salut à tous,  
je viens plus ou moins de découvrir que les NAS deviennent intéressant, mas j'aurais quelques questions :  
- Est ce que ça ne chauffe pas trop là dedans
- J'ai actuellement une carte RAID avec 4 disques en RAID5, j'ai vu que c'était possible sur certains boitiers NAS, mais niveau perfs ?
- Est ce que les NAS peuvent démarrer "à la demande" ? du genre, on lui attribue une IP fixe, et dès qu'on sollicite l'IP hop il se met en route ?
 
J'ai vu le Synology DS-508 qui a l'air bien sympa, mais le prix fait un peu peur, surtout s'il faut ajouter derrière les 4*1To qui vont bien ...

 
Il y a au moins une réponse à tes 2 premières questions ici:
http://www.clubic.com/article-1511 [...] -2009.html
 
Pour la dernière je ne pourrais pas te dire mais il y a bien un spécialiste qui va passer par là.
 
Sinon c'est clair que le DS-508 est très sympa mais le prix aussi.

Je pense que pour moins chère que le DS-508 on peut se monter plus performant/évolutif, mais ça sera plus volumineux...

 
Explique moi ce dont tu parles, ça m'intéresse.

Ba tu te monte un PC qui servira de NAS. Et tu peux en faire qui sera bien plus performant que le DS-508 et pour moins chère (900€ sur matériel.net, et sans disques-durs... c'est pas donné !)
 
Inconvénient : surement plus gros (car basé sur du mATX voir ATX) et une installation des fonctionnalité manuellement (à moins que tu utilises un OS spécifique pour des NAS comme FreeNAS)

à la fnac, j'ai vu pour 500€ un HTPC de marque HP, avec support pour 4 disques S-ATA (extractibles à chaud, accès aux disques en façade).
 
L'avantage par rapport à un NAS classique ?
- tu peux le connecter sur un écran et/ou une TV
- tu peux aller sur le net
- tu peux regarder des vidéos
 
bref, un HTPC pour le prix d'un NAS
 
http://micro-informatique.fnac.com [...] domestique
 
 
Et en plus, possibilité de mettre un petit linux dessus !
http://samuel.thollander.net/proje [...] -hp-ex470/

Et niveau consommation on n'arrive pas à celle d'un NAS, ça doit être largement au dessus, non ?

Test du Thecus M3800 : NAS et lecteur multimédia HD, l'ensemble parfait ?
 

ça reste un sempron tout con à 1.8Ghz + 512Mo de RAM, sur une archi toute intégrée... on doit tapper dans les 30W à mon avis (avec 1disque), soit un peu plus qu'un NAS... quoi que ça dépend du Nas, parce que vu les perfs du bouzin, pour avoir quelque chose du même niveau faut tapper dans un Nas avec Atom (oui ceux à 1000€) qui doit avoir une conso sensiblement équivalente...

Là ça dépouille : pour le prix d'un 209+ t'as un emplacement de disque en plus, et des capacités à la pelle (décompression vidéo)
 
dommage que le .divX ne soit pas de la partie, ni le H264

Merci cartemere pour tes précisions.
 
Pour le Thecus c'est vrai que c'est pas mal !
Manque le H264, c'est clair...

je l'ai deja dis X fois qu'un pc dedié a faire la meme chose est aussi voir + efficace et sans pour autant consommer plus, mais bon. ça n'a pas l'air de convaincre ici....

Avec une archi "classique" c'est quand même pas facile
 
Il vaut mieux tabler sur des composants étudiés spécifiquement pour avoir une faible consommation : CPU lowVoltage, plateforme mobile, etc.
 

Mon NAS Home-made (voir ma configuration) consomme 130W en utilisation courante.

Ce qui, comparé à un NAS "dédié" représente une différence d'environ 100W, soit 0,1kW.
 
Sur une année de 8760h (24h/j * 365j/h), et en prenant le prix du kW EDF à son niveau actuel de 0,1106€/kWh (cf. wikipedia), on arrive à un cout de :
 
 
8760 * 0,1106 * 0,1 = 96,88€ de différence/an (fonctionnement h/24)
 
 

en même temps les défenseurs du home made comprennent pas les avantages du NAS tout fait...

D'ailleurs il serait intéressant de fait un topic NAS home made et un topic NAS ready2use, de faire des topics séparés quoi !

Mais est-ce que ton dédié permet de mettre 8 disques durs ? Est-ce qu'il te permet d'atteindre 80Mo/s en partage Samba ?

Existe déjà ce topic => http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0082_1.htm

quel rapport ? là on parle du prix et du prix de la consommation électrique !
chacune des solutions a ses avantages et ses inconvénients.

Pourquoi alors on a encore des mecs qui viennent encore nous dire "le home made c'est mieux ! les trucs tout fait ça coûte trop cher !" ???
Chacun ses critères, chacun son topic !

C'est pour ça que tout est question de besoin, et comme le souligne 4get9 les deux types de Nas sont complémentaires.
 
Mon post était en rapport à "un Nas maison est plus polyvalent sans consommer plus"... où je chiffre le "sans consommer plus" à plus de 8kWh/an et près de 100€...