Reprise du message précédent :
209 pro en gros permet de s'agréger à un domaine pratique quand on un windows server et qu'on veut pas se prendre la tete à reconfigurer les droits d'accès pour tout les utilisateurs du domaine.
pour un particulier ca n'a pas vraiment d'intérêt
Y'avait un autre truc dans le genre pour les différencier, me demande si c'est pas le support de NFS
 
Sinon twonky server supporte il me semble la norme DNLA et peut donc faire office de server upnp pour une PS3, de ce coté il n'y a pas de souci je pense (à vérifier sur le site de twonky quand meme)
 
Après en terme de débit pour de la HD meme un réseau 100 Mbps classique suffit il me semble, le stream est pas aussi violent qu'on pourrait le penser

Vous ne cherchez pas bien  
 
http://www.qnap.com/images/product [...] TS109.html
 
http://www.qnap.com/images/product [...] TS209.html
 

Il me semble avoir lu qu'on pouvait faire une sauvegarde automatique sur un disque USB branché sur le NAS. Mais je ne sais plus si c'est sur le synology ou le qnap ou les deux (avec tous les tests que j'ai lu, je me melange les pedales   ). Quelqu'un a-t-il essayé ?  
 

sur le syno ça marche

 
Comment fais tu ça ? C'est programmable ? J'aurai loupé ce passage dans la doc  

je le fais sur un disque esata, je pense que c'est pareil avec un usb. Il doit y avoir une option de sauvegarde locale dans l'interface du syno, et dedans tu lui dis quels dossiers tu veux sauvegarder et tu peux également définir une fréquence et une heure de sauvegarde.
 
J'ai pu le nom exact de l'option mais c'est assez intuitif et facile à trouver dans l'interface

Bon j'ai mis à jour xbmc et si y'a pas vraiment d'amélioration avec le server upnp de synology
 
Je vais voir si je peut installer twonky et sinon je m'en passerai, en smb ca marche tout aussi bien

 
Cool    
 
Quelqu'un sait si c'est possible aussi avec le QNAP ?
 

 
Ah oui, c'est marqué la :  
 
Please make sure that you have formatted the connected USB/SATA disk as "Backup" purpose on "External Devices > USB Disk" or "External Devices > eSATA Disk" page of the web management UI.  
 
Before setting up for Local Backup, you need to format the connected USB/SATA disk as for "Backup" purpose. After the disk format is completed, you will be able to see an "usbbackup" shared folder on your Synology Product, and then you can go to "Tools > Local Backup" page of the web management UI to set up for backing up specified folders on Synology Product to the "usbbackup" shared folder.
 
J'vais essayer alors  

 
Il n'y a pas de raison que non. Tu as regardé leur fonction Q-RAID ? C'est une sorte de Raid avec un disque dur externe. (USB ou eSata) Je dirais, j'affirme, oui !

 
J'ai mis a jour aussi mon XBMC hier soir. Le pauvre daté de deux ans !!! Ils ont vraiment amélioré les choses côté interface et options. C'est assez fabuleux comme média center. Il n'a vraiment pas d'équivalant ou de concurant. Bien que la Xbox commence à vieillir, elle est toujours au top pour la lécuture des médias non HD et autre goddies réseau.
Maintenant le XBMC dispose d'un serveur UPNP. (En plus d'un client) Le tout est configurable depuis un onglet dédier et spécifique. Je trouve ça assez pratique.  
 
Sincerement, je pense que c'est le Syno qui pose problème. Essais de voir le forum de Synology. Car encore une fois, la Xbox (XBMC) ne pose aucun problème avec Twonky serveur. (Du moins quand j'ai installé une version sur mon PC pour tester) Attention, le twonky n'est pas non plus au top. En fait le UPNP, c'est assez limité, je préfère encore Samba.
Il faut juste bien organiser son DD. C'est sur, tu perds les options de trie automatique de UPNP, mais tu gangnes en information sur tes fichiers. (Dates, poids, ...)
 
Tiens moi au courrant, car ton problème m'interesse vraiment. (Je n'ai pas de Syno pour t'aider plus)
 
Courrage.

Je pense aussi que c'est le syno qui à un souci à ce niveau.
Mais bon les dernières versions de XBMC n'obligent plus à aller modifier un fichier texte pour paramétrer les partages, on peut tout faire depuis l'interface je me dit que l'upnp je m'en fou un peu en fait
Et je confirme la release que j'ai de xbmc fume tout ce qui peut exister en platine SD, je crois qu'on à pas fait mieux à ma connaissance.
Si les dev trouvent le moyen de faire la meme chose sur les consoles nextgens, ca serait formidable
Je vais quand meme jeter un oeil quand j'aurais un moment chez synology mais c'est pas une priorité et c'est pas pour ca que j'ai acheté un NAS.
 

Bon j'ai acheté le Qnap TS-209 finalement.
Il n'est pas dispo chez LDLC pour le moment, mais j'espère l'avoir tout de même avant le délais de 15 jours..

Raidpo, tu as fait un bon choix. Tu aurrais pris le DS-207+, je t'aurais dit la même chose tant les machines sont similaires. Pour ma part aussi, je pense prendre le QNAP. Mais je n'ai pas encore le budjet. Du moins j'ai un autre achat à faire avant.

 
 
Pour ceux qui savent pas, il y a un topic unique Synology en cat Réseaux Gd public & Soho:
 
[Topic R+] Serveurs NAS Synology

Bonjour,
 
Je viens de monter un NAS (Qnap TS209), qui fait serveur web. J'ai activé cette fonction et installé un forum phpBB3 dessus depuis chez moi.
 
Mais depuis l'extérieur, la page par défaut est accessible, mais pas le sous dossier /phpBB3 (ni /phpMyAdmin d'ailleurs). Il semble que pour les sous dossiers on soit renvoyé vers l'ip locale en 192.168.x.x, qui est inaccessible depuis l'extérieur.
 
Je ne sais pas quel est le pb ni comment y remédier.
 
Merci pour votre aide.

 
 
Je l'avais perdu depuis la réorganisation des cat et j'ai recommencer à le lire ce we.
Je vais surement venir squatter j'ai quelques question sur le 207+

J'avais repris le topic ya un moment, et j'ai jamais eu vraiment le temps de finir le premier post ... Je ferai ça d'ici la fin du mois
 
Sinon, NAS-Forum va être inaccessible aujourd'hui, c'est lié à une migration du soft de leur forum. A bon entendeur

Actualité chargée pour Synology aujourd'hui:
 
Synology annonce un nouveau modèle: le DS508
 
Synology annonce une nouvelle toute nouvelle interface complètement remaniée, disponible en BETA pour le moment

on peut meme s'inscrire pour tester la nouvelle interface.
Mais le disclaimer qui indique qu'on ne peut plus downgrader le firm m'inquiète.  
 
Quelqu'un va tester (ou connais un moyen sur un 207+ de faire un retour en arriere en cas de souci ? )

Non, aucun retour possible, mais c'est déjà la deuxième openBETA de cette interface , un bon nombre de bug a été corrigé:
 
http://www.nas-forum.com/forum/ind [...] topic=3668
 
http://www.nas-forum.com/forum/ind [...] topic=3699

Un retour en arrière est possible mais il faut reformater le disque dur avant
 
Sinon chez QNAP, le nouveau client bittorrent tout en C est disponible dans les derniers firmwares beta (c'est un client en c++ codé par la société bittorrent inc elle même, ça gère le cryptage des échanges et aussi le DHT). J'ai fait quelques tests et un téléchargement à 1Mo/s (je ne peux pas faire plus avec ma ligne ADSL ) occupe 5à7% du temps CPU (là ou ça en prenait plus de 50% avec l'ancien client codé en Python).

 
Merci pour les infos Sylver. Mais toi qui à pu t'amuser avec le TS-109 Pro de chez QNAP, peux-tu me dire si le fait, qu'il n'y a pas de ventilo pour refroidir le disque, pourrait vraiment poser un problème dans une pièce dont la temp pourrait atteindre les 28°c ? (exemple mon appart en plein été) J'ai des doute pour la suivie de mon DD.
 
Merci.

Il est bien connu que plus c'est chaud, moins c'est bon (pour les disques dur ). Maintenant je ne connais pas l'impact d'une augmentation de 3-4° sur la durée de vie des disques durs donc c'est dur à dire ! Tout ce que j'ai constaté c'est que la t° n'était pas excessive dans un environement à 22° (ça devait être de 3° de plus que le même disque dans ma Kurobox Pro qui est ventilée ...).

J'ai bien compris que le client torrent des QNAP est maintenant bien meilleurs que sa premiàre version en Python. Mais qu'en est-il de la version presente sur les Synology ? Souffre-t-elle des mêmes défauts de lenteur que la permière version des QNAP ?
 
Comment ça ma question n'est pas clair ! ;-)

Pour la chaleur des disques je serait pas aussi catégorique Cf une étude qu'a fait google sur son parc de disque (et ils doivent en avoir des milliers toutes/marques toute techno)

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] e-dysf.htm

si j'ai bien compris un disque se sent bien entre 35 et 45°c

 
Vraiment très intéréssant.  
 
Du coup, je vais pt investir dans un radiateur pour chauffer le disque en hiver

Oui, bon j'ai pas lu le pdf pour détailler le protocole de test mais on peut supposer que c'est plutot indépendant, google ne site pas de marque et n'a apriori aucun intérêt particulier avec les constructeurs.
 
Du coup tout ceux qui paniquaient parceque leur hdd était a 40°c doivent se sentir rassuré

bonjour, je cherche des infos concernant les nas de icy box, le modèle IB-NAS4220-B. Apparemment pas mal d'entre vous sont callé dans ce domaine, quel modèle me conseillerez vous ? l'idée étant d'avoir du raid 1, et apparemment ils ne proposent pas tous des partions ext3, histoire de monter les disques sur un pc si le nas crame.
 
j'ai vu que les tarifs étaient moindre aux usa, vous avez pensé à lancer une cg ?

C'est quoi une cg ?

une commande groupée
 
Sinon je relance ma demande, pouvez vous faire tourner des liens avec des tarifs plus intéréssant pour quelques NAS : TS-209, DS207+, IB-NAS 4220, Thecus N3200 etc...
 
Merci

ah ouis je susi également interressé par ta demande Edek.

Juste une petite question en passant ^^ :  
Un NAS grand public ne peux servir de serveur de fichier videos HD, même si le décodage n'est pas pris en compte par lui-même ?

à mon sens, les débits offerts par les synology et les qnap sont largement suffisants pour de la HD
pour de la full hd, il me semble que c'est 36mbits/s avec à terme des débits de 70mbits
or ces nas débitent à environ 80mbits sur un réseau fast ethernet, et environ 140mbits sur un réseau gibabit

Ouais mais ça c'est en théorie, et dans la pratique ^^

bah dans la pratique en gigabit ethernet je descend rarement en dessous de 15 Mo/s sur un gros fichier en smb, donc on est juste 5 fois au dessus du full hd actuel

dans la pratique ce sont bien les débits fournis par les TS-209 et autres DS-207+ (les modèles que j'ai regardé)
 
voir ce site http://www.smallnetbuilder.com/com [...] /chart,11/, données en mo/s    
 
 

Et peut-on synchroniser son Ipod avec une bibliothèque se trouvant sur le NAS ?
 
En gros je passe toute ma bibliothèque de musique sur le NAS, est-ce que mon Ipod pourra cse synchroniser avec les chansons qui setrouvent sur le NAS ?

 
oui si tu mappes ton repertoire de musique comme un disque local sur le poste ou itunes est installé

Ca se fait avec n'importe quel NAS ça ?