Reprise du message précédent :

 
Du moment que ça marche,
 
Après, c'est pour la beauté du geste

"c'est pour la beauté du geste", y en a qui regarde trop de tour de France ! Synchro en plus !!

personne  

Je suis pas sûr qu'il y ai bcp de fan de Buffalo ici, on en entend très peu parler

bah me semble ya un topic dédié. le buffalo, si je me souviens bien, c un truc relativement cher qui a relativement peu de fonctionnalités implémentées de base, mais relativement ouvert donc tu peux rajouter tes modules "à la main", si tu aimes bien bidouiller en ligne de commande sous linux ... sinon, ya aussi bien pour moins cher, si t'as pas l'ame d'un bidouilleur

tout est relatif avec les buffalo a te lire!!

tout est relatif, cela seul est absolu

 tout le monde.
 
Je m'intéresse depuis peu aux NAS pour un projet de TPE...
 
Mais seulement voila, j'aurais besoin d'un NAS (au moins RAID 1) qui intègre le wake on / off LAN, en raison de besoin de mobilité et d'économie d'énergie au quotidien, en gros, je veux que le NAS soit la plus part du temps éteint, et aussi pouvoir le configurer plus tard de façon à ce qu'il s'allume à une certaine heure et s'éteigne à une autre, c'est possible ça..?
 
J'ai pas trouver jusqu'à présent de NAS qui propose ça et ce point est rarement abordé, alors si vous avez des infos, je suis preneur!
 
En vous r'merkian !

y'en a pas des masses qui font ça.
 
Pour le off tu peux le faire via telnet sur les synology, mais pour le on, je sais pas

Ouai, j'avais déja remarqué que certain NAS proposaient le OFF, mais bon, moi c'est plutôt le ON qui m'intéresserait...
 
Quelle serait la solution autrement, un serveur Linux ?
 
Si oui sur quelle base hardware, car il me faudrait quelque chose qui consomme presque pas de courant...
 
Un Via C7, voire un ATOM en proc (je crois que certain constructeur vont sortir des CM Mini ITX pour l'ATOM...), ce serait adapté pour cette utilisation niveau puissance, ça va faire un peu juste nan ?
 
Dur, dur, c'est qu'en même étrange qu'aucun constructeur ne propose de wake ON/OFF sur ses NAS, d'autant qu'ils sont aujourd'hui orienté grand public, et que ce public est aussi de plus en plus sensible aux économies d'énergie, en gros un NAS qu'on utilise en FTP consommerait surement moins de courant éteint qu'allumé...
 
Bon, sinon, y'en à p'têt qui ont un mode veille vraiment efficace, je parle pas seulement au niveau des disques dur, mais du NAS en lui même ?
 
Sinon, quand un NAS ne fait pas de wake ON/OFF à la base et qu'on peut lui mettre une DEBIAN, on peut envisager de rajouter cette fonction en ligne de commande ou même pas ?

les modes de veille sont relativement efficaces à priori. J'ai en tête quelques watts de consommation, faut que je retrouve la source

edit: 10W en hibernation pour un DS 107 chez synology d'après son fabricant: ici

et pour ta question concernant la debian, le WOL est géré de façon hardware il me semble, donc si c'est pas implémenté, c'est mort

 
Vrai que ça ne consomme pas grand chose ... avant le nas j'avais un Pc Serveur ... la différenc€est sensible    
pour l'arrêt, tu peux le contourner en mettant la plage HS dans le routeur, ainsi le NAS ne se réveille pas ... et reste sur le mode hibernation.

Juste une info à propos de la veille et des Synology en général. Si un Synology cohabite avec un PC windows sur un même réseau alors il sera spammé par du broadcast qui va l'empêcher de dormir correctement à intervalles réguliers.

je veux pas dire mais bon un nas est censé fournir un (ou des) services a haute  disponibilité donc les eteindre me parait pas tres logique...
 
genre le service ftp... si le nas est eteint ben super....
 
 
Par contre ton idee avec un VIA C7 ou un ATOM est tout a fait viable.
Une distrib linux n'est en général pas tres gourmande. c'est surtout la RAM qui importe.
J'ai connaissance de serveur de prod dans des entreprises qui tourne avec de simple P III 667Mhz sans pb par exemple.
La limitation qui arrive en 1er sur ces serveurs, c'est la capacité des disques... autrement nivo ressources, ils tiennent encore la route.
 
Concernant les distrib serveur... elles peuvent toutes le faire, mais certaines sont deja orienté serveur.
CentOS (avec ses dérivés FreeOS et SME Server).
Ubuntu server
Debian
Opensuse Server
 
...
 
EDIT : ah bien tiens regarde justement !!
 
http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=11820

oki, mais si on compare la consomation journalière d'un NAS avec hibernation activée et d'un serveur alumé quelques heures par jour ...
suis pas sûr que le serveur gagne ^^

Tiens, tiens, mon TS-209 a tout simplement perdu la config du NAS, et lors du reboot, après un tentative avec le support QNAP, pouf, plus de données....
 
Je me bas actuellement avec les utils pour recup ce qui peut etre recup.
 
Ce matin j'ai commandé un syno sur LDLC... Le QNAP part sur ebay....
 
Je suis surpris. C'est déjà arrivé ici ?

Ton problème est peut-être inhérent aussi aux disques utilisés.  
 
Nous installons des 209 pro chez nos clients (PME en général) depuis décembre 07 comme solution de backup très accessible et nous n'avons à ce jour aucune panne rapportée par l'un deux.

Je suis à la recherche d'un HDD réseau (NAS)/USB2 avec un seul disque, de 1To (voir 500Go), accessible par partable SMB (au minimum)
Le truc, c'est que le disque doit être changeable
Un pote avait un LaCie ethernet, ce qui est gallère, c'est que l'OS est installé sur le disque, pas top pour le changement

Est-ce vous en connaissez qui répond à ça ?

les Syno repondent, je crois, à ces criteres

Bien sympathique celui là > http://www.synology.com/enu/products/DS108j/spec.php
Je vais regarder de plus près
 
 

les syno, ils ont effectivement le système à part du disque, mais ils stockent des données sur le disque aussi (données de config, nottament), donc c pas tout à fait ce que tu recherches ... le disque n'est pas interchangeable, si tu changes de disques, faut le reformater et refaire la config (enfin, ya moyen de sauver la config dans un fichier, mais ça marche à moitié, de ce que j'ai pu tester -entre 2 modèles différents, il est vrai)

c'est pas chez d link qu'ils viennent de sortir un truc avec un disque fixe et l'autre swappable? je pense que ça correspondrait pas mal à ce que tu cherches non?
 
edit: netgear readynas duo
 
par contre je sais pas ce que ça vaut
 
edit 2: "Les traditionnelles déclinaisons du RAID se voient ici délaissées au profit d'une technologie propriétaire, le X-RAID. Orientée vers la protection des données, celle-ci se contente de la réplication des données et ne permet donc pas la constitution d'une pile dont la capacité totale serait égale à la somme des disques durs qui la composent." (clubic)
 
edit 3 et j'arrete : sinon un nas type syno avec un disque externe esata dans un boitier type coolermaster xcraft 360 qui te permet de changer le disque en quelques secondes

d'autant que le syno a une touche "copie" assez sympa pour faire une copie complète des données d'un répertoire préalablement configuré ...

 
J'ai vu ca avec le support Qnap.
Il avait perdu la config, le type a reussi a retablir la config d'origine, avec les données.
 
Ca arrive visiblement.

Bonjour à tous,

j'aimerais me monter/acheter un NAS chez moi, afin de mettre mes vidéos, photos & zik  en commun entre tous mes pc.

Mes vidéos sont exclusivement des videos HD 1080p de min 8Go et je sais que les NAS type Qnap et Syno ne permettent que la lecture des HDD en NTFS (NTFS necessaire afin de gérer des fichiers de plus de 4go), donc impossible de les utiliser pour gérer les vidéo HD.
Je cherche donc soit un NAS qui gère l'ecriture sur les HDD en NTFS, soit un moyen de mettre des fichiers de plus de 4Go sur un autre format de HDD.

Avez-vous une solution à ce pbl?

 
pas compris la question.
 
Sinon les syno supportent le Ext3 et le Fat32 en lecture/ecriture et le NTFS en lecture seule pour un disque externe

Message édité ^^
Désolé c'est vrai que c'était pas très clair

 
ext3 gère les fichiers de plus de 4Go

Et c'est lisible SANS PROBLEME par windows XP et Vista ?

http://www.nuxo.net/article-358-dr [...] dows-.html
Oui via un driver ext2/ext3 pour Windows.

qu'entends tu par là? si ton disque dur est dans le NAS, c'est lui qui lit le fichier et qui envoie les données à windows via samba (si je ne m'abuse), donc windows n'est pas concerné par le format de la partition.
Le driver du post ci dessus te sera utile si tu démontes le disque dur du nas et que tu le branches direct dans ton ordi sous windows.

Effectivement, j'aurais du le préciser.
 
Mais il faut également savoir que le format des disques dur interne au NAS ne peux pas être choisi (c'est du ext3 + mdadm en cas de raid).
C'est uniquement le format des disques durs branché en USB sur le NAS qui peut être choisi, dans ce cas NTFS, FAT ou ext3.
 
Dans tout les cas tu pourras accéder a tes donnée (des disques dur interne au NAS et branché en USB sur le NAS) de ton Windows de façon native (via un partage au protocole SAMBA)
 
C'est uniquement si tu décide de brancher un disque dur qui était initialement branché en USB sur le NAS, en USB sur ton PC Windows, que tu auras besoin du driver.

Ok merci pour ta réponse.

Mais crois-tu que les NAS du type QNAP TS209 ou bien Syno DS207 sont assez puissant pour délivrer un débit suffisant aux vidéos HD 1080p sur un réseau gigabit ?

Il me semble que les débits tournent aux alentours des 15Mo/s (en Gigabit) sur le Syno (c'est d'ailleurs à cause de ces faibles débits que je n'ai finalement pas pris de NAS...)

 
la theorie veut qu'un réseau gigabit envoit du 125Mo/sec max....

Mais le processeur des NAS Synology ne le permet pas... Entre 15 et 18Mo/s en lecture et moins de 10Mo/s en écriture...

http://www.59hardware.net/Tests/Bo [...] _?/13.html

PS : Sur mon serveur NAS home-made j'ai fait des tests ce week-end et je suis aux alentours de 45~55Mo/s que ça soit en lecture ou en écriture... Par contre c'est pas le même encombrement/consommation.

L'informatique et la théorie ...

Comparo NAS intéressant sur Clubic:
 
http://www.clubic.com/actualite-15 [...] ortee.html

Crois-tu qu'il est difficile pour un non initiés à Linux de se créer un Serveur Home-made ?

avec les distribs qu'on trouve maintenant, je repondrais non, mais chui peut etre trop subjectif....
 
unbuntu server doit etre tres user friendly!

Si tu n'a aucune notion, tu peux te tourner vers des distributions spécifique aux NAS (comme FreeNAS par exemple) qui sont des version "allégé" (FreeNAS vient de FreeBSD) et qui sont configurable entièrement sur une interface "web" (comme les NAS du commerce)
 
Mais en faisant ainsi tu seras limité (en particulier si tu veux installer un logiciel un peu plus exotique), donc une distribution server (*BSD, Debian, Ubuntu Server...) serait mieux (même si un peu plus difficile à configurer...)
 
J'ai personnellement choisi FreeBSD (le "Handbook" de FreeBSD est très complet), mais au début c'est uniquement de la ligne de commande : il n'y a rien (ou presque) d'installé. C'est a toi de faire l'effort de chercher les informations dont tu as besoin, mais au final tu arrive à un truc qui tourne vraiment bien.
 
Donc je dirais que c'est surtout en fonction de ta motivation.