Reprise du message précédent :

Y'a des SSD SATA de toutes facons

 
La Strip Size est à 128Ko et c'était un Quick Bench sur un contrôleur ICH9R (P5K Deluxe), avec antémémoire activée.

J'ai trouvé ça : http://www.ldlc.com/fiche/PB00039838.html

Et ça existe pas les adaptateur CF -> SATA

Qui peut me dire où je peux acheter un boitier RAID 2 DD externe pas trop chere?

 
On perd en temps d'accès. Et c'est pas pour un SSD réellement.
 

 
J'avais vu aussi, mais j'étais moyennement de la Promise que j'avais eu en test. Donc je regarde s'il n'y a pas mieux.
 

 
Ca existe, mais c'est du S-ATA vers IDE, puis vers CF. On perd un peu en temps d'accès, donc.  
Puis bon, j'ai deja les adaptateur CF vers IDE.

T'as pas peur de la durée de vie limitée, pour les CF ?

c'est pour des tests, essentiellement.
 
puis c'est exactement les mêmes contrôleurs que dans les SSD.
 
Je tourne depuis plusieurs mois un PC avec des CF, et ça marche pas mal. Faut juste éviter les cartes bas de gamme, la vitesse en écriture influe méchamment les perfs. Je vois une grosse grosse différence entre une carte de classique (15Mo/s lecture et 5 Mo/s écriture) et une ExtremeIV.

Bonsoir.
 
J'avais mis en place une fois un RAID 1 en Sérial Ata avec une puce SI3112.
 
J'avais fait commander une seconde carte au cas où si elle tombe en panne mais elle arrive jamais. Le vendeur se fiche de moi je pense.
 
Je souhaiterais donc acheter une carte raid avec la puce SI3114.
 
Je voulais savoir si le SI3114 fonctionnera avec mon RAID 1 que j'ai déjà mis en place sans casser mon RAID 1.
 
Si non, si ma carte tombe en panne, est ce que je pourrais quand même utiliser un des disques dur en RAID 1 directement sur un controleur SATA normal juste pour récupérer les données?
 
Merci d'avance pour les réponses.
 
A bientôt.

En principe de memoire ca marche la migration Si3112 -> 3114 mais pas l'inverse.
 
(enfin c'est surtout une histoire de version de BIOS RAID aussi)

Perso avec un RAID0 3112=>3114 c'est passé. Par contre pour ton autre question, elle revient régulièrement, et on n'a pas vraiment de réponse, parce que personne ne teste. Donc teste !

tiens nous au courant pour le test !

Ca depend... En RAID0 seul un HDD a la table des partitions, si en RAID1 je suposse que c'est aussi dedoublé....

Disons que table ou pas table, le disque devrait être lisible, sinon c'est stupide.
 
Déjà que je n'aime pas le RAID1...

Bah non le but du RAID1 c'est de proteger contre la panne du disque, pas celle du controlleur.
 
Sinon oui les HDD sont visible or RAID, sauf que c'est pas jolie (du moins pour du RAID0 )

Dès que je le pourrais, je testerais et je vous tiendrais au courant pour la visibilité des données d'un RAID 1 SATA sur un controleur SATA (histoire de récupérer les données dans le cas d'une panne de contrôleur RAID).
 
Au fait, si j'achète un SI3114 pour tester la compatibilité, je pourrais réutiliser mon SI3112 ou une fois utilisé le SI3114, je ne pourrais plus utiliser mon SI3112 sur mon RAID 1?

salut à tous,    
 
je vais bientot me monter un nouveau pc et je vais monter un RAID 0 pour mon OS et prog+jeux,  
mais je ne sais pas quoi prendre comme DD, il m'en faudrais 2 en sata, en 80 voir 160 go, plutot silencieux,  
si vous pouviez me conseiller sur un ou plusieurs modeles  

Les Seagate 7200.10 en 250Go/plateau sont pas mal... 2x250Go 16Mo ca doit etre pas mal... Donc un peu "gros" mais vu qu'un jeux fait vite 10Go maintenant.

effectivement ça fait beaucoup 500go   , j aimerais bien ne pas dépasser un max de 320go pour le raid0, ce qui est deja enorme je trouve (surtout que 2 DD de 500 sont prevu pour le stockage), une autre precision mon budget max pour les 2 DD est de 100E

3x 500Go, 100Go en RAID0, 933Go en RAID5

 
Perso le retour 3114=>3112 n'a pas fonctionné.

 
Un disque fonctionnel, branché sur un contrôleur fonctionnel, est forcément visible, ça n'a pas de sens ce que tu dis. Donc évidemment si tu casses un RAID0 tu vois les disques indépendemment, et évidemment vu le principe du RAID0, il n'y a rien à récupérer (en fait, on doit pouvoir récupérer les fichiers plus petits que le strip size). Mais le RAID1, ça n'a rien à voir avec le RAID0.

 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00057546.html

En principe c'est surtout une question de BIOS RAID, sauf que les 3114 on été MAJ plus longtemps. (quoique je crois avoir vu des fou qui ont MAJ des 3112 avec des BIOS de 3114 )

Pour du RAID0 j'aurai tendance a preferer le WDC WD1600AAJS voir un Hitachi 7K160... Enfin en terme de performance pure.

 
ok merci à vous, je note les ref et je regarde, je pense prendre les hitachi sa fait plusieurs fois que j en entends parler en bien niveau perf, surtout en temps d'acces si je me rappel bien, par contre quid du bruit ??

 
un RAID1 créé sur une LSI ou une Mylex par exemple, ne sera pas visible sur un autre controlleur
tout dépend de la gestion du RAID au niveau du controlleur
Si le controlleur prend les disques en entier pour faire le raid, ça peut passer
Si le controlleur encapsule les disques dans une structure intermédiare, style RAID Group, ARRAY, ou je ne sais quoi, avant d'en arriver à la création des volumes, alors il y a de fortes chances qu'on ne voit rien.

Salut
 
On peut récupérer les données d'un RAID 1 sur un contrôleur normal.
 
Pour information, mon raid 1 ne contenait que 2 disques durs ne contenant qu'une partition (bref, je n'ai fait aucun partitionnement du raid 1).
 
J'ai branché un disque dur raid 1 sur le contrôleur sata de ma carte mère tout en laissant la carte controleur branchée sur la carte mère et le disque dur a été reconnu comme un disque dur normal.
 
Par contre, quand j'ai remis le RAID 1 en place (les 2 disques dur en raid 1 sur son contrôleur), il a détecté des conflits mais le raid 1 était toujours reconnu sous windows.
 
Donc, direction le bios pour faire une résolution des conflits.
 
La résolution des conflits réparé, il me disait que le raid était dans un état critique (sous dos).
 
Je procède donc à une reconstruction du RAID 1 pour voir si le message reste toujours.
 
Je verrais ce que ça donne.
 
Donc, il est possible de récupérer les données d'un RAID 1 sans problème.
 
Voila.

Après une reconstruction via la bios, le RAID 1 que j'avias mis en place refonctionne du tonerre.
 

J'ai des 7K80, le meme genre en moins dense, c'est plutot silencieux en seek. Mais le defaut des Hitachi c'est qu'en vieillissant les seeks deviennent de plus en plus audible. Enfin ca met quand meme bien 1 an et demi 2 ans

Bonjour,
 
  Je suis l'heureux possesseur d'une carte areca 1210 accompagnée de 4 samsung t166 500GO. La carte en elle meme fonctionne a merveille, cependant, j'ai constaté que la carte d'acquisition video montée dans le serveur (en pci) ne fonctionne plus. Avant d'installer l'areca, la carte fonctionnait normalement et depuis montage, un nouveau materiel est detecté mais il ne reconnait plus les drivers de la carte.
Quelqu'un a deja rencontré le probleme ?

peut être un problème lié au partage de ressource.
Faudrait essayé en changeant ta carte d'acquisition de place.

ça a été mon premie r reflexe, j'ai changé la carte de pci mais sans resultat. Ce qui m'a fait pensé a cela c'est qu'au moment de la configuration de la carte areca, un numero IRQ est demandé

reprends le manuel de ta Carte mère et regarde l'attribution des IRQs en fonction des ports PCI
 
par contre tu risque d'être limité en débit par le port PCI intrasèquement.
c'est 133 Mo/s partagé par tous les ports PCI, ce qui va faire très short, pour acquisition vidéo en haut débit, plus utilisation du RAID.
à moins que tu est des connecteurs PCI X ou des cartes mères pro avec plusieurs controleurs PCI

Sa carte c'est du PCIe.

ça se vend combien des disques Seagate 36GB SCSI U320 15K ? j'en ai 2 en raid0 sur mon serveur (détectés en U160) le débit est bof, mais le temps d'accès est hallucinant

Oui, tout à fait, les Areca 12xx sont en PCI-E.
J'en possède une et n'ai aucun soucis de ce genre. J'utilise pourtant les deux ports PCI-E et les deux port PCI de ma mobo.

oui à la réflexion j'hésitais entre cette areca et ma promise EX8350
 
bon sinon pour ton problème ça ressemble drolement à ce qui arrive à ma promise toute neuve ( ), elle est reconnu qu'a moitié sur 3 pcs différents (impossible comme toi d'installer un drivers sous windows) et c'est la carte qui est morte, pour moi tu es bon pour faire un retour SAV de ta carte d'acquisition

Pour s'en assurer un simple test sans la carte Areca suffira

Euh les PC moderne y'a longtemps qu'on a 255 IRQ virtuel via l'APIC et que depuis le PCI 2.1 on a l'IRQ Sharing qui existe. De plus le PCIe et le PCI sur les mobos c'est des bus PCI independant donc aucun soucis de partage d'IRQ entre une carte PCIe et une carte PCI.  
 
Bref si y'a un rapport c'est juste que peut etre la carte PCI ou son pilote son merdique. Ca arrive aussi les cartes PCI soit disant PCI 2.x mais qui en fait aime pas l'IRQ Sharing. Mais bon là on peut rien faire...