Je compte partitionner mon HDD en deux (une partition OS et l'autre pour le reste).
 
Quel est l'intérêt de faire plus de deux partitions (sous XP)?
A part pour le rangement, ça je m'en doute, mais chacun a sa manière de faire.
Existe-t-il par exemple des contraintes "physiques" qui font qu'il vaut mieux faire plus de deux partitions?

 
une systeme et le reste ce qui est logique, pour faire du rangement les repertoires, c'est tres bien...
 
Sinon, avec 2 disques durs si tu ne veux pas que la partoch systeme tienne tout le dur, il faudra bien 3 partitions

 
C'est bien ce que je compte faire: 2 partitions: une pour le système, une pour le reste.
 

 
désolé, j'ai pas compris là.

1 partition sur un systeme c'est vraiment pas le truc a faire : imagine que ton OS ai u ngros plantage : format c: et tu pers tout !
d'ou l'interet deja de faire 2 partition : systeme et données
 
en plus de cela plus les partitions sont petites plus les vitesses de lecture/ecriture de chacune est amélioré
 
perso j'ai 9 partitions réparties sur 3HD(200go au total) :  
1-partition systeme : env 10Go
2-jeux videos : env 24go
3-video : env 20go : clips video
4-archive : env 50go : sert pr mon ftp
5-swap : env 2go : toujours mettre le swap sur une partition autre que celle du systeme pour optimiser les temps d'acces(cf plus haut)
6-applications : env 10go
7-perso : env 4,5go : données perso
8-mon rack : 1 seule parition, 40go, que je dois reduire
9-Film : 30go mes divx
 

1 partition system 1 partiton stockage 1 partition pour y mettre mes ghost
apres chaque dur a 1 partoche et tout est rangé en bordel

 
Je répète: c'est déjà ce que je veux faire à la base (2 partitions: 1 os, 1 le reste). Evidemment, que je ne compte pas faire q'un seule partition. La question que je me pose, c'est: pourquoi plus de deux partitions?
 
Merci pour tes arguments   . C'est la première fois qu'une personne arrive à me justifier l'avantage de faire plus de deux partitions:

C'est amusant, je la note celle-là.

 
je precise que l'os/backup/bordel est sur mon80go "system"
 
et bah quoi aller pas me dire que vos durs sont tous ranger comme dans un hotel 5 étoiles

Non, mais c'est la proximité de termes qui généralement ne vont pas ensemble qui m'amuse.

 
bah oui c'est rangé selon mon bordel bien precis, je sais ou sont les choses, donc aux vues du reste du monde c'est le bordel pour moi c'est un classement tres minutieu

 
Si tu sépares le système des applications, comment tu fais quand tu formates le système ? Parce que généralement elles écrivent sur le système (BDR, fichiers ini, sys, ...).

 
pas toute, et au pire tu re-install dans le vieu chemin mais ca garde toute des données perso.

Ces données perso sont là :
 

 
Et puis si c'est pour réinstaller les applications comme tu dis, ce que je pensais bien sûr, je ne vois pas l'intérêt de dissocier le système des applications.

perso g trois partoche
 
1 system
1 de 4.5 go que je remplie et qund elle est pleine je la grave
1 de stockage image etc....
 
mais bon la partoche de gravage c vraiment du luxe  

ben comme ca il y a quasi aucun acces sur la partition systeme donc peu de fragmentation sur celle ci
lors d'une réinstall, soit je sauvegarde préalablement le registre(en générale j'associe tjr la meme lettre de lecteur aux apps) soit je réinstalle les applis, mais ds tt les cas ma parition windows n'est que guere touchée(MAJ Winupdate)

D'abord ce ne sont pas les accès aux fichiers qui provoquent la fragmentation, mais les créations et suppressions.
 
Ensuite, certaines applications créent des fichiers dans WINNT\SYSTEM32, donc il faudrait sauvegarder aussi ce répertoire.
 
Enfin, je me demandais l'intérêt de dissocier système des application, dans le cas d'un formatage du système. Donc je ne comprends pas la dernière phrase.

 
Je me sers d'un DVD-RW pour mes ghost
 
 
Ha si, j'ai oublié ma partition de 13Mo un disque virtuel ou j'y met le cache du navigateur.

 
SUr le 1er dur tu auras 2 partitions, et sur les autres 1 partitions, donc, tu peux avoir + de 2 partitions sur ton pc.

Peso, moi c est  
1 - 10Go : OS
2 - 20Go : Jeux
3 - 30Go : Sauve (mes document, Ma music,drivers, Softs)
4 - ??Go : mule temp
5 - ??Go : mule Finis
6 - 10Go : FAT pour les mise a jour de firmware et autre joyeusete impossible a faire sous XP
 
 
les 2 partosh pour le Mulet etant la pour eviter une enorme fragmentation de mon HD

'tain les partoch de ouf
 
 
si je devais faire ça j'aurais jamais assez de lettre de lecteur
 
 
euh perso
1er disque :
1 systeme
2 le reste
 
autres disque :
1 partition
 

 
en fait, a la 6, je ne lui affecte une lettre de lecteur ke kan j en ai besoin

 
10go pour mettre a jour les firmwares, c'est coorecte, il y a de la marge, (100Mo suffit largement )

ou une diskette  

 
1 - faut avoir un lecteur
2 - vu la fiabilitée douteuse de ce support, j'evite
3 - Sur un CD-RW, ça marche tres bien.

fais 2 partoches c'est toujours mieux, et prévois large pour Zin Xp il a tendance à s'étaler comme un goret
 
Et surtout fais 2 partitions PRINCIPALES, et non une principale et une étendue....
J'ai appris avec Linux qu'on avait droit à 4 partoches principales par DD donc fo pas s'en priver.
 
En effet si jamais tu as un prob sur ta principale, si tu la supprimes l'étendue se fait la malle avec !
 
Conseil : tu fais une seule partoche système à l'install et ensuite tu crées ta 2ème depuis Xp, c beaucoup plus clair avec l'outil d'administration des disques (panneau de ctlr, outil d'admin-->gestion des DD)
 
voili
 

 
 
oula, ta bu koi toi, ca fait plus de 10 and ke je fais des partosh, et jamais une seul etentdue na jycle en supprimant la principale.
 
 
       

Ca evite des pbs quand la partoche saute (arrive a un pote).
 

pour moi l'interet c'est :
le rangement (deja dit)
eviter un defrag de 10 heures sur une trop grosse partoche (deja dit)
reserver de l'espace disque (j'ai une partoche de 8 giga pour etre sur d'avoir cet espace libre pour ripper un dvd par exemple)
 
A+

 
le rangement ya les dossiers  
defrag ?  un jour je le ferais    
Reserver ?  bof je vois pas ce que ça change, c'est plus de la gestion que autre choses

 
au debut j'avias plein de partition et j'en avais marre, trop petite, trop grande...  
Pour la defragmentation, c'est automatique quand je change de disque

 
clair.
 

 
exact, ca évite justement cette gestion , c un peu de la flemme :-)
surtout quand tu commences a etre short en espace disque ...

 
tu le seras aussi en partionnant.
 
partitionner n'a jamais augmenter l'espace disque    
 
ce n'est que de la gestion

 
je me suis retrouve un jour avec mon explorer ki metait 10 - 20 secondes pour m afficher les fichiers d une partosh. et evidement  c etait celle du Mulet a l epoque ou Temp et Finis etaient ensemble. Tout avait été resolu avec un fdefrag.
 
 
c est pour cela ke j ai maintenant 2 partitions.

 
 
Plus rapide, joli betise !!
 
ça c'est bien si et uniquement si ces partition sont sur deux DD different sinon ce n'est pas plus rapide, c'est meme plutot le contraire.
 
sinon pour la vitesse lecture écriture plus rapide ça reste a prouver, on peut supposer que c'est vrai si tu lit des données uniquement sur une seul partition d'un même disque ce qui sera faut dans la majorité des cas puisque tu à toujours la partition systeme, la partition du swap et celle de tes logiciel qui fonctionne en meme temps donc les tetes du(des) DD cour dans tous les sens donc ça ralenti le tous !!!

Perso
 
DD1 :

• 10 Go Système
• 10 Go Kits d'install (drivers, outils ...)
• 20 Go Jeux

DD2 :

• 10 Go Linux
• 100 Go Données (films, backup des pages persos ...)

 
ceal donne un petit gain dans la mesure ou le swap n est pas sur un HD fragmenté, et kil na pas besoin de realouer toutes les 5 minutes un espace a un endroit indefinis sur le dur.

La meileure soluce puor le swap est de la mettre sur un disk physiquement différent du disk system et de préférence sur un autre canal IDE. De plus en le paramétrant en taille fixe, on est poa emmerdé avec les problèmes d'extension et/ou de fragmentation (bien que NTFS fragmente moins que FAT)

 
Dans ce cas il est plus simple de gonfler un peu ton swap.