Reprise du message précédent :
théoriquement oui.
Mais la tendance n'est pas tellement a des programmes de 300 fichiers de 100 Ko mais plutôt de 10/15 fichiers de 100Ko a 10Mo D'ou la pondération de ton argument.
 
Ainsi pour une utilisation "généralement constaté cad pour une utilisation de type workstation" nous sommes a un équilibre entre temps d'accès rapide et débit élevé. Sauf que la réalité veut que le prix au Go des disques a temps d'accès rapide est bcp plus élevé que ceux a débits élevé ce qui les rends bcp moins attractifs en ce moment.
 
Je vais recevoir ce WE des WD 640 Go, qui sur le papier, permettent de très bon débits avec des temps d'accès relativement contrôlés. Je posterais mon feed back en raid matrix.

 
oui a mon avis, les perfs en ecriture n'interviennent pas dans ce cas , ni pour chargement de jeux d'ailleurs

Personnellement j'ai fait des tests avec un SSD à base de compact flash. Avec 1 seule carte, j'obtenais à peu près les même performances sur windows qu'avec mon raptor et pourtant les débits de la carte flash sont loins de ceux du disque de 74go. Avec 2, 3 ou 4 cartes en raid, le raptor était littéralement largué.

Théoriquement oui, mais y'a des algo de NCQ qui font qu'on aurai tendance a ne jamais avoir le temps d'access moyen sur tout les accès, on a le read look ahead qui va lire meme ce qu'il ne faut pas et le mettre en cache tant qu'on y es (ce qui cumulé au NCQ peut aider un max)... etc.

Quand les gens comprendrons que l'idéal c'est l'HDD hybrique. Mais l'hybride facon portable pour gagner en batterie, non de l'hybride avec des algo de cache type readyboost afin de maximiser les perfs.

 
 
Tu peux aussi mettre les 2 séparemment

Un HDD hybride pourrai géré ça intelligemment, chose qu'on ne peut pas realiser actuellement.
 
D'autant plus que 16Go serait LARGEMENT suffisant (même seulement 8Go pour un Vista x64 SP1 + Office 2007 je pense) pour donner quasi les mêmes perfs qu'un SSD dans les usage normaux.

 
un test pris au hasard sur le net :
 

 
mais aussi  
 

 
donc a chacun de voir ,)

Moi je dis  
 
1st: Seagate Cheetah 15k
2nd : Velociraptor
3rd : Seagate 7200.11 1To
4st : Raptor X 150go
 

Le prix au Go des Cheetah 15K.5 (et les 15K.6 qui serait vraiment plus perfs sont pas trop dispo) est mauvais une fois le prix du controleur SAS ajouté.
 
Bref...

Bref c'est pour les serveurs d'entreprise ou ce sont par 30 que les Cheetah sont montés avec la grosse clim du sol au plafond. J'ai été en salle serveur et crois moi un Delta 223cfm est un modèle silenceux à ce qui a en salle serveur

Tu crois vraiment qu'on parle d'utilisation en gros serveur sur ce topic ?
 
Sans rire le SAS faut vraiment avoir un gros besoin en nombre d'HDD pour qu'on justifie en plus l'achat du controleur (que ce soit en SATA/SAS).
 
Si c'est pour 2 HDD c'est pas rentable, meme si y'a des controleur pas trop cher pour ça.

 
Pourquoi de l'hybride ? Un SSD possède un débit équivalent au raptor et un temps d'accès quasiment nul alors que les disques durs ont besoin de plusieurs ms.  
 
De plus la technologie SSD n'est qu'à son début. On parle déjà d'un débit de 180-200 mo/s pour la prochaine génération sans compter le bruit, la consommation et la température qui sont nettement plus faibles que ceux d'un disque dur.

 
Quel rapport ? Je parle de SSD. Cherche les tests de Mtron et tu verras qu'ils sont meilleurs que les raptors. On trouve même un test de plusieurs Mtron en Raid 0 avec un débit de 800mo/s avec un temps d'accès ridicule. D'accord le prix n'est pas le même mais ça va baisser (suffit de voir les baisses de prix de la mémoire flash) et les performances vont continuer à augmenter contrairement aux disques durs qui atteignent leurs limites.

tu me fera signe quand ont aura des SSD de 150-200 go a 200€  

Parce qu'on aura toujours besoin de plusieurs centaine de Go.
Et qu'avant l'horizon 2015 ce sera soit 200Mo/s mais 128Go max et quelques centaines de $, soit 100Mo/s et encore avec ~500-750Go encore plus cher...
 
Sachant que d'ici la fin de l'année on aura des HDD 2To a 175-150Mo/s ... Bon voila quoi le SSD ne peut pas s'imposer dans l'etat, meme avec beaucoup d'espoir.

Oui trop bien les Mtron... t'as plein de Mo/s mais ca te coute 5000€ les 160Go...

 
HDD 2To à 175mo/s... Tu es extrêmement optimiste. En une année la progression serait plus rapide que sur les 5 dernières années ?
 
Si jamais Toshiba annonce déjà un SSD de 512Go pour l'année prochaine. Et les prix baissent extrêmement vite. Encore en début de semaine les Mtron on 5% du prix. Dans une année un Mtron de 16go qui coûte maintenant 240€ sera passé sous la barre des 200€. Si tous les constructeurs ouvrent de nouvelles usines pour les SSD et investissent énormément c'est pas pour rien.
 
Alors effectivement le HDD reste préférable pour les données mais pour un disque système, si tu as le choix c'est même pas la peine de comparer. Je reçois bientôt 2 Mtron 16go que je vais mettre en raid 0 pour y installer l'os et les applications et j'ai un NAS de 1.5To pour les données. Ca me suffit amplement vu que je n'ai pas besoin de débit de 200Mo/s pour des photos...

 
160go pour un disque système ?     Faut apprendre à optimiser.

 
Tu me feras signe quand tout le monde aura besoin de 200go pour un disque système... Mais t'inquiète pas. Dans 3 ou 4 ans, tu auras tes 200go pour 200€

Bah pour arrivé a 800Mo/s il t'en faut une dizaine...
 

Le SSD n'est viable que si on s'en sert pour autre chose que seulement l'OS. Perso mes access HDD sont plus frequent sur mes partiontion autre que C:. Actuellement j'utilise en gros 30Go pour Windows/Appli et 100Go pour les Jeux... Donc tabler sur 150Go n'est pas si enorme. Car si le SSD c'est pour booter vite alors que y'a la veille pour ça (et depuis longtemps), mais mettre tjrs longtemps a charger un jeux c'est useless.
 
Et Vista x64 SP1 doit pas loin d'occuper 16Go a lui seul en fin d'install...

* En debut 2003, a vu de nez on était en 60Go/plateau, ca allait a ~55Mo/s. Aujourd'hui on est a 333Go/plateau ca va entre 120 et 140Mo/s suivant la fabriquant. Les 1To existe depuis pas mal de temps et tant Samsung qu'Hitachi on clairement annoncé sortir du 1,5-2To courant 2008. Hitachi ayant besoin que de faire du 5x400Go, c'est plus que probable qu'il l'atteigne vu qu'il sont au top de la densité sur les 15000rpm...
 
* Toshiba anonce un SSD de 512Go okay, y'en a des de plus de 800Go aussi, mais si c'est du MLC a bas coup et que ça se traine a 50-60Mo/s y'a pas d'intérêt immédiat. De plus le Mtron 16Go il est plus pres des 300€ et c'est le 3000 qui se traine, pas le 7000 qui est peformant. Encore une fois si c'est pour avoir un débit minable, l'intérêt est limité... Plus un SSD est rapide plus il demande de transistor par Go, et plus il coute cher. Et plus les fabriquant d'HDD mettre la pression sur le debit, plus les SSD doivent avoir un bon débit pour être crédible. D'autant plus qu'un SSD passé 5 ans d'utilisation c'est quasi sur d'etre HS.
 
 
 

Tu les accumules les preuves de mauvaise fois !
 
Le 3000 à plus de 300€ ? Comment j'ai fait pour en avoir deux à 470€ neufs ?
 
Le 3000 à la traine ? Il traine à 10 Mo/s derrière le 7000 ! C'est vachement à la traine vu que le 3000 tout seul est déjà plus performant qu'un raptor...
 
Regarde la baisse de prix de la mémoire flash J'ai acheté une carte compact flash de 2go, l'année passée à 60€, on en trouve maintenant pour moins de 20€...
 
De plus l'histoire des 5 ans, c'était le cas avec les premiers SSD. Le haut de gamme actuel intègre des algos de répartition des données sur le disque pour que toutes les cellules s'usent en même temps. On arrive à des durée de 10 ans en écrivant 50go par jour sur le disque... Bref c'est surement exagéré comme le MTBF des disques durs mais on a le temps de voir venir avant une panne.

 
130Go pour windows et les jeux ? Mon pauvre... A quoi ça sert d'avoir 20 jeux installés en même temps ? Bref c'est ton avis... Avec 32go, j'installe mes jeux, mes applis et mon os et je boot le tout avec bien plus rapidement qu'avec mon raptor. La comparaison est inutile...

Prix public en VPC c'est 309€ c'est tout... y'a peut etre un poil moin chez en VPC, mais actuellement j'pense pas qu'on puisse trouver a moins de 250€...
 

-> Le temps d'installation c'est n'importe quoi, un lecteur DVD balancera toujours moins vite que peut ecrire le disque.
-> Le boot, comme dit quand on sais se servir d'un OS, on est en veille/veille prolongé et comme déjà débattu, le SSD en sortie de veille prolongé risque meme d'etre plus lent qu'un HDD (surtout si RAID0).
Bref le SSD est utile pour le lancement de jeux... Mais bon comme avec 32Go c'est pas assez... c'est pas encore très viable.
 
Rien que des exemples comme ça ... C&C3 + Extension fait 20Go ... WoW fait 12Go... Je parle meme pas de Lost Planet, Gears Of War, Unreal Tournament III, etc. Ponctuellement même avec seulement 4-5 jeux à la fois on s'en sort assez facilement pour ~50Go de jeux sans forcer plus que ça...

 
Chacun sa manière d'installer des programmes. Je tourne avec xp sp2 + toutes les mises à jour, pes 2008 qui avec le patch fait 5go, trackmania united + nations, test drive unlimited, need for speed carbon, civ 4 et titan quest, ainsi que photoshop, nero, office 2007 et plein d'autres programmes et j'ai 30go d'occupés sur mon disque. C'est certain que donc cas un SSD n'est pas convenable...
 
Par contre l'histoire de la veille prolongée ne tient pas debout. Déjà le SSD redémarrera plus rapidement qu'un HDD en veille prolongée vu que temps d'accès meilleur et débit meilleur également. Ensuite faut vraiment être motivé pour toujours aller en veille prolongée. La ram finit par être saturée et un redémarrage propre ne fait pas de mal... Mais dans tous les cas le SSD est devant.
 
Un SSD est utile pour ceux qui veulent de la réactivité. Et là ça sent. La différence est énorme entre un raptor et un SSD, tout est plus fluide, instantané, il n'a plus aucune attente à l'ouverture d'un programme ou d'un dossier.
 
Mais c'est vrai que pour l'instant, vu le prix, c'est plus pour les passionnés que pour monsieur tout le monde. Mais comme tous les constructeurs y passent et commencent à intégrer des SSD (notamment Apple et Dell), les prix vont très rapidement devenir accessibles... Et ensuite le couple SSD 64go + HDD 1To sera parfait !

ca devrais s'imposer rapidement les ssd, tout comme les ecrans lcd ils sont plus petits et consomment moins et sont plus silencieux que les dd mecaniques, ca risque bien de faire la difference, et ce meme s'ils sont moins perfs!
 
excuser l' approche un peu simpliste mais ca me parait realiste. sur aussi que les solutions de stockage de masse resteront pour le moment en dd mecanique, parcequ' a 50000 euros le ssd 1to y'a pas beaucoups de serveius qui vont en etre equipés rapidement.

Euh 1,6T sil te plait     ..;attention à 50000$ la bête...j'ty tiens à mes 600G de plus!
http://www.matbe.com/actualites/29 [...] si-1-6-to/
ça vous dit une commande groupèe?  

C'est clair que l'avenir ce sera le SSD
Mais à l'heure actuelle on en est pas encore là
En disque système je dis pas (le seul problème ètant le prix) mais en stockage les disques durs mècaniques ont encore de beaux jours devant eux
 
Y va se passer encore pas mal d'annèes avant que "monsieur tout le monde" stocke ces vidèos sur des SSD de 2To

encore 1 an pour des ssd syteme de 64go a prix abordable (200 euros)

Moi comme un 32Go me suffirait, je verrai dèjà dans six mois de combien ça a baissè,puis je verrai à ce moment là si je m'en prend un.
 
Je pourrai attendre + longtemps èvidemment mais comme je dois changer de config dans 6 mois...si je pouvais en profiter pour y insèrer un petit SSD sans trop me ruiner,ce serait le top.
 
J'immagine même pas le choc que je risque d'avoir en passant d'un A64 à un QX9770 + SSD

Le QX9770 n'aura pas baissé d'ici 6 mois ou de $200 à $300 max. ^^

Pour la baisse de prix,je parlais uniquement du SSD
D'ailleurs ,j'ai citè le QX9770 mais je pense plutôt me tourner vers un Quad...enfin je verrai d'ici là.

Le Vèlociraptor est annoncè à 270€ en prècommande pour la france    
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html

c'est le raptor x qui dit se faire du souci là avec ses 200€ à la vente

Le RaptorX se trouve à 166€
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html

bonjour,
 
je ne m'étais pas trop tenu au courant des nouveaux hdd mais à ce que je vois les raptors ne servent plus à rien non?
 
Quand je vois des bench de hdd 7200 en raid0 avec seulement un temps d'acces superieur de 1ms mais avec des débits largement supérieurs, j'hallucine!!!!!
 
La fin du règne WD?

 
Je pense pas entre les velociraptor pour une utilisation petit serveur, les HD Green power pour le stockage et les 640 Go en 2x320 Go je trouve WD plutôt bien placé en ce moment.

Je parlais des raptors vs disque 7200 de marques autres que WD
 
Perf meilleures et moindre cout non? (en faveur des 7200 non WD)

il va  y avoir une grande difference  en le velocopador et le raptor a lusage ?

tout dépend "l usage"