Reprise du message précédent :

 
we c pas mal du tout

et c koi les débits min / max / average ?

aute question, pur toi Fifou63 , ta install Intel(R) Application Accelerator RAID Edtinio ? si oui, kel version ?
 
car avec la v3.5 j'avais aussi 3 a 4% d'utilisation, CPU, j'ai mis la new v4.10 j'ai 11% d'utilisation...
 
juste pour savoir

est ce que ca vaut le coup de passer d un seagate ATA iV a un raptor 74Go au niveau des performances windows par exemple ?

 
c c kler

sinon 2eme question
 
j en vois pleins qui n arrivent pas a ghoster leur raptor c résolu ?
 
Je voudrais faire une install toute fraiche dessus avec windows et en faire une image sur un autre HD qui lui sera en IDE pour pouvoir la restore en cas de pb ou de lenteur.
 
Les deux dur seront en NTFS
 
Cela va t il poser un pb ?

moi g laissé tombé
 
g preferé faire un cd d'install tout automatisé

 
Oui. Par contre le raid 0 ça sert strictement a rien pour un PC de bureau. A part peut etre à avoir un systeme moins "fiable"...

 
+1

C'est plus intéressant dans le genre montage video...

 
spa la meme chose
Pk vu les merde que j'install tout le temps j aimerais bien pouvoir remettre mon systeme a neuf tous les mois sans tout reinstall

ghost ton C  

Quel est le meilleur contrôleur pour deux raptor 2 en RAID 0 sur la P4C800-E Deluxe? le Promise ou l'ICH5-R? l'ICH5-R prend de l'utilisation CPU et le Promise non est-ce vrai??
 
Comment créez vous votre Array à l'installation de Win XP Pro? (procédure simplifiée/épurée mais complète svp)
 
Merci

 
 
+1 meme question...
 
j'ai pas reussit a ghosté mes DD en SATA... ya un trux a faire?... merci de votre aide...

la creation de l'array raid n'a rien a voir avec windows, tu la cree en allant dans le bios du controlleur raid.
 
Au fait, tu a le manuel de la carte mère ? c'est expliqué dedans tu sais (et oui on l'a tous lu pour pouvoir répondre a vos questions )
 
Sinon, l'ich5r a une bande passante meilleure que le controlleur promise (promise = pci alors qu ich5r = direct) ca change pas bcp sauf pour le burst.
 
Par contre je suis aps trop d'accord avec vous les gars quand vous dites que le raid0 ne sert à rien, moi je trouve qu'a l'utilisation le pc est plus performant.

bah pour ma propre expérience j'ai installé far cry sur 2 pc de perf équivalent dont un en RAID O SATA et l'autre ide simple bah ya eu plus d'une minute décart en faveur de l'ide...  
 
et les pages web sont plus rapides a charger sur l'ide... donc a voir...

 
non j'ai pas encore ma mobo c'est pour ça
 
sinon pour le stripe c'est 16K le + performant? j'ai lu ça dans presque tout l'article  

mouais lol c'est pas comme ca qu'on voit.
 
Prends tes 2 pc, un en raid0 et l'autre non, et force un peu sur les machines.
 
Lances plusieurs applis en meme temps, tu verra quel pc est le plus réactif.

en tout cas je recommande 16k et les autres aussi je pense bien.

okay donc 16k = meilleure solution pour utilisation "normale" (pas de montage vidéo, pao/dao)  

m'ouai .. les tests que j'avais vu (sur chips promise et silicon) indiquaient clairement que les stripes les plus intéressants se situaient entre 64 et 128ko

J'ai 2 raptors 36GO en Raid 0 sur controleur silicon et pour moi apres avoir essayer tout les stripe le meilleur c'est 64ko Dans les benchs un stripe de 16ko explose tout mais a l'utilisation le 64ko et devant.  

 
c'est-à-dire? les benchs sont trompeurs? ca tourne mieux (différence visible) en 64Ko?

au fait vous avez partitionné vos raptor??
il y a un intéret ou pas dans le cas d'un RAID 0 (avec deux raptor 74Go me concernant) ?

Je trouve que le system et plus veloce avec un stripe de 64ko deja windows demarre plus vite une barre bleue et hop je suis sur le bureau Avec le stripe de 16ko cetait plus lent mais le debit etait un chouia meilleur. Les bench moi perso rien a faire ! j'ai essayer tout les stripe pendant plusieur jours et celui qui me convient le mieux c'est 64ko.      

la taille moyenne de fichiers de mon system32 est d'environ 150-160Ko donc ca paraitrait + cohérent que 64Ko soit le meilleur, 128 serait moyen car beaucoup de petits fichiers important de winxp font moins des 128, donc okay 64Ko meilleur il me semble aussi, du moins à l'utilisation
 
sinon en installant xp après il met quelle taille lui? il attribue la meme taille que celle donnée pendant la création de l'array?
 
et question partitionnement au fait?

avec mes 2 raptors 74Go en raid0 avec ich5-r
-J ai une courbe en dent de scie réguliere autour de 110MB/s(average read)
-Burst speed 202.1MB/s
-Random acces 8.0ms
-cpu utilisation 6%
 
dernier driver a jour sur p4c 2.4@3.4 285fsb en 1:1
Voila je trouve que c est plus que tres correct ^^

 
tu as mis quoi comme taille de clusters? as-tu partitionné?

 
intéressant    
 
tu trouves vraiment ça plus rapide ?

 
 
Je trouve que c plus veloce avec un stripe de 64ko mais bon tout depends aussi du controleur et de l'utilisation que tu fait.  

utilisation : de tout
contrôleur ICH5-R
 
alors un avis?  

 
Le Raid ne te sera pas utile dans ce cas la par contre un raptor seul sera très bien.
Ce qui compte c le temps d'acces pas le debit sur un systeme d exploitation

 
Je crois que j ai mis 128Ko ouais c est ca.
Sinon j ai fais 3 partitions une pour windows xp avec 8Go je pesne que ca suffit sachant que je met 2-3 bricoles sinon tous le reste va sur mes 2 autres partitions 66Go a peu pres chacunes.

 
il y a un intéret à partitionner deux hdd en RAID 0?  
 

 
le meme que de partitionner un HD
au niveau de la taille des clusters si t en FAT par exemple sinon simplement sur l apsect organisationnel

ouais donc ya pas trop d'intéret vu le peu de Go que j'utilise (environ 10 avec l'OS maxi)
 
sinon le partitionnement n'influe pas sur la taille des clusters en NTFS?
 
le truc c'est qu'avec Speed Disk de Norton on peut mettre les fichiers que l'on veut en début ou fin de disque, ce qui fait que les fichiers dont je ne me sers jamais, plutôt qu'ils soient dans une partition à part, ils sont en fin de disque (près du centre quoi) comme ca ils ne bousillent pas mes perfs

hi tlm !  
voilà j'ai un gros soucis je n'arrive strictement pas à installer mes 2 80Go SATA en Raid sur ma K8N (Nforce3).
Mes disques sont bien configurer en miroring (ce que je souhaite) dans l'utilitaire Raid Nvidia et lors de l'installation de XP en lui donnant les drivers SATA de la disquette fourni avec ma carte mère, XP reconnait mes 2 80Go séparement en nvata mais pas un seul disque en nvraid ... je suis désespèré j'ai passé au moins 2h à chercher. Merci d'avance si qqun peut m'aider !

j'ai finalement trouvé ! ouf ! en fait j'avais activé par erreur IDE PRIMARY RAID dans le bios ... alors qu'il me falait seulement activer le SATA RAID 1 et 2.