Reprise du message précédent :

 
C'est une vérité général pour tout les HDD

les comms sur ldlc...
 

 
 
Ah oui, haut  niveau qu'on disait.
Donc le gus sait se plaindre, mais pas faire une recherche google  

 
MDR, l'autre jours, yen a un qui a accuser advance pour publicité mensongère car il n'y avait pas de photos prise de profile "ce boitier est trop profond et advance le cache sur ces photos"
 
Mais le blem c'est que c'était un boitier normalisé mini ATX !

Les remplaçants des F1 sont en route avec des plateaux de 500go, les F2 500go en ecogreen dispo au japon visiblement :
 
http://www.matbe.com/actualites/55 [...] -ecogreen/

si les constructeurs pouvaient calmer le mouvement de la taille des disques pr se concentrer sur les perfs avec les tailles actuelles (en attendant que les SSD soient proches en tailles) ça sraient vraiment po mal!!

Toujours le Japon... suffit de regarder chez nos voisins Allemands, ils sont aussi forts pour avoir les dernières nouveautés. Il est en stock dans qques boutiques outre-Rhin, dispo dans 2-3 jours dans les autres :
http://geizhals.at/eu/a387810.html

Le plus amusant c'est le 2To de WD :
http://www.cdr.cz/picture/44966/large

 
Tu ne connais pas le fonctionnement des disques durs pour dire cela.
 
Augmenter les performances est possible par 3 moyens :
1) Réduire les temps d'accès, en ayant un contrôleur plus intelligent (NCQ, meilleure utilisation du cache)
2) Réduire les temps d'accès en augmentant la vitesse de la tête de lecture ou la vitesse de rotation des plateaux
3) Augmenter la densité et donc la capacité des plateaux
 
Pour le 1, on peut difficilement faire mieux après le NCQ.
 
Pour le 2, c'est difficile, on se retrouve avec des contraintes physiques. Pour les rotations des plateaux, au delà de 7200rpm cela requiert une fabrication plus onéreuse et des plateaux de taille plus petite (donc capacités inférieures). Et puis passer de 15ms à 9ms (7200rpm à 10000rpm) c'est des cacahuètes pour un utilisateur grand public. Il ressentira pas grand chose, surtout par rapport aux 0.1ms que promettent les SSD.
 
Pour le 3, c'est de loin le plus facile pour les fabricants, mais cela ne fait qu'augmenter les débits alors que le gros problème de performances des disques durs se situe surtout au niveau des temps d'accès.
 
 
Conclusion :
Quand ils augmentent la capacité, ils augmentent une partie des performances. L'autre partie des performances peut difficilement être améliorée et il faudra attendre les SSD.

bien sur que je sais tout ça, j'aimerais simplement que les disques de taille plus petite beneficie aussi des evolutions des gros...
 
et en restant sur 1To avec un disque de 500go par plateau, ils augmenteraient les perfs sans augmenter la taille.
idem pr le disk de 500Go.
 
quant aux technologies employées, comment peux-tu savoir qu'on peut difficilement faire mieux que le NCQ, par exemple? tu bosses chez un constructeur? tu connais l'avenir?

 
Ce que tu dis a toujours été le cas. Et cela continue : le Samsung F2 500Go dont il est question est basé sur 1 plateau de 500Go, donc la toute dernière technologie, avec les meilleurs performances. On va vite voir venir des F2 de 1To et 1,5To aussi basés sur les plateaux de 500Go. En ce qui concerne ce qui est actuellement sur le marché, les F1 de 320Go ont 1 plateau qui est identique à ceux des F1 de 1To.
 
Je ne vois pas de quoi tu te plains...
 

 
Il suffit de comprendre ce qu'est le NCQ pour savoir que c'est difficile de trouver mieux que son principe, qui existe depuis un moment déjà (avant c'était le TCQ sur SCSI). Après il peut y avoir de meilleurs implémentations du NCQ, mais on ne peut pas en attendre des miracles.
 
Je n'ai pas besoin de connaître l'avenir, le présent prouve déjà que c'est difficile, car on n'a toujours rien de mieux.

 
ben de ce qui va suivre...
je doute fort qu'on voit apparaitre d'ici peu un disque de 320go avec un plateau de 500go.
ils vont garder un plateau de 334go dessus.
mais j'aimerais bien qu'ils le fassent, on aurait des disks deja bien suffisante pr 90% des utilisateurs mais avec des perfs qui grimpent!!
malheureusement ces disques ont les trouvera quand ils auront arreter le process a 334go par plateau autrement dit, pas demain.

 
Le NCQ est tres probablement arrivé a maturité, mais qui te dit que les constructeurs ne travaillent pas sur une technologie ameliorant encore les perfs??
on n'est pas dans leur labo pr le savoir...

 
J'ai eu du mal à comprendre ce que tu voulais dire, mais je crois que c'est ça :
"je doute fort qu'on voit apparaître d'ici peu un disque de 320go avec la même densité que ceux qui ont des plateaux de 500go"
 
On va en voir apparaître, sur les modèles 2,5".
Pour les modèles 3,5" cela n'a strictement AUCUN intérêt. Le coût de production serait exactement le même, autant faire des 500Go car la concurrence ne se gênera surtout pas.
 
Tu as pu constater aussi que les disques durs sont quasiment jamais allé en dessous des 40€ en prix de vente. C'est le prix minimum pour un disque dur à 1 plateau, en dessous de 40€ en prix final (après grossiste, revendeur et TVA) ce n'est plus rentable pour le constructeur, que son plateau soit de 40Go ou de 500Go.
Des fois on en voit à moins cher, mais c'est du destockage, on cherche à écouler du vieux stock plutôt qu'à rentabiliser.
 

 
Le disque dur est limité par les principes-mêmes de sa technologie : une tête de lecture sur un plateau qui tourne. Le NCQ permet de réduire les mouvements de la tête pour lire des données aléatoires séquentiellement. La lecture séquentielle est le sommum des performances que peut atteindre un disque dur (hormis la lecture sur cache). Après, que veux-tu faire de plus ??
Quant au fait que je ne suis pas dans le laboratoire, petite analogie : pas besoin d'avoir la science infuse pour savoir q'une éolienne ne produira pas d'électricité sans vent, peu importe ce qui se passe dans les laboratoires.

Salut a tous,  
 
En sachant que je ne métrais pas d'OS sur le DD que me conseiller vous entre le F1 et le WD Caviar Green 1To ?
 

 
Le WD, probablement plus fiable, meilleur SAV, consomme moins

Le 1To samsung F1 Ecogreen à 5400trs vaut quoi face au Caviar ?

http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 32_Mo.html

Je suppose que ça a déja été abordé dans le topic, par avance désolé :
J'ai eu une mauvaise surprise avec un disque Samsung Spinpoint F1 1To, sur un pc fraichement monté (cm ASUS P5Q-E),
lors de l'install windows , il n'y a que 8Go de détecté (la MBR), le reste pas de traces.
dans le BIOS, taille à zero.

un remede ? ou sav ?

EDIT : en réponse à mon problème - j'ai utilisé l'utilitaire ESTools de samsung sur cd bootable, en utilisant set max address > recovery native size, ça a à priori régler mon problème, je teste l'installe de windows demain

hey  
G une p5kpremium et un spinpoint F1 500Go dans le bios le DD est reconnu a 500 mais a l instal de XP seulement 130 Go sont reconnu.
A l aydeuh...

Ta partition ne serait pas formatée en FAT32 dès fois ?  

Ca sent surtout le xp sp1 ca.

euh effectivement je pense que C un sp1 le probleme viendrait de la?
je vais tester un SP2 (j espere)

 
Teste un SP3 tant qu'à faire...

j en ay pas...
J ai trouvé un familial SP2(je crois) qui me reconnait les 500Go a l install mais pas de pourcentage encore pdt le formatt...

+1

bon les 500Go sont biens la mais le formatage se lance pas en NTFS normal
reste bloqué a 0%

Pour tout vos PBs de disques et Pour les formatage, Essayez de télécharger sur le site de Samsung l'utilitaire Adhoc pour faire ça ou UBCD. C'est propre, c'est pas windows qui le fait ^^

Juste une question, pourquoi est ce que vous vous entêtez à acheter du samsung alors que la plupart ont des problèmes avec, et que la garantie de 3 Ans peut fondr eà 1 an si Samsung en décide ainsi.
Alors que pour à peine 20 30 € de plus il y a le WD Caviar Black qui lui est garantie 5 ans avec un SAV qui a fait ses preuves.
Le mien marche trés bien, il est juste un peu plus bruyant que mon T166 de 500 Go.
Et si vous êtes à 20 € pret, suffit de prendre le 640 Go qui rendra plus de service que 1 To mort...

Ben, le mien marche

Je vois des gens qui parlent de Spinpoint F1 d'1To qui fait un bruit monstrueux, j'ai un autre de 500 Go qui LUI est monstrueux, mais ce spinpoint et jusqu'a la moitié de l'install de windows j'ai cru qu'il y avait un problème, absolument aucun bruit, même en collant l'oreille sur le boitier, rien, pas un seul son j'ai jamais entendu ça !
 
Maintenant que windows tourne depuis 3 semaines, je commence à l'entendre un peu plus, mais faut vraiment vraiment tordre l'oreille. Et j'ai un boitier de merde tout en feraille...  
Je ne suis vraiment pas déçu par ce hdd !

J'ai deux 500Go (Western digital et SpinPoint T166) et ils sont plus bruiyants que le 1To spinpoint  F1

 
C'est quoi un disque dur 500Go de Samsung qui n'est pas SpinPoint ?

T'as raison, je voulais dire que ce n'est pas la serie de F1. J'ai edit

 
Bizarre chez moi le Samsung F1 1to est le plus bruyant de mes disques.  
Plus bruyant que :
- Seagate 7200.11 1to
- T7K500 320go
- T166 500go
- WD Black 640

Je viens de refaire le test à l'instant ; niveau vibration un des deux 500 est un vrai carnage par rapport au F1, et le Samsung gratte nettement plus fort que son successeur, le WD restant correct. J'ajouterais qu'ils sont loin d'être les rois du silence, car ce sont tous des HDD avec beaucoup de plateaux Il s'approchent des 1an et demi. Je compare avec ce que j'ai

 
juste une question a mon tour, pourquoi venir polluer le topic de samsung juste pour dire n'en achetez pas c'est de la m****, si tu n'aimes pas tant pis pour toi, mais a moins de toucher une comm sur les disques WD je ne vois pas a quoi ca te sert.
 
C'est pas parce que il y en a quelques uns qui ont des PB avec que ca concerne tout le monde, souvent on ne poste sur un forum que pour dire qu'on a des problemes mais pas quand tout va bien donc c'est normal de voir beaucoup de problèmes il me semble...
 
Toute personne qui aime l'informatique et s'y connait un minimum sait qu'un HDD quelque soit la marque n'est pas fiable a 100% et s'en équipera de deux minimum pour sécuriser en double les données sensibles... si on a un peu de moyens, pour 60 euros vous avez des 500go, donc bon si on a des données précieuses a garder, on se prend deux ou trois disques de marque différente, ca aide, et ca évite aussi de se retrouver sans DD en cas de SAV. Et ca c'est valable meme si on ne fait pas de raid
 
 

Je le trouve quand même pas donné le WD black 1 To... 120 € en moyenne alors qu'on trouve le Seagate Barracuda 7200.11 1,5 To pour 130 € environ !
 
Tiens d'ailleurs il m'intéresse celui-ci, quelqu'un sait ce qu'il vaut niveau perfs (plateaux de 375 go je crois) et niveau fiabilité vs les WD green et black et le Samsung F1 ?
 
Merci

sur les disk de 320go ils sont tous rendu en 333go/plateau comme samsung ou pas ??

oui, parce que si c'était des 250go par plateau, on aurait que des disques de 250go ou 500go.
Ce n'est plus rentable de faire des disques de 320 en mettant 2 plateaux de 160go qui ne sont plus fabriqués depuis un moment
Tu peux etre sur que les 320 et 640 sont des disques de densité 333go par plateau désormais, sauf si tu tombes sur une fin de série.
Par contre les disques de 1to peuvent etre des disques de 250go par plateau (4 plateaux), 333go par plateau (3 plateaux) ou les nouveaux 500go par plateau (2 plateaux)
Le mieux est que tu prenne la référence du disque que tu convoites et que tu fasse quelques recherches sur les forums ou sur google pour qu'on te confirme cela

j'ai une question par rapport au NCQ
 
j'ai fait une recherche sur le topic en tapant "NCQ" mais je n'ai pas trouvé précisément ma réponse.
 
Je viens d'activer l'AHCI a chaud (j'avais installé XP en mode normal) en suivant un tuto que j'ai trouvé je ne sais plus ou sur le net, tout s'est bien passé.
En gros : installer d'abord l'intel matrix storage driver de façon manuelle (forcée) puis au redémarrage aller dans le bios et activer l'AHCI
 
Seulement, je ne sais pas si le NCQ s'active automatiquement quand le AHCI est activé, ou si il faut activer ce NCQ "manuellement" quelque part sous windows, ou si il faut installer un truc spécifique.... ? parce que je n'ai nulle part ou aller pour vérifier si le NCQ est bien activé.
 
Everest par exemple m'indique que le disque est "compatible" avec NCQ mais il ne me dit pas si il est bien activé.
 
Merci de vos réponses.
 
PS : mon chipset est un ICH10R

Le NCQ est activé automatiquement quand l'AHCI est activé et que le disque dur est compatible NCQ.

Cruel dilemme.
 
J'hésite entre le F1 "normal" et sa version ecogreen qui tourne à 5400trs/min
 
L'ecogreen chauffe moins, fait moins de bruit et consomme moins, pour tout le monde ça s'appelle des avantages.
Ceci dit les perfs sans pour autant être mauvaises, sont en retrait face à la version 7200trs/min. Etant donné que je vais me servir de ce DD uniquement pour stocker du gros fichier (photos non compressées, rushs vidéo et divers) je privilégie la fiabilité à la vitesse.
 
Pour vous cet Ecogreen en 5400trs/min est forcément plus fiable que le 7200 ou bien seulement ne veut absolument rien dire ? Les raptor à 10 000trs/min sont bien réputés pour leur fiabilité ...

et pourquoi pas la version f1r?