Reprise du message précédent :
64ko c'est petit? Ca descend pas plus bas?

moi je sais pô trop ce que ça vaut mais j'ai renvoyé 2 raptor x au sav grrrr dégouté ^-^

@ nino = je ne sais pas , peut être 32 , après j'en sais rien , les miens sont en 64 en tout cas , mais ca ne change pas sur les performances après , voir même ça inverse l'effet souhaité , fais des petites recherches sur google.
@john , j'ai jamais envoyé un raptor que ce soir les premiers du nom , les x ou les velos  jamais de ma vie en SAV . Et tu est la première que je rencontre qui en envoie 2 en même temps .
Abused -_-
 
Ps : désolé ça me taraude , mais tu leur a fait quoi?

 
Pour les perfs, le prix, le nombre de Go et le temps d'accès  c'est difficile de faire mieux ! tu devrais en être satisfait
 
 

J'espere... J'ai vu que j'peux m'attendre a diviser le temps d'accès par deux et multiplier le de bit d'autant comparé au 2*320go 7200tr/min actuel. Ça peut l'faire.

Personnellement , je pense pas que tu passes a X2 au niveau du  débit , pour ma part , mon ancien raid de 7200tr/min ( 2*320) tournait a 140Mo/sec , bien que mes raptors marchent bien , ils ne prennent pas 280Mo/sec , plutot 1.5X dans l'ordre de 210Mo/sec

J'avais vu ce screen de Mandrak ici meme:

 
Bon, apres si c'est que 210ko/s c'est bien aussi. Actuellement C'est plus dans les 130ko/s.

216.5 c'est proche de 210 quand meme

Arf, pardon je regardais au debut. Optimiste stÿle!

Bon je vais revendre mes raptors... Je pars sur un Raid 0 de 2 velociraptors 300Go.
Ca va c'est pas chaÿr. Je m'en serais bien prix 4 mais bon, après les gens disent que t'es trop un geek

edit :  

Je n'ai jamais partitionné de disque, tu entends quoi par la ?
C'est mieux de partitionner pour les performances ou juste pour que sa soit plus ordonné et plus simple pour formater ?
 

 
J'avais pensé à une petite partition système de 30 à 60 Go (pour XP ou Vista) en début de disque pour avoir temps d'accès et débit maximal...
 
Donc pour les perfs...
 
 
 

 
Parfait, c'est une excellente idée, mais comment on partitionne ?

Tu peux faire ca au moment ou tu install Vista par exemple t'as un bouton "avancé" au moment ou tu selectionne ton disque ou tu veux installer.
 
Sinon quand tu crée ton entité RAID0, tu peux en faire 2 au lieu d'1.

J'ai lu ce test : http://www.hardware.fr/articles/74 [...] 64-go.html
 
Et j'ai trouvé ca : http://www.ldlc.com/fiche/PB00082243.html
 
Ca ne vaut pas grave le coup ? j'ai acheté un VELO de 300go mais je me demande si je ne le renvoi pas c'est une super bonne affaire pour un dd systeme non ?

Pour un DD système oui. J'ai longtemps hésité a en prendre un perso. Mais j'me suis rendu compte que ça n'aurait pas vraiment d'intérêt. Mon Vista est en veille quand je ne l'utilise pas et se réveille instantanément. Donc un SSD ne changera rien ou presque pour Windows chez moi. Et après 64go ça devient vite juste si on veut que le gain de vitesse profite aux jeux vidéo par exemple...

 
 
Et bien c'est pour ca que j'ai prit le 300 velociraptor pour pouvoir y mettre tous mes jeux dessus mais est ce que on gagne vraiment au niveau des jeux franchement je sais pas ...
 
Tu crois que l'on gagne vraiment à tous les lancement d'un jeux ?
 
Moi j'ai remarqué que n'importe quel jeux, ce qui est super long c'est le 1er lancement apres tous les autre lancement sont bien plus rapide mais c'est que pour le 1er lancement de chacun ca doit bien y faire mais la encore c'est quoi qui y ferais vraiment ?
 
D'avoir windows qui booste sur un SSD de 64go ou alors d'avoir XP + les jeux sur un velo de 300go ?
 
Et entre un velo de 300go et un SSD vous pensez que je sentirait une différence sous XP ?
 
Et niveau freeze plantage etc c'est peut etre moins fiable un SSD ca ne marche peut etre pas comme un DD classique donc à la longue, peut etre que c'est moins fiable ...
 
Maintenant moi je le voit meme quand ca reboot à l'arache en NTFS on récupere tout facilement et tout c'est pareil avec un SSD ou c'est quand meme plus risqué ?

Aucune des deux techo est sans risque! Pour les SSD la technologie etant relativement récente, c'est encore dur d'avoir un avis. Mais pour les deux, le problème est tjs le même, backup...

 
Le SSD est plus récent dans le stockage massif mais on connait déjà les déboire de la mémoire Flash sur d'autres secteurs tel que le EPROM ou les clés USB. La limite est de 1 millions d'écriture au delà le bloc est détruit d'où le wear-leveling mis en place par les constructeurs mais ceci ne permet que d'étaler plus également l'usure mais ne l'empêche pas. Quand un SSD meurt les donnés sont perdues, quand un H2D meurt les données existent toujours sous forme magnétique. D'ailleur je pense que l'avenir sera la MRAM, le meilleur des 2 mondes, temps d'acces négligeables et rétention magnétique. Pour le moment son prix est encore prohibitif $25 pour 4 Mib ou 512 kio soit 38 E/Mio contre 100 E pour 32 Gio en SSD soit 3*10^-3 E/Mio ou bien encore 100 E pour 1To soit 10^-4 E/Mio.

Mais en pratique c'est pareil a moins de payer x milles euros pour une recuperation de données...  

 
Pour un particulier c'est peu intéressant j'en conviens, cependant pour une entreprise cette récupération peut être déterminante pour son avenir.

Oui mais quand on perd des données sur un dd classique la derniere fois j'avais utilisé NTFS recover je crois je me rapplle plus exactement du nom et j'avais vraiment tout récupéré un pub nonheur.
 
Sur un SSD c'est foutu en fait c'est ca ?

 
Ca dépend de la source du problème. Je parle plus dans le cadre d'une panne matérielle non logicielle. Ecraser le MBR suite à un plantage de l'OS ne nuit pas aux données, seulement à la définition de leur organisation (table d'alloc). En revanche écraser des fichiers aux plus bas  niveau (secteur ou cellule) aura le même impact sur H2D comme SSD.

 
 
Donc niveau fiabilité en gros c'est quasi identique.
 
Par contre j'aurais un gros gain à mettre tous mes jeux sur un velociraptor 300go plutot que de les laissé sur un vieux 500go sata 2 ?

 
Oui. Le vélo débite plus donc tes niveaux vont se charger plus vite et il peut arriver que ça te donne des FPS supplémentaire dans les jeux qui font de lourds chargements de texture à certain moments.
 
 

 
 
Ok donc le plus homogene pour moi serait bien le velo de 300go ?

 
Ben oui. Et tu stockes tes données, tes images tes vidéos sur ton vieux 500 go, ça suffit amplement
 
 

 
Mis à part les problèmes liés à un OS, driver, appli en carton ... un SSD écrit trop souvent, ce qui est le cas d'une partition dédiée à l'installation de programmes, rendra probablement l'âme bien avant un H2D.
 

 
L'intéret du VRaptor c'est clairement son temps d'acces de ~7 ms, son débit moyen (~100 Mo/s) est commun à la plupart des 7200 rpm récents. Un jeu ou plus généralement un programme bien conçu le fichier exécutable (.exe) ne pèse que quelques kibioctets et ne fait appel qu'à des sous-fonctions (.dll ou .so) de même ordre de grandeur donc le temps d'acces de ce point de vue peut être important néanmoins une fois chargé l'ensemble reste en RAM donc mis à part de grosses textures (jeu) à charger qui nécessitent plus un bon débit qu'un bon temps d'acces, le VRaptor ne sera que peu sollicité. En bref un VRaptor pour une seule application ce n'est pas indispensable mais pour un OS avec n processus en fond de tache oui.

Ok merci bien
 
Donc j'avais fait le bon choix en partant sur un velo de 300go
 
Je vais surement le recevoir demain des que je le monte je vous direz ce que j'en pense

J'ai acheter mon deuxième wd300 hlfs donc avec le rad pour rack server. Je le monte probablement ce soir et je vous tiendrais au courant des perfs sur du intel.

Salut  
 
Petite question quelle difference entre un WD1500 HLFS et un WD1600 HLFS hormis bien sur les 10 Go d'écart ??
 
Je ne vois pas bien l'intérêt de deux disque avec 10 Go de différence .....
 

Salut,
 
Apparemment c'est une commande spéciale pour Dell. Le WD1600HLFS ne devrait pas se retrouver neuf sur le marché de vente au détail.

Et pourtant tu le trouve un peut partout !!
 
Le plus drôle est que chez Dell c'est des 150 Go !!

Salut, je viens de monter mon velociraptor et j'ai fait dessuite un hdtach et voila ce que j'obtiens ...
 
Je trouve ca tres bizare ...
 
[URL=http://imageshack.us][/
 
Vous en pensez quoi ?

 
T'es sûr que tu as lancé HDTach sans aucune autre appli en fond de tache? o_O

 
 
Oui oui certain ...

   
sata ou ahci....mets les drivers à jour

Je suis en sata et j'ai aucune courbe semblable à ca sur mes 3 autres dd ...

 
sata dans le bios      
 
en les branchant sur le même port sata ????  
 
essaye de changer de port et les drivers ils sont à jour ????
 
quel chipset la maximus II formula  
 
Edit: xp ou vista

Je sais pas ce qui s'est passé mais j'ai copier des fichier et tout j'ai reboot et j'ai refait et voila le resultat :
 
[URL=http://imageshack.us][/
 
Nickel donc
 
Bon et sinon à part ca je suis trop content, j'ai un gain de 30-40% sur le lancement de mes jeux :
 

 
Voila trop fan
 

je  me tate de plsu en plsu a rempler mes 2 seagate 7200.AA par 2 Veloceptor 150 en RAID0...seagate m'a beaucop decu par leur fiaibilité!

en plus, seagate ne garantit plus que sur 3 ans depuis janvier et en cas d'échange SAV, ce n'est pas du neuf, mais du révisé...