Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'envoie le bench de mon RAID 0 de Cavia Blue, dès que j'ai changé mes rallonges SATA... (demain ?) Sympa Scythe...
Ma petite aventure ici... http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6770642

J'attend gentiment ton bench
(Belle galère effectivement )

bien vu    
souhaitons que ça ne soit pas annonciateur d'une série noire !
 
en effet : je viens de mettre 115e dans le caviar black 1to en remplacement de mon hdd système un caviarSE-500go (soit 30e de plus qu'un F1).  
donc j'espère que je vais pas m'en mordre les doigts.
 
pour info : y'a du mieux, alors que le caviarSE-500go et le t7k500-500go (bien que de générations commençant à dater) avaient toujours de bons résultats en perfs applicatives. le black est effectivement optimisé pour les accès multiples, ça se ressent un peu en gestion des filtres sous photoshop et première.  
rien de révolutionnaire, mais bon... on va pas s'en plaindre, hein !??!
parcontre, on l'entend un peu plus gratter que ses autres homologues à 1to.
 
bizarrement depuis quelques temps je ne parviens plus à lancer pcmark05, il se bloque en cours d'initialisation. impossible donc de vous poster un bench orienté appli, comme je l'avais fait pour les 7200.11-1to et les F1-1to. c'est depuis que j'ai installé les pilotes ahci que pcmark05 fait son caprice. si qq'un a une idée pour débloquer le bouzin, je suis preneur.
 
aparté : je note que les 1to ne font pas partie du titre du sujet... oubli volontaire ?

Pour ma part
Donc, 2x640Go Caviar Blue, ICH10R :
174.9Mo/s de moyenne sur ma stripe de 1142Go, avec 11.6 ms de temps d'accès moyen

Et le meilleur pour la fin : 213.6Mo/s de moyenne sur ma stripe de 137Go, avec 7.5 ms de temps d'accès moyen

Ce sera ptetre à optimiser parceque c'est pas mal en dent de scie. Les screens arrivent un peu après, j'éditerais.

Je croyais que les 640Go, que ce soit blue green ou black, existaient que en 320Go/plat !!  

d'où le "d'ici peu" ^^

En fait je réagissais à

En 640Go y'a pas de vieux Green !!

ma petite contrib ...  
WD 640go  

j'ai bon ?    

 
Non c'est nul

soit tu as un os dessus, soit tu le faisais travailler au moment du test ^^
(4% cpu, pic bas...)

 
yep, OS inside    
j'aurai du le preciser  
 

 
 
comment tu optimises qd c'est en dents de scie???

Bonsoir,

J'ai actuellement un disque dur de marque seagate, ST3160023A firmware 8.01.
Je l'ai partitionné en deux. La première partition en début de disque pour le système et la seconde pour les données.
Voici ce que j'obtiens sous HDTach.

Si je remplace mon disque système par un western digital 640 GO SE16,WD6400AAKS,
 théoriquement est-ce que j'obtiendrai de meilleur performance ?

 
non

 
Salut, tu as quel stripe size pour ton raid0 ?
 
Exelente perf.
 
Moi je dois enfin recevoir mes 2 caviar blue 640go jeudi ou vendredi, a installé sur mon ich9r.

bordelais : Non pas grand chose, juste vérifier si ya pas un programme qui s'excitait un peu tout seul dans son coin. Mais ya rien, et puis c'est la partoche de l'OS, donc jpense que c'est normal.
 
gegelensois : 64k pour la grosse, et 16k sur la petite du début du disque
Envoie nous les benchs dès que tu peux

 
pourquoi non? (c'est pas pour me moquer, j'ai peut-être loupé quelque chose)

Je pense plutot que Masure faisait de l'esprit en fait
C'est vrai, doubler le debit et gagner 20% sur les temps d'accès ça n'a j'amais rien apporté niveau perfs  

J'avais un raid 0 sur le début de mes disques, débit doublé et temps d'accès réduit de 4ms, je sens la différence avec un seul disque maintenant, le système est moins réactif.

Bonsoir,
 
On me propose deux Western Digital Caviar Green 1To EACS.
Ils datent de Mai 2008.
Existe-t-il un moyen fiable pour savoir si il s'agit de modèles 4 ou 3 plateaux ?  
 
Merci,
 
lélé

Je viens tous juste de recevoir mes 2 caviar blue 640go, pas encore configurer en raid ni formater.Voici mon hd tach d'un des 2 hdd :
 


 
Par contre c'était quel modele ou numero de série qui n'étais pris en compte a la garantie ou quelque chose dans le genre ^^
 
Mes disque sont acheté sur grosbill et apparament ils sont d'octobre 2008.

Y'avais pas de regle !!
Faut aller verifier sur le site WDC

Ouvrir :s
Sinon comparé les vitesse à des disques suposé équivalent donc ici testé par rapport à un 4 et un 3 plateau.

Voila, j'ai fait mon raid cette aprés-midi, je vois deja une enorme difference au lancement des programmes ...
 
J'ai réglé mon strip en 32ko :
 

 
Il m'a l'air pas trop régulier et mon cpu est beaucoup demandé non ?
J'ai pourtant une C2D E8400@3.7ghz et mar ram 2go ddr3 @824mhz.

Ta un processus qui tourne en fond surement, généralement çà pompe max 5% je pense.

Moi jparie que t'as laissé emule en fond
Parceque là, ya aussi ton débit et ton temps d'accès qui sont un peu en dessou de la moyenne. Regarde mon raid un peu plus haut. (16k pour moi)

LOL, non je venait de reinstallé vista    j'avais les maj windows en arriere plan, moi j'ai pas emule, tu sait pas que c'est interdit  

emule = pas interdit
 
en même temps, faire ses mise à jours via emule, s'pas malin
 
avoues que tu regardais des films avec clara et rocco!

Avec un strip aussi bas, c'est peut etre normal aussi

 
Ca fait quand même le 2e possesseur de WD black qui a des problèmes avec.
Ca commence à faire beaucoup.
Les blacks qui se veulent plus fiables que les blue auraient-ils un soucis de fiabilité?
Ce serait le comble!!!

Les taux de retour moyens de HDD se situent autour de 2%. Un disque dur n'a jamais été une pièce fiable. Le jour on les gens comprendront cela...

 
J'ai un black 640go, pour l'instant ça va.
Faut aller voir le topic seagate 7200.11, là y a de quoi s'inquiéter, et je sais de quoi je parle avec les 7200.11.

Bien sûr.
Mais la qualité des DD varie selon les constructeurs et modèles (je pense au samsung spinpoint par exemple)
J'ai vu personne se plaindre de la fiabilité des blue depuis le début de ce topic (si je ne me trompe pas) alors que le black est sorti depuis peu, et déjà 2 personnes qui le renvoient au SAV.
 

Tu l'as depuis combien de temps?
Y'a le samsung spinpoint auquel j'avais pensé en premier lieu, mais vu les retours des possesseurs qui ont essuyé beaucoup de déboires avec, je vais me prendre des WD.
Blue ou black, telle est la question...

Je dis ça au feeling mais pour moi blue = black en terme de fiabilité. Ce sont les mêmes disques au cache / firmware prêt. Vous allez me dire que le firmware a une influence sur l'usure d'un disque selon sa stratégie d'accès physique aux données, oui. Cependant ça ne change pas la donne au point d'avoir d'un côté des blacks représentant la fiabilité et le marché serveurs et de l'autre des blues si différents.
 
C'est avant tout une segmentation marketting et la seule différence est la garantie, l'étiquette et la taille du cache.
 
Après si vous voulez mettre +50% d'€ dans des disques identiques qui seront au placard avant la fin de leur garantie, libre à vous.

C'est normal que depuis que j'ai fait mon raid, hd tach ou autre logiciel qui lit les sondes (everest) ne détecte plus les sondes de mes 2 caviar blue en raid ?

Oui. Le système voit les grappes raid comme des disques mais les disques physiques n'apparaissent plus. Les sondes étant liées à un disque physique, il est normal de ne plus y avoir accès.

Un souci de moins !  

 
Ha ok, je me doutais que cela venait du raid vu que j'avais plus de detection de sonde depuis que j'avais fait mon raid    
Ya plus qu'a démonté un des 2 hdd pour bien placer ma sonde de rheobus