Bonjour,
 
Voulant changer la pâte thermique de mon WC par de la Kryonaut, je me suis retrouver en manque de pâte pensant qu'il en restais pas mal: plus du tout asser dans le tube juste une micro goutte.
 
Pour éviter de laisser mon Cpu en surchauffe en jeux c'est l'équivalent de pas du tout de pâte thermique en faite, j'ai donc réaliser un downclock a 3,7 ghz de cette fasson:
-XMP off (d'habitude on)
-Sync all core 37
-0.930v
-load line calibration level 4
 
Et miraculeusement je lance des benchmarks intégrés dans les jeux Watchdog Legion et Rdr2 es je ne vois vraiment pratiquement aucune différence...
 
Je reçois ma pâte demain et je vais faire des comparatifs mais je pense arrêter d'overclocker avec le Multicore Ehancement si c'est inutile...
(Je n'est jamais réussi a Oc stable mais mon downclock est validé par OCCT sur tous les tests.)
 
Cela impact t'il le temps de réponse d'avoir une fréquence downclocker?
Cela me donne l'impression que d'avoir un gros proco et de l'xmp sa vaux que dalle et que c'est uniquement la Gpu qui compte.
 
Ah oui avec la config c'est mieux:
I9 10900k
Z490 Asus Rog Strix Gaming F
H115i Elite Capellix
970 evo pro + 970 evo Nvme
32 go Corsair Vengeance LPX 3200mhz  
Boitier Crystal 680X rgb (Violament ventillé)
Rtx 2070S Trio Msi
27gl850b(27 pousses 1440p 144hz)

tu a un CPU qui travail a plusieur Ghz, l'OC fait jouer en general sur une 100aine de Hz.
 
Je suis pas trop surpris que ca joue pas plus que ca.
Perso, j'ai jamais été fan de l'OC

+1

l'OC est (était) intéressant  sur les cpu moyen/début haut de gamme,

surtout qd on pouvait encore gagner genre 1 Ghz

auj, les cpu donnent deja quasi le max, et on gratte 100 mhz en contre partie de 10/15 °C, ce qui enlève tout l'intérêt

l'xmp, ca depend des plateformes
sur Intel en général c'est moins flagrant,

par contre, c'est qd mm censé passer sur ta machine sans poser de souci,

j'aime pas trop les cm Asus pr tout ce qui est multi core enhancement etc., ms là t'es qd mm pas bloqué à 3.7 maxi en charge ? (ce serait triste sur un tel cpu)

L’oc est devenu complément inutile sur les CPU récents. Elle est loin l’époque de mon 3770k OC de 3.9ghz à 4.4ghz.

Si c'est pour regarder tes emails et des vidéos sur Youtube, absolument aucun intérêt.
 
Pour les jeux ou de l'applicatif lourd, ça aura de l'intérêt si ton CPU / RAM sont à 100% d'utilisation sans OC. Mais ça va pas non plus doubler les perfs.

J'ai descendu encore jusqu'à 3ghz pour lui mettre le moins de tension possible, en dessous je recend de la lenteur au démarrage, de mon avis les jeux n'exploitent pas plus haut qu'une certaine fréquence.
Peut être utilie uniquement pour les petites résolutions?
 
Mais j'aimerais savoir si sa augmente quand même la réactivité des jeux j'aurais su j'aurais pris seulement un i5...
 
J'ai bloquer provisoirement en attendent de recevoir ma kryonaut sinon je compte le refaire tourné normalement mais je vais essayer de me passer du Mce et utiliser plustot l'xmp 2 (Xmp1 opti par Asus et le 2 opti par corsair)
 
Après la différence sur cinebench est flagrante c'est malheureux d'avoir du bon matos sans pouvoir l'exploiter..

ok,
 
le truc c'est qu'actuellement t'es probablement limité par la 2070 Super,
du coup le cpu, a 3.7 ou 4.4 ou mm 5.0 ghz, il se tourne les pouces
 
 
donc dans un sens oui, tu aurais pu te contenter d'un plus petit cpu si tant est que tu restes sur une 2070 S

Ah sa me rassure alors car je vais essayer de passer sur une 3080 ou 3090 prochainement.
 
Mais j'ai du tomber sur un proco de merde car le SP a 63 sa  veut dire limite non overclockable...

 
Je confirme. La 2070 super est top pour du 1080p. Plus haut ça devient limite.

J'ai une hypersensibilité a l'aliasing le 1080p je peut pas c'est trop déjà même en 1440p ips 144hz je vois des effets escalier partout..
Mais c'est sûr que sa exploitera mieux le processeur je vais tenter le mode fenêtre sa bouffe du proco?

ouaaa c'est pas la crise pour tout le monde ici ...

l'upgrade a >1000€ pour gagner .... 10% ??

Faut déjà trouver un endroit pour acheter une de ces cartes... Bon courage pour ça.

10% entre une 2070S et une 3080?

 
 
ah non j'ai mal lu, j'ai cru qu'il voulait passer d'une 3080 a une 3090

Finalement sa joue très peut sur les fps min mais ce qui me chagrine c'est que aillant de la pâte thermique a nouveau il m'est impossible de faire le moindre petit overclock a 5ghz instable a 1.36v...
Sp 63 c'est vraiment un des pire 10900k..

Les processeurs modernes sont déjà poussés au max, donc c'est normal qu'on ne puisse pas les overclocker. C'est ni pire, ni meilleur, c'est comme ça.
Ca a en tout cas l'avantage, que l'utilisateur a déjà un truc très performant, en laissant tous les réglages par défaut sur le BIOS de sa carte mère.
Par exemple, sur ma CM, j'ai juste activé la virtualisation ainsi que le resize bar, et ça roule

C'est sûr mais il y a quand même la sillicon lottery et les gens sont plutôt de 70 à 100 de sp en moyenne il y a peut de processeurs aussi bas que le mien..
 
Après c'est juste pour gagner un poil de cul mais dans le futur sa aurais bien servis lors de mon upgradre de gpu.
 
La virtualisation perso quand j'active j'ai mes fps mini qui s'aggravent en jeux.
 
A tu activer l'option de boot "windiws uefi mode" au lieux de other os? Je ne trouve rien a ce sujet la logique fait penser qu'il faut régler cette valeur?