Reprise du message précédent :
Salut à tous.
 
La hauteur "utile" doit être d'environ 4,5 cm (mesurée depuis le proc jusqu'en haut du ventilo).

pas de soucis  

pour ne pas gêner le flux d'air, la misère ... je sens que ça va se finir en achetant tout et si ça va pas faudra changer le rad intel par un slim d'une autre marque mais lequel ?  

Un "slim" ça risque de chauffer pas mal.  

J'ai trouvé ça niveau dimensions pour le stock cooler :
 
Heatsink Dimensions: 90 x 90 x 46mm
 
Récupéré via eBay donc pas vraiment officiel

 
 
Peut-être pas officiel, mais parfaitement cohérent !

Pourquoi ne pas prendre un Intel nuc? C'est tout conçu pour

Et si tu as déjà le boitier prend que le carte mère + CPU, non?

Tiens, un bon article : CPU Gaming Performance - Intel

parce qu'un NUC ça coute la peau des couilles pour ce que c'est, tu as du HD graphic bas de gamme, et c'est limité en stockage car mémoire flash  

j'ai commandé ce matin le modèle sans lecteur optique (on ne s'en sert de moins en moins et au pire j'ai un lecteur/graveur externe), niveau spec pour le rad du CPU ça donne ça:
 
Max CPU cooler height:  
          With 3.5″ HDD Installed: 26mm  
          With 2nd 2.5″ SSD Installed: 42mm  
          With no 2nd 2.5″ SSD Installed: 54mm
 
sachant que je vais mettre qu'un DD 2.5" avec 54mm ça devrait passer    
 

Bonjour,
 
Je viens d'acquérir un Pentium G3220 (version boîte avec le ventirad Intel).
Ma question, faut-il poser de la pâte thermique entre le radiateur et le processeur, sachant que rien n'est dit dans la doc du cpu, et que sous le rad il semble y en avoir (3 bandes argentées) ?
 
Merci pour votre aide  

Pas la peine, les bandes en question sont de la pâte sèche ...

Non il y a déjà de la pâte thermique sous le RAD.
Vu la faible conso du CPU c'est inutile d'en mettre une autre.

Merci pour votre aide. Je vais passer plus sereinement au montage

 
 
Excellent article.
 
Le 2500K  

Je préfère largement les tests d'HFR en ce qui concerne le gaming.
On a aucune idée des scènes employées et s'il s'agit de scènes CPU limited ou pas.
Testé un CPU avec des scènes qui tirent surtout sur le GPU c'est pas le top.

C'est moi où le test de conso est totalement idiot dans le sens où il ne prend en compte que le pic de consommation?  
Le pic c'est bon à savoir, mais si un processeur y reste 2 fois moins longtemps que l'autre ca change tout...

 
Euh !
 
Achètes tout de même un tube de (bonne) pâte thermique: si tu te rates au montage et que tu sois obligé de recommencer, il faudra changer la pâte !

 
Il manque quand même BF4 à la place de BF3. BF4 est censé être opti 8 coeur...

Vu que je n'ai pas eu de réponses sur le topic O/C je teste ici :
 

 
D'ailleurs je viens de me demander comment gérer la partie gestion d'energie dans le bios du coup (EIST, turboboost etc...) ?

 
3570k systématiquement supérieur au 4670k parfois même avec 30fps d'avance mouai ........... Ca sent le cpu loin d'être full stable ..

Tu peux y aller

autre question, j'hésite entre un i3 et un i5, la différence se situe au niveau des coeurs, quelles sont les logiciels/utilisations qui exploitent réellement les 4 coeurs ?

Pas mal de jeux récents, les logiciels d'encodage video. Tout ce qui est 3D. Certains lecteurs multimedia.

 
ok alors comme je fais un peu de montage video avec ma gopro et mon camescope, il y aurait un intérêt à prendre un i5 histoire que ce soit plus véloce, à voir ... en tout cas je jouerai pas avec  

Prend carrément un 4770k si ce n'est pas pour jouer. C'est à peine plus cher.  

à peine plus chère ?? il coute 287€, on doit pas avoir la même notion de " à peine"  

j'hésite entre un i3 4330 à 109€ et un i5 4570 à 166e, il y a cinquantaine d'€ d'écart, ça en vaut la peine surtout que je compte garder la config au moins 5 bonnes années ?  

L'overclocking via modèle K permet quand même d'allonger la durée de vie de conservation de sa config.
En 5 minutes dans le BIOS (voire moins), y'a moyen de se faire un profil H24 (4.2-4.3GHz) qui conserve toutes les options d'économies d'énergie et une conso/chauffe encore correcte.
Vu la faible évolution entre chaque génération, y'a moyen de gratter 2-3 générations à venir.

pourquoi pas, sauf que je ne peux pourrais pas mettre un rad suffisant pour l'OC vu que je dois garder celui d'origine voir en mettre un plus fin pour qu'il rentre correctement dans le boitier que j'ai commandé

Si c'est pour se faire une toute petite config c'est clair que la combinaison chauffe + consommation va être limitante.

tout à fait, je ne pourrais pas mettre de CG car le boitier ne le permet pas, c'est pour ça que je privilégie haswell et un i3 4330 mini pour bénéficier du HD4600  

 
Redface is red.
Si tu fais déjà un gros effort budgétaire pour un 4570 mieux vaut effectivement oublier un 4770k. Ils se touchent en promo vers 240€. En tant qu'utilisateur intensif de puissance de calcul pour du traitement d'image mon 4770k même oc à 4.5 est loin d'être surdimensionné.  

 
 
OK mais ne compte pas faire tourner le moindre jeu sorti après 2008 (hors jeux du style Crysis/Far Cry 2 bien sûr)...une carte graphique d'occaz à 50€ est 4 fois plus puissante.

 
 Je veux pas jouer mais au moins lire du 1080p/60i proprement

Ok, faut vraiment qu'intel se bouge là, je pensais que j'allais être limité avec mon 2600k à 4.9 Ghz en prenant une 780 Ti, mais ça sera pas le cas apparemment.

l'un de vous a un cpu 1150 à prêter pour voir si ma carte mère est toujours op ?

 
Oui c'est sûr qu'en faisant évoluer si peu ses processeurs d'une année sur l'autre, Intel se tire une balle dans le pied.
Ceci dit, il n'y est pour rien, c'est le soft qui tire le hard, pas l'inverse, ça a toujours été comme ça .
En plus, NVidia lui bouffe du terrain (dans le marché grand public) d'autant plus que les jeux sont GPU-dependent...et c'est certainement pas une HD4600 qui va leur faire de l'ombre  

J'ai appliqué le tuto à la lettre et maintenant j'ai des cores qui descendent à 0v lorsqu'ils ne sont pas utilisés
http://rog.asus.com/253612013/labe [...] ing-guide/

Mouais bah Haswell est super économe alors .
Parce que sous Ivy @Stock avec un Offset de -220, je plante pas en charge (0.936V) mais en Idle (0.744V) de manière aléatoire. Mais ton outil c'est que pour les Asus non?

 
Ceci-dit, en idle, consommer 2 watts n'est pas "méchant", d'autant que l'on y reste jamais longtemps.
 
Mais l'outil n'est valable que pour les haswell.....

OK merci pour la réponse, je profite de mon proco pour en apprendre plus sur le sujet (par des expériences inutiles souvent).  
Je vais attendre le refresh pour haswelliser une autre config', je repasserais quand je serais équipé .

J'ai édité car c'est la page 1 qu'est le plus intéressante, la configuration dans l'uefi, et je pense que beaucoup d'options sont propres à Asus