Reprise du message précédent :
Pour l'instant mon 2600k tourne a merveille pas prés de changer avant fin 2014

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui j'ai un q6600 que je suis obligé d'oc pour etre encore dans la course.. Et je confime que ca consomme beaucoup pour etre au niveau des autres plateformes!  (200 a 300W)

Ben écoute sur mon onduleur, il est affiché 191W en idle.
J'ai les mêmes réglages que toi mais petre moins bien optimisé...
Dans tous les cas, je compte changer pour un haswell. (reste à savoir avec ou sans HT )

 
Ne confonds pas "jeu qui a été mal porté au départ" et "jeu qui a été mal optimisé" s'il te plait.
 
Ce que tu as du mal à comprendre c'est que ce n'étaient pas les CG qui ne suivaient pas dans le jeu, mais les CPU, vu qu'avec un dual et un quad, associés à la même CG, t'avais un gouffre de perf d'écart.
Et le rendu pour l'époque (petite piqûre de rappel, il est sorti à l'époque des 4800/GTX2x0 et des Q6x00 (les i7 sont sortis quasi en même temps)), vue la quantité de détails affichés à l'écran et la physique qui faisait rougir PhysX, valait largement ce qu'on trouve ailleurs. Donc pour le non optimisé, tu repasseras. Par contre, lourd, oui, ça l'était à ce moment là.

Mauvais portage et mauvaise optimisation !
la seule chose qui est optimisé sur ce jeu, ou plutôt utilisé, ce sont les quad core.

Question qui n'est pas en rapport avec GT4 mais bien avec les Haswell ^^
 
Est-ce que vous savez si on pourra enlever l'ihs ?

la version non K (coeff non debloqué) est overclockable  ?

 
une des raisons qui me semble la plus réaliste :
 
la version GTA PC provient de la version 360 (logique, c'est la plus proche).
 
le portage a surement ete fait a l'arrache (le moins d'effort possible). les boites qui font les portages ne sont pas toujours celles qui ont développé le jeu. comme elles sont souvent payé pour la conversion (ex : contrat de X milliers d'$ pour le port du jeu Y) plus ca va vite mieux s'est.
 
larchitecture 360 (notament le CPU) est assez différente du PC. la plupart des optims fait pour que ca tourne bien sur 360 (car il doit en avoir, GTA tourne "limite" sur 360) font l'effet inverse sur pc (c'est encore pire que s'il n'y avait rien).
 
donc lors de la conversion deux choix : 1) virer la plupart des optimisations spécifiques 360 (ouch) et reoptimiser le tout pour pc (reouch) => va a coup sur creer de nouveaux bugs probleme etc... beaucoup de choses a retester et a changer. aussi peut etre que l'equipe qui fait le portage n'a tout simplement pas la connaisance et la maitrise du moteur pour faire ca. ou 2) se contenter de changer le minimum et limiter la casse (meme si le jeu ne tirera pas parti de la plate forme).  
 
peut etre que si GTA4 avait ete développé dés le départ sur 360 PS3 et PC (donc 3 versions) les choses auraient été différentes
 
apres quand on voit maxpayne 3 (meme moteur) mais jeu beaucoup plus fluide, peut etre qu'ils ont eu le temps pour corriger le tir. donc rien ne dit que GTA5 fonctionnera pas trop mal sur les machines qui seront dispo a ce moment la (septembre 2013 ?)

A priori, comme pour les versions précédentes SB et IB, en jouant sur le BCLK mais sur la plage 100MHz.
Donc, la situation devrait être la même qu'avant.
 
edit : Nouveau petit test d'OC chez ChinaDIY avec un 4770K retail :
 

 
1.4v, instable, chauffe trop

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je pense exactement l'inverse.
Dans les jeux récents, un i7 HT ne fait pas vraiment mieux qu'un i5, mais un i3 HT poutre un Pentium : les jeux sont optimisés pour 4 threads.
Dans 2-3 ans, les jeux seront optimisés pour 8 threads (consoles oblige), et les Sandy/Ivy i7 montreront leur vrai potentiel.
 
Mais ce qui me fait penser que l'HT va se généraliser, c'est la constatation qu'un cœur prend de moins en moins de place sur le die d'un processeur. Pourtant, depuis 2007, on reste cantonné à 4 cœurs dans la gamme grand public. Et l'IPC augmente de plus en plus faiblement entre générations. Une rumeur dit aussi que Skylake (2015) serait le dernier vrai 'tock', et les équipes 'architecture' d'Intel seraient redispatchées (peu fiable, mais cela aurait du sens). Je pense qu'Intel tire sur la corde pour augmenter l'IPC de ses procs. Et quand ce ne sera plus possible, ils joueront sur l'augmentation des cœurs.
 
Le rapport avec l'HT ? Désactiver l'HT est une façon de segmenter sa gamme, mais quand Intel proposera 2/4/6 cœurs et plus, il n'y aura plus besoin de supprimer l'HT : la segmentation se fera uniquement sur le nombre de cœurs.

 
Les consoles ont 8 coeurs mais 8 coeurs qui dont des performances faibles, ce n'est pas parce qu'un moteur est capable de tirer partie de 8 coeurs qui vont à une vitesse X qu'il pourra tirer partie de plus de 4 coeurs qui vont à une vitesse X*3

 
 
 
Il faudrait plus parler d'un relatif gain en passant de 2 à 4/6/8 cores sur certains titres. On ne devrais pas parler d'une optimisation pour 4 threads mais plus d'une capacité à en exploiter plus de deux. Souvent les gains s’arrêtent au troisième core, parfois elle vont au delà de 4.
 
On optimise pas pour un nombre de threads, on essaye d'en utiliser le plus possible au vu des circonstances. C'est pas tout à fait la même chose.
 

Ils devraient demander des conseils à AMD
1,4V, c'est rien chez les rouges

Et les +4 sur le coef ?

 
AMD desktop devrait bien profiter aussi  
 

 
En gros c'est turbo +1 coef pour les I5/I7 non K (les autres n'ont pas de turbo ? j'ai un doute)
 

Je ne confonds rien du tout. Il est optimisé quad core, donc il est optimisé.
Un jeu non optimisé, c'est un jeu qui réagit pareil sur un dual/quad (on ne va pitet pas pousser pour l'hexa). ²
Un simple support reviendrait à dire qu'il prend en charge les manettes Sidewinder mais pas forcément tous ses boutons.  

Mouarf, pas plus que toi.
Pour l'époque, il n'y avait que DX9 d'exploitable, c'est sûr avec DX11 ça aurait été mieux. On voit bien qu'avec Max Payne 3 ils ont fait des progrès (même si l'environnement est fermé). Mais avec les mêmes config que l'époque, est-ce que ça tourne aussi bien ou mieux que GTA IV ? (vraie question, je n'ai pas cherché) ^^

Non Turbo +4
 
http://www.hardware.fr/articles/81 [...] trole.html

Exact, J'aurais du retourner vérifier avant de l'ouvrir

Bon... je crois que je vais remplacer mon vieux I7 920    
 
 (niveau perf y'aura pas des masses de diff, il tourne @ 4.4ghz , mais niveau T° ça va le faire    )

 
Effectivement...
 
Mais tu sais, les gens voudraient que tous les jeux supporte 8 cores et + mais qu'il tourne convenablement sur un dualcore...
 
Faire rouler 4 thread d'une simulation temps réel sur un dualcore, c'est plein de thread switching et ce n'est vraiment pas optimisé (versus rouler le jeux sur 2 thread sur un dualcore...)
 

C'est vrai, j'avais oublié de le préciser  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En vous lisant, il est temps que je change mon petit C2D e4300  

e4600 ici
 
Après j'hésite entre i5 et i7.

Si c'est pour D3 -> i3

Detaille ton besoin, mais i5 c'est plutôt passe partout, l'i7 a 100€ (+50% M) pour le gain vs un i5 faut vraiment en avoir besoin

Vu que je suis un peu hardware addict sur les bords, je vais certainement me prendre une config mais les résultats d'OC leakés jusqu'à présent sont vraiment pas terribles du tout comparé à ce que peut faire un bon vieux 2600K avec un refroidissement air-cooling de bonne qualité

Toujours pas de réponse pour l'IHS ? Savoir si on pourra l'enlever ou pas ^^

Moi qui me croyais à la rue avec mon E8600...  
 
De mon coté, je pense i7 pour l'encodage vidéo (à moins d'autres avis...    )

C'est pareil qu'Ivy
 
Sinon, Coolaler a posté des résultats avec BCLK de 197MHz :
 

 
http://www.coolaler.com/showthread [...] ost3158125

Merci !
Peut-être que la pâte thermique est meilleure que les Ivy donc...

Vu les premiers retours, ça l'air de chauffer grave quand même.
Le rad stock Intel n'arrive même pas à faire tourner le 4770K correctement en stress test comme on peut le voir sur le lien de ChinaDIY que j'ai donné + haut.
 
edit : Ça sent la MAJ du comparo cooling haut de gamme toussa  

Ce sera forcément mieux après est ce que le gain/ coup faut le coup c'est pas certain.
Toujours pareil faut adapter a son besoin

Ce sera forcément mieux après est ce que le gain/ coup faut le coup c'est pas certain.
Toujours pareil faut adapter a son besoin

 
Intel essaye de faire de la concurrence à AMD au niveau des grils dans le pc    
 
on va voir ce que ça donne au final, mais je crois que je vais bien attendre steamroller pour changer mon 2500K (qui a remplacé mon E8600 avant )

 
Sauf qu'il est à 3.9 GHz sur 4 coeurs, donc y'a un OC auto de la carte mère à la con

T'as pas quoté la dernière partie !    
A titre exceptionnel, ce serait possible d'avoir un passage rapide sur l'OC avec une solution un peu + costaud style H220 H110i pour votre review Marc ?
Je sais que c'est pas trop l'habitude de la maison mais bon on sait jamais  

Je vais surement prendre un i3 mais je sais pas si ça vaut la peine d'attendre les haswell pour ça.
Il devrait pas y avoir une grande différence avec les ivy non ?