Reprise du message précédent :

Un 4770K est 10-15% plus rapide. Pourquoi faire les lignes PCIE, sans indiscrétion ?

Y'en a pas en LGA 1150 et pas de carte sans les sorties vidéos
 
Pour limiter le TDP, vu ce que consomme un iGPU hors 3D, c'est vraiment peu utile.

Ah merde !
Elle est introuvable en Europe, fais chier ça ...

C'est frustrant.
Je comprends bien leur orientation (cool en desktop bureautique d'entreprise à pas cher, et en laptops), mais j'ai l'impression qu'on se traîne un fil à la patte dans les autres usages (l'iGPU ne sert alors, au mieux, qu'à du dépannage en cas de défaillance de GPU dédié). C'est un coût supplémentaire… pour rien/peu.
 
Ils ont pensé à vendre des iX avec iGPU défaillants/désactivés pour leur yield?

L'iGP, c'est de la vente forcée
C'est un moyen à la con de justifier un surcout pour les CPU K, dont la cible est l'overclockeur/joueur, qui aura la plupart du temps un gros GPU à côté.

Bon il y a un truc que je ne comprends pas:
 
Ma bouse de 4770k prend 4.4GHz sous 1.28V en manuel.
J'ai voulu passer en adaptative mode:
soit:
Additionnal Turbo mode Cpu core voltage @1.279
et cpu core voltage offset @0.001
 
ce qui fait bien le compte (en jaune).
 
Je lance un stress test et le cpu core monte @1.33V.
 
J'ai du manquer quelque chose...    
 
Si quelqu'un veut bien éclairer mon ignorance.
 
[edit]
ça pourrait venir du stresstest sous Aida64 qui utiliserait des instructions AVX?
 
[edit 2]
On dirait bien que c'est ça. Donc stress test en manuel puis utilisation standard en adaptive. Arf

Réponse à moi même. J'ai contacté Asrock directement, voici leur réponse :

Pour un PC portable ya des difference notables entre un i5-4400E et un i7-4702MHQ ?
 
L'un est dual core l'autre Quad mais ca c'est de la technique
 
Est ce que l'ont ressent une différence vous pensez à l'usage pour une utilisation bureautique/internet ?
 
Et concernant des jeux comme SC2 ?

le dual est suffisant pour la bureautique internet, ce qui ferait la différence ça serait un SSD dans le portable.
 
Pour les jeux la carte graphique avant tout est gage de performance, néanmoins le 4702 est bien sur plus perf.
 
(j'espère que tu ne comptes pas jouer avec l'iGP des CPU pour SC2)

non c'est une 750M dans les deux configs.
Jaurais bien voulu un 4850MHQ avec un iris 5200 mais ils veulent pas le sortir il semble ...

c'est hors de prix les version avec Iris 5200 et ça équivaut à une ancienne 650m environ
la 750m resterait devant.
ça serait mieux une GTX765m + i5 si c'est pour jouer qu'un i7 + 750m.

 
Pour le moment mes besoins en PCIe sont les suivants :
- 1 carte graphique (ajout d'une deuxième au besoin quand les prix auront chutes)
- Une carte réseau dual gigabit.
- Carte tuner TV TNT (disponible en USB aussi)
- Carte audio
 
En effet il faut que je pense a ré-évaluer mes besoin car il me semble que ça passe sans soucis sur la Asus Z87-Pro.
 
Par contre quand on ajoute une carte graphique (en l’occurrence j'ai une gtx 680) sur la Asus, est-ce que cela bloque l'acces a un PCIe 1x?
 
En regardant la doc de la Asus Z87-Pro on voit que le 3eme port PCIe 16x (qui fonctionne en 4x) partage sa bande passante avec les 4 PCIe 1x, qui eux même partagent leur bande passante avec des ports SATA ... ?!? Si le 3eme port PCIe 16x est utilise en 4x, les PCIe 1x sont désactives.
 
C'est quand même très limite au niveau des lignes PCIe, et vu que je compte garder mon ordi quelques annees, j'essaye de trouver quelle architecture me correspond le mieux (1050 ou 2011).
 
J'ai l'impression qu'on ne parle pas énormément de AMD ici ... Le prix de leurs CPU sont très bas en comparaison aux Intel, c'est pareil pour les performances?

Ah ben oui une carte dual slot ça bloque le slot à côté

Le x4 est par défaut en x1, si tu active le x4 dessus ça désactive les 3 des x1

Pour leurs perfs ça dépend pourquoi faire, si l'appli est bien multithread les perfs sont proches et ils offrent alors un meilleur rapport perf/prix

je viens de faire un OC manuel de mon 4670 K  / CM Msi G45 Z87 gaming.
 
Vraiment tres simplement, j'ai monté le coefficient à 44, soit 4.4ghz
 
puis dynamic mode
 
et laisser tout le reste en automatic, EIST enable, Turbo enable..
 
Ben c'est excellent, le vcore retombe a 0.755  et 800 mhz sans activités ou très peu, et passe a 1.277 volt / 4.4 ghz des que le cpu est suffisamment sollicité, notamment en jeux.
 
avec des température maxi de 74 dégrée, et 29 en idle.
 
Aucunement besoin de trifouiller tout les autres réglage de tension, etc..  
 
le tout hyper stable..

 
Tu as quoi comme refroidissement stp ?

Khalis,  
 
WaterCooling Corsair H50. par chance encore compatible avec le socket 1150 malgré que ce WC à 4 ans. hyper silencieux et efficace.
 
Il retombe meme le ventilo du WC à 650 tr/m en idle, et 1670 tr/m en full.

voila , un screen fait à l'instant pour les intéresser.  
pour rappel de ma config: CM G45 Z87 Gaming,  4670k OC à 4.4ghz tout en automatique. (dynamic mode, eist, turbo, enable)
+ Watercooling Corsair H50. + 1x8go crucial tactical 8.8.8.24 1600 mhz + sli gtx 660 msi twinfroz 3. alimentation Power Cooler quad sli 750 silencer. (2008)
 
pc allumer depuis plus de 2h pour ''idle" et test burning cpu 100% de AIDA64 pour les Valeur max en "full"
 

 
 
Hum, je ne comprends pas pourquoi mais quel dommage ! C'est un belle CM

Pas de chance j'ai recup un 4770K box avec l'espoir qu'il fasse mieux que les 4.5 GHz de mon ES et il fait exactement pareil, 4.6 GHz ne passe ni avec 1.3V ni avec 1.35V

arf si même toi tu n'y arrives pas alors
 
tiens en passant, une promo prévu sur la RAM bientôt sur LDLC ?  

C'est le process 22nm qui n'est pas encore mûr ou c'es. Propre aux azeouelle?

va savoir
 
leur fameuse gravure 22nm en 3D doit y être pour qq chose

En général on commence à voir une amélioration au bout de combien de temps?

je ne sais pas
 
vu que cette finesse de gravure était aussi utilisé avec ivy bridge ....ça commence déjà a faire plus de 1ans qu'elle est utilisée

Donc ça vient de azouell
Dommage

 
4.5 Ghz, c'est déjà très bien !
 
Il ne faut pas oublier que ça correspond à 5 Ghz pour un Sandy/Ivy au point de vue perfs.

plus qu'à le décapsuler et changer la pâte merdique thermique

 
Et à un i7 9xx@6GHz ... c'est con ce que tu dis

La temp n'étais pas le facteur limitant

 
 
Réfléchis un peu, et même toi, tu vas finir par comprendre ......

si tu pousses la tension dans l'extrême et que tu watercooles avec du gros engin sévèrement burné pour ne pas que ça fonde il y a intérêt à ce que l'excès calorique soit bien transmis du coeur du cpu au système de dissipation.

Peu importe, si faut mettre +0.2v pour gagner 100 Mhz ça n'en vaut pas la peine

+1
 
Et je ne donne pas cher de la stabilité en +  

Il tiendra probablement les 4.6GHz en bloquant la fréquence uncore à sa valeur stock. ça change pratiquement rien aux perfos. Mais j'avoue que c'est pas un oc complet.

tiens en parlant de uncore
 
ça sert a quoi de le monter? avoir de meilleure perf RAM ?

Loupé, c'était déjà avec l'uncore @ stock

De toute façon je viens de me rappeler que tu es terrorisé par les frouts frouts des gros ventilos et les ploucs ploucs des pompes imposantes et donc pas possible le surcadençage poussé au taquet.
 
Tant pis, j'irais me finir chez les clubic ou les cowcotlands.  

y a-t-il une possibilité d'oc (même légèrement) les non-k ou ça n'est pas du tout possible?