Reprise du message précédent :
Je ne suis pas persuadé qu'elle réponde aux sirènes d'Intel avec un flagship 70% plus cher que le précèdent.
 
 
 

6950X 999$
6900K 699$
6850K 499$ (optionnel )
6800K 399$
 
C'était pourtant pas compliqué  

Ce serait franchement intéressant d'avoir le prix de ces fichus wafers
Après c'est évident que Intel veut nous enc***r mais ça c'est pas nouveau
Édit : wafers sacré correcteur

Wafers je suppose
À cela, il faut aussi tenir compte du yield sur des pièces aussi grosses.
Intel a communiqué à nouveau sur point?

J'ai un petit soucis avec mon 5820 depuis pas mal de temps, mais je voulais vérifier si quelqu'un peux m'aider à trouver la cause.
Config : Asus X99-A (Bios 2101)
CPU 5820k OC 4 Ghz UC Stock et strap 100 Mhz
RAM : HyperX FURY 16Go (8x8Go) 2666MHz DDR4 CL15 1.2V Black Hyper X | HX426C15FBK2/16
Mémoire configuré en 100:133 et 2400 Mhz.
 
Quand l'AI suite 3 passait en mode away et plantait le PC :  
- Au redémarrage, j'avais un Q Code correspondant à : "CPU DXE initialization is started" et la DRAM LED mémoire qui restait allumé en continue.
[DRAM LED : s'allume en continue lorsqu'un module mémoire incompatible est installé (cf bouquin)]
 
- Après une pression sur MemOK : le boot se passait correctement
 
J'ai eu le même soucis en mettant à jour le bios de 2101 vers 3101, il a fallu insister pour que la MAJ se fasse correctement et récupérer le boot (j'ai dû notamment faire un reset BIOS).
 
Je me demande si c'est dû à mon CPU, la carte mère ou les modules de RAM non compatible (même si mes modules ont rien de rare).

Un test complet chez ComputerBase :
 
http://www.computerbase.de/2016-05 [...] 800k-test/

J'avais un question : c'est un peu relatif au sujet.
Est-ce que la fréquence tient compte dans la réalisation de la puce ?
 Par exemple on a des GPU jusqu'à 600mm2 mais la fréquence est assez faible alors qu'un CPU c'est jusqu'à 250mm2 mais la fréquence est de 4Ghz ...

Y-a quoi sur la section toute à droite sur la photo du die?
http://pics.computerbase.de/7/2/4/ [...] 935515.jpg

Tout en bas, sur la photo HFR:

Rien, je dirais

(en me basant sur la première photo)

1 core + son cache L3 : ~45.000 pixels
La zone non-utilisée à priori: ~104.000 pixels

Ca doit être pour la version 12 Core alors
(Bon c'est vrai que la géométrie telle quelle est ne le permet pas trop)

Edit:
C'est bizarre cela dit, je me rappelle d'un interview d'ingénieurs d'Intel qui disaient avoir rajouté 1 ou 2 cores lorsqu'ils se sont rendu compte qu'il y avait de l'espace libre, d'où le premier CPU 15 cores (chiffre inhabituel. Ivy Bridge-EX???). Bref ils ont utilisé l'espace au mieux, pourquoi pas cette fois-ci (quitte à les désactiver)?

Edit 2
Ah non, c'était Haswell-EX en version 18 cores, on voit bien les 2 cores supplémentaires sur la rangé de droite.
http://www.nextplatform.com/wp-con [...] e-shot.jpg
http://www.nextplatform.com/wp-con [...] gram-2.jpg

Edit 3
Quand je vois le die, je me dis qu'on aura 12 cores sur Skylake-E, et décalage des prix pour la gamme existante en 10, 8 et 6 cores.
D'autant plus qu'il me semble que lors d'un "Tick" (finesse de gravure inchangée), en général ils se permettent d'agrandir un peu la puce.

Vous pouvez quoter

Edit 4
Quoi que, d'éventuelles canaux RAM supplémentaires ca prendra de la place .

Ouh , à mon avis ils se laissent une marge de manœuvre pour contrer Zen au cas où  .

Suffit qu'ils aient rajouté une couche métallique sur cette zone pour cacher ce qu'il y a en-dessus aussi.

/On nous cache tout

 
Niveau IPC on savait que c'était dans les 3 % ...  : /  
 

 
Ah , ils ont ajusté le tarif juste avant le lancement ? , donc à la base on aurait du avoir Broadwell-e légèrement plus moins chère , mais ont finalement décidé de salé encore plus la note : / .
 
C'est activation qui va bien rire .
 

 
Je continue d'utiliser Prime 95 ... , même quand j'ai eut un 5820k , après contrairement à beaucoup je ne vise pas de gros oc , mais plutôt de petit oc auxquels je m'amuse à diminuer la tension stock .

De ce que j'ai compris, Intel a augmenté le tarif juste avant le lancement, au départ B-E était un peu moins cher
 

aucun interet ces nouveaux proc, comme d'hab finalement
intel est en train de se reposer sur ses lauriers, faut pas qu'ils s'amusent trop car même sans concurence, les utilisateurs n'ont plus aucun interet de changer de config, il est peut etre temps de faire un bon en avant

Pour l'histoire du Turbo Max 3.0, il faudra installer un driver Intel
Mais avec un OC, cette option sera useless ??
 
Un driver installé "pour rien" si on ne veux pas avoir de périphérique inconnu dans le gestionnaire

 
Oui non c'est moi qui est mis plus au lieu de moins .

http://www.materiel.net/processeur [...] 30851.html
 

 

à 3ghz, c'est 3% qui est constaté sur les moteurs de jeux multithreader, sur cinébench c'est l'ordre de 7% avec une conso moindre de l'ordre de 16%, après dépassé les 4ghz merci la résistance, l'enveloppe thérmique s'envole et petit pas tapon... à quand les supraconducteurs à temp ambiante shuss  

 
Bref si on fait la moyenne de tous les tests on se retrouve quoi à 3/4 % ? .
 
http://images.anandtech.com/doci/9 [...] _575px.png
 
 

 
 
(ça c'est Broadwell sans l’influence EDRAM vs Haswell ) , Broadwell-E ça donne le même genre de gain .

Le 6850K à 670€ et dispo en Angletterre (version OEM)
 
https://www.overclockers.co.uk/inte [...] 12-in.html
 
D'ailleurs, la version OEM c'est juste le CPU de vendu (sans boite, ni rien) ?

oui

Bien ce que je me disais
 
Voit pas trop l'interêt de vendre comme cela mais bon

 
je dirais plutôt 5%, tout dépend de ton panel de tests, des applis tirant partis de la bp mem on va pas chipoter pour 1% si ? de toute façon on augmente ou descend de 1% à chaque gen maintenant    
http://www.anandtech.com/show/8426 [...] k-tested/2

Si j'ai bien suivi en o/c les perfs de B-E sont plutôt médiocre non ?
 
Pour une utilisation gaming en SLI avec o/c un 5820K serait donc plus intéressant qu'un 6800K ?

si t'es un bon gros geek, fonce n'oublie pas la 1080fe en route hein   auncun intérêt appart pour bencher peut être, non passe sur la gamme au dessus si t'as les moyens sinon trouve toi un bon Haswell-e qui s'o/c bien à pas trop cher et investis d'avantage dans la/les CG(s), si tu veux un gain conséquent

 
Faut voir si c'est généralisé ou non la faible montée des puces ...

humpf...
 
j'ai un 4770k @ 4GHz, du coup je me tate...
Skylake 6700k @ 4.4 ou Broadwell-E 6850k @ 4.2
 
50% jeux / 25% dev (dans des langages ne nécessitant pas de compilation) / 25% autre dont photo
 
Le budget n'est pas un problème, je veux juste un truc performant que je vais pouvoir garder quelques années
 
la grand question j'imagine c'est est-ce que les futurs jeux DX12 tireront partie de 2 cores / 4 threads de plus ?

 
 
Le passage à un 6700 k venant d'un 4770 , même si le 6700 K serait à 4.4 ghz ne me semble pas super intéressant ...  Tu pourrais encore faire tenir ton 4770K encore "quelques années" 2à 3 ans ça me semble tout à fait raisonnable , voir un peu plus .
 
Et si tu veux vraiment changer dans une optique de long terme => X99 . Mais bon avant qu'un 6 cœurs + HT n'apporte réellement un gain important vs du 4 C+ HT (et ceci dans la majorité des titres) , va falloir encore patienter quelques années  

C'est le module NSA

As-tu vraiment BESOIN de changer ?

Merci pour la review
et d'avoir rajouté le gulftown dans tes benchs

 
Apparemment ils ont testé l'overclock d'un seul coeur. Ils ont pu en monter un à 4.5Ghz en laissant les autres @stock.
 
Ça me semble plutôt intéressant pour réunir à la fois les avantages d'un grand nombre de coeur sans faire de concession pour les applications qui ont besoin d'une grande puissance sur un seul thread.

Bon, le prix et la capacité d'overclock qui a l'air un peu moins bien que ce que laissaient présager les premiers benchs sur Engineering Sample font que je vais un peu temporiser avant d'acheter le 6950x
 
ça et le fait que je ne trouve pas de boitier sympa en microATX
au fait, il n'y a pas de nouveaux boitiers sympas presentés au computex
?

effectivement, c'est très intéressant cette feature

Sachant qu'en TB 3.0 il y a déjà un coeur à 4 GHz et vu le faible nombre d'appli ne chargeant qu'un et unique coeur, c'est quand même un peu light.

 
Pour Dolphin ça peut être utile  

Et tu peux fixer l'affinité du gros thread d'émulation et juste celui-là sur un unique coeur ?

a votre avis, a partir de quel cpu on est limited avec une 1080 ou 1070, j'ai un 2600K oc 4k

J'ai pas pensé à ça. Naïvement je pensais qu'au niveau de l'OS ou du CPU il y a assez d'intelligence pour déplacer le thread le plus demandeur sur le coeur le plus performant. Ce n'est pas le cas ?

Finalement je ne pense pas me séparer de mon i7 5960X, trop de chauffe ce Broadwell E j aurai pensé qu avec une gravure plus fine ça serait monté plus haut et ca aurait été bcp plus efficace un peu comme le passage sur les gpu du 28 au 16nm.... mais que néni.

Woooo lolo 2 ans d attente pour ça... boudin.

i5 xxx
i7 8xx
    9xx ça commence à tirer la langue ...
Après en 4K tu seras GPU limited donc les perfs entre i7 2600K OC et 6700K stock risquent d'être lissées ...

Édit : rumeur d'un socket LGA 3647 pour Skylake-E