Reprise du message précédent :
Belle bête  

 
 Enfin un !
 
Je suis sur qu'il est pas le seul ici   ...  

 
si il a le besoin d'autant de core c'est du super matos...
 
c'est sur que si c'est pour jouer à COD je challenge un peu le choix de proco, mais bon

C'est pour une station de montage que j'ai fait ce choix, pour pouvoir supporter des montages 4K et 4K 360°  
 
Après elle me servira aussi à faire un peu de jeu à côté.

c'est cool, ça va dépoter je pense...
 
t'avais quoi avant ?

 
Le 6950X n'a de sens que pour Office et forum.hardware.fr le reste ce n'est que du bonus   !

J'avais un vieux macbook pro de 2008 équipé d'un vieux core 2 duo (et qui fonctionne toujours à ma grande surprise malgré tout les déboires dont il a pu être victime).
 

Le pc boot avec le 5820k et j'avais bien le BIOS F2 de décembre 2015...
Je me tâte à essayer un petit oc du 5820k quand même avant de mettre 6800k.

Vu que tu as les 2, essayes un petit OC du 5820K, et après tu mets le 6800k
Tu pourra comparé la "différence" de perf entre les 2 (tensions, temps, et Cinebench, bandwitdh Aida64, etc...)
 

C'était bien l'époque du Slot One pour ce genre de tests ^^. Parce que bon enlever la pâte thermique sur le CPU/Ventirad parfois c'est long pour faire bien propre.
 
Sinon ne teste pas trop le 5820K tu risque de plus regarder le 6800K de la même manière ^^.

Perso j'ai acheté le 5960x vendredi dernier, j'attendais beaucoup du 6950x (editing fichiers videos 6k + photo au 60mp) et finalement en faisant le pour et le contre concernant la diff de tarif et performances + odr de 110 balles, je suis parti la dessus.

 
tu pourras nous faire des tests de comparaison sans OC  et les publier  

Moi non mais spaille ouep, ce serait sympa en effet !
 
Sinon j'avais pas vu
 

Un cinebench est suffisant pour que ça soit plus ou moins représentatif ?
Tant que j'y suis je peux faire éventuellement d'autres petits benchs.

  il avait quand même un macbook pro ^^

Cinebench, le test mémoire AIDA, XTU, geekbench et un 3dmark pour le fun ^^

 
j'ai bien un X5460 qui sert toujours a fait l'usage de tous les jours.
 
en plus des cpu dual core ou genre CORE 2 QUAD il y en a beaucoup plus en circulation que tu le penses
 
car pour faire l'usage de tout les jours par mr ou mme tout le monde c'est suffisant
 

Je vous fais quelques benchs sur Cinebench, XTU et Aida alors.
Geekbench demande une connection internet pour me donner les resultats et 3D Mark on repassera car j'ai une 4870 branchée pour le moment
 
J'ai testé trois choses :

• @Stock et ram 2133
• @Stock et ram a 2400
• @4,6Ghz, vcore 1.18 (temp < 70°)

Je ne connais pas les moyennes des overclocks de 5820K mais il a l'air de bien prendre (et mon rad n'est pas spécialement prévu pour de l'oc, noctua nhu12s).
 
Je monte le 6800K demain et refait les mêmes tests @Stock et un essai d'O/C si j'ai le temps.
En espérant que ça boot ce coup ci  

c'pas mal 4.6GHz pour 1.18V

Rampage Formula + Q6700 + 16Go DDR2 ici !
 
Franchement avec un SSD c'est une machine qui tourne du tonnerre et qui permet encore de faire un peu de tout.
 
l'alerte pauvreté c'est surtout pour le coté dual core

c'est vrai en plus pour un usage bureautique c'est suffisant
 
99,99% du temps je me sers du X5460 que du 5930k

Et bien sur le Q6700@Stock je suis surpris de voir que les 4 Cores sont souvent bien chargés sur Windows 10 dès qu'on le sollicite un peu, je me dis qu'avec un dual core du même type (E6600 de tête) cela doit être assez poussif de nos jours ...
 
Punaise presque 10 ans ce CPU (2007) et pourtant toujours réellement utilisable. A titre de comparaison avec un CPU de 1997, même le meilleur, on pourrait pas en faire grande chose ^^ ... même en 2007.
 
Je suis curieux de voir aussi combien d'années le 6950X restera utilisable dans de bonnes conditions ...

D'ailleurs je suis en train de bencher sur win7, ça peut jouer beaucoup en perf par rapport au 10 ?
J’espère pouvoir me baser sur mes tests afin de choisir lequel je garde.

bah à part des trucs du genre SSD en M2/PCI-E ça influe sinon c'est les mêmes résultats

depeche toi de faire la mise a jour 10 car l'arret est prevu le 29 juillet
 
c'est vrai que passer du dd au SSD ca change la vie d'un pc

c'est pas une grande perte de laisser passer W10, franchement, quand je vois toute les clé W10 qui trainent pour moins de 30€...

pourquoi payer 30€ quand tu peux l'avoir gratuit et legalement

L'arrêt n'est pas prévu le 29 juillet
Microsoft n'a pas encore pris de décision à ce sujet

Voila toujours mes petits tests, j'ai testé le 5820k et le 6800k et j'ai tenté un o/c pour les deux en gardant les temps des cores <70°.
 
5820k @Stock, Ram 2133mhz :

• XTU : 775
• Cinebench : 1021

5820k @Stock, Ram 2400mhz :

• XTU : 817
• Cinebench : 1075

5820k @4,6Ghz, vcore 1.18, Ram 2400mhz (temp max cpu package 75°, cores 69-70) :

• XTU : 1020
• Cinebench : 1325

6800k @Stock, Ram 2400mhz :

• XTU : 886
• Cinebench : 1183

6800k @4,2Ghz, vcore 1.27, Ram 2400mhz (temp max cpu package : 65°, cores : 56-57) :

• XTU : 970
• Cinebench : 1292

Pas moyen de faire monter plus haut le 6800K en gardant un voltage et des temps raisonnables.
Me suis arrêté à 4,3ghz et vcore 1.36 et c'était toujours pas stable.
 
Les screens mémoires Aida64 dans le même ordre qu'au dessus :
 

 
Avec le 5820k, je pense que pour avoir un oc stable et qu'il chauffe un peu moins je devrai le remettre à 4,4 ou 4,5 avec moins de vcore.
Du coup les deux se tiennent, choix cornélien...

Merci pour le retour
 
Pour Aida64, prends la dernière béta, tu ne devrai plus avoir le "warning" et le bench sera plus "réaliste" je pense
 
En effet, l'OC peu élevé avec le 6800K le rends moins perfs que le 5820K
Par contre le "clock to clock" est en faveur du 6800K
 
J'attendais leurs dispos pour passer du 5930K au 6850K, mais en voyant les retours, je vais encore un peu patienter

Post mis à jour avec les deux tests mémoires avec la version beta d'Aida.
 
Je pense garder le 6800k car ils sont quand même assez proche en perf avec un avantage en température pour ce dernier.
 
Je vais encore réfléchir un peu mais je vais surement renvoyer le 5820k.

ouais les premiers sample de Haswell-E étaient aussi pourri en OC, genre 1.35V pour 4.5GHz et au fil du temps (genre au moins 6 mois après) on a commencé à trouver des 1.2V pour 4.5GHz avec les "pires" modèles.
Sinon avec l'OC du cache (visible dans onglet mémoire sur CPU-Z ou fréquence north bridge sur aida) les perfs augmentent ou pas ?

edit : sinon les perfs des caches sont plus faible sur le 6800K que sur le 5820K, donc pas d'amélioration sur ce point apparemment

Tu parles de l'uncore ?
 
Si oui, à part dans certains bench mémoire, l'impact en utilisation réelle était quasi nul. Perso j'ai mes coeurs à 4.2ghz, mais j'ai laissé l'uncore à 3ghz. Aucun intéret à le monter, à part consommer + ...

Y a vraiment un intérêt ?
 
Je cherche à mettre à jour ma vieille config à base de Core I7 870.
J'étais parti pour prendre le 6850K (comme toi) mais j'ai vu que le 5930K est souvent proposé à 100€ de moins et EN PLUS, jusqu'à la mi-juillet il y a une offre promotionnelle CPU+carte mère ( https://toptechcashback.com/fr/fr/p [...] qualifying ), qui permet d'avoir en plus une réduction de l'ordre de 85€ (dépend de la carte mère et CPU).
Ce qui fait une différence de prix entre le 5930K et le 6850K de 185€.
Evidemment cette réduction exceptionnelle n'est pas prévue pour la génération Broadwell-E.
 
Ce qui est loin d'être négligeable, surtout vu le peu d'écart de performance entre les 2 (d'après le peu de tests à ce sujet).
 
D'ailleurs, hardware.fr ne devait pas faire des tests sur ces nouveaux Broadwell-E ?
Si oui, y aura t-il une comparaison avec la génération précédente (Haswell-E) ?
 
Car j'ai beaucoup de mal à trouver des sites webs qui ont fait une comparaison comme:
- 6900K vs 5960X (8 cores)
- 6850K vs 5930K (6 cores, 40 lignes PCIe)
- 6800K vs 5850K (6 cores, 28 lignes PCIe)
 
Le 6960X n'avait pas d'équivalent sur la génération précédente car avec 10 cores.
 
La plupart des sites que j'ai trouvés ont la fâcheuse tendance à comparer le 5960X avec le 6960X et non le 6900K.
Donc normal que le 6960X soit largement au-dessus puisqu'il a 2 cores en plus.
Donc difficile d'estimer les "petits" + du Broadwell-E face au Haswell-E, avec le nombre de Core et lignes PCIe equivalents.
 
Surtout faire des tests refaits pour la génération précédente (Haswell-E) et non pas une reprise de résultats précédents avec donc des différences qui pourraient être dues à des drivers différents par ex.
 
Car, dans le cas d'un 5930K vs 6850K, j'ai l'impression qu'il n'y a pas plus de 5% (pour 185€ d'écart, soit presque 35% en prix).
Et encore, sans parler d'OC. Car visiblement le 5930K s'overclocke mieux que le 6850K.
Donc au final, une fois OC, ...
 
Du coup, le 6850K, avec son prix actuel, ne semble pas si intéressant face au 5930K (avec les rabais).
Bref! En clair : est-ce que cette génération Broadwell-E apporte réellement un plus suffisant par rapport au Haswell-E pour justifier les 180€ d'écart (exemple ici pris pour un 5930K vs 6850K, mais surement équivalent pour les autres pour lesquels la promotion de juillet s'applique aussi) ?
 
Sinon, comme tu souhaites tout de même changer ton 5930K par un 6850K, sur quels critères "négatifs" du 5930K tu te bases (qui justifierait son changement) ?
Merci.

 
C'est plus le coté geek, effet de nouveauté, etc...
Bon BW-E chaufferai un peu moins aussi
 
En effet, l'OC sur ces BW-E est bien plus faible qu'avec Haswell-E, j'ai encore vu un 5820k stable à 4.5ghz et 1.15v dernièrement, c'est pas avec un BW-E qu'on pourra trouver cela pour le moment
Pour cela que j'attends, voir si commepour les H-E, les BW-E s'améliorent avec le temps  

 
Du coup vous pensez que B-E comme H-E va subir une seconde révision  ? Car sur le net on voit plus en moyen des 4,5Ghz à 1.36Vcore quand ce n'est pas pire..
Je me tape un un vieux Q9400 OC qui bride déja ma pauvre HD7870 et moi qui voulais profiter de B-E pour faire une nouvelle config avec une RX480 (voir en CF) maiis les tensions en OC de B-E me donne plus envie de prendre un 5930k pour le prix du 6800k.
A côté je fais de l'encodage vidéo avec mon MBPr 2012 i7 mais @2.3ghz c'est long, très long.... mais si je dois attendre encore 6 mois je vais me tirer une balle, surtout si Kaby Lake point son nez d'ici là.
 
Du coup 5930k maintenant ou attendre le second jet de 6800k voir 6850k dans 6 mois avec un meilleur potentiel d'OC ?

H-E n'a pas eu de seconde révision
Juste que ceux actuels sont meilleurs en général, batch J

Du coup ça veut dire que même si je l'achète dans 6 mois mais si pas beaucoup de monde n'as upgradé sa config pour vider les 1er stock moisi vu l'entourloupe d'Intel je risque quand même de tomber sur un vieux batch et je sui niqué quand même

C'est au petit bonheur
 
Les BW-E sont déjà en batch J (Malay) pour ceux que j'ai vu
Les 1ers H-E venait du Costa Rica, puis Malay (batch J)
 
Après le batch ne veux pas tout dire, c'est un peu la silicone lottery (comme dit sur les forums US)

 
Avant de passer au 5820k j'avais (et j'ai toujours) un Q6700 stock, il tourne encore bien je trouve    

un I7-6850K légèrement OC a 4k sans toucher au voltage semble tenir pour le moment.. et un sli de 980ti a 1400mhz ... il commence a faire chaud dans le sud..
 
http://www.3dmark.com/3dm/12670945

y'a pas un problème avec tes 980ti?
le SLI de 980 @stock (donc max 1250MHz en boost) fait 25k en graphics score et toi avec des ti à 1400 tu fait seulement 29k