Reprise du message précédent :

En fait c'est pas si faux. Certaines CM d'autres marques ne semblent pas avoir cette limitation.

 
D'après ce que j'ai compris ASUS aurait contourné le prob. A confirmer. Mais bon le mode turbo n'est pas le problème ici.

 
Ca c'est super aussi :
 
 
http://processorfinder.intel.com/L [...] SearchKey=
 
 

Je n'ai jamais dit que ça l'était.
Pitet que ton i7 ne supporte pas plus de 152 de BCLK...

On a le droit de parler des Xeons Nehalem ici ?

 
Bon je donne le truc. En fait mon 920 monte a 185 en 1,3v. Mais 152 c'est le max de BCLK que j'ai trouvé avec la P6T pour conserver tous les modes d'économie d'énergie en idle et en particulier la variation de tension.
 
 
 
 

Alors il est probable que ta CM soit limitée dans le BCLK...

???

Bha si ton i920 prend 185 de BCLK sur une autre mobale mais pas sur la tienne, c'est bien que la tienne est un facteur limitant, non...?

T'as pas compris. c'est la même CM . Relis l'explication.

Ahhhh....!!!!
Bha balance du jus au CPU et puis c'est tout. Non mais franchement, OC et en même temps se préoccuper de la conso, c'est un peu capilotracté, tu ne penses pas ?

 
ça faisait un moment hein ?!

 
Personne ne dit rien ? Bon, j'envoie la sauce  
 
Premiers benchs des Gainestown suite à l'annonce officielle des Xeons Nehalem
 
Moi, je vous dit, ça fait très mal au c**, aussi bien pour les Xeons précédents que pour les Opterons

 
Je trouve ça très cohérent au contraire.

J'aurai aimé savoir quelque chose a propos de l'archi i7.
Desormais les BUS pci express sont géré par le proco et non par le chipset c'est bien ca?

Non, c'est la mémoire qui est maintenant géré par le CPU et non le chipset.
C'est le prochain Lynnfield (Core i5 ?) qui gèrera directement le bus PCI-E 16x. Ce qui n'empêche pas que le chipset aura lui aussi son lot de lignes PCIE à gérer.

Pour moi, le processeur gère seulement lui-même la mémoire vive ... je n'ai pas entendu parler d'une gestion des bus PCIe pour Nehalem . Ou du moins, Nehalem-Bloomfield, mais peut-être que Nehalem-Lynnfield pourra les gérer .

EDIT : grillé

Ok, donc le seul boulot restant pour le chipset c'est d'assuré le lien entre la CG et le proco.
 
Et bein je trouve qu'il chauffe pas mal ce chipset pour le peut de chose qu'il a a faire

Il doit aussi assurer le lien entre le processeur et la carte son, la carte réseau, éventuellement Wi-Fi, les disques durs, ...  

 
c'est pour les futurs i7? j'ai pas tout lu ^^
 

Le BIOS 1403 des P6T Deluxe corrige le soucis de retour de veille lorsque le BCLK est au dessus de 170MHz : http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/m [...] E-1403.zip
 
Par contre j'ai le soucis même @stock, donc j'espère que ça le corrige aussi.

c'est les i7 pour serveur !!
des xeons a architecture nehalem
 
c'qui a de cool c'est que tu peut en mettre 2 sur une mobo

Mamaaaaaaaaan
 
Je n'aurais jamais dû parler de SMP sur un topic "je m'la pète avec ma Asus P6T über extreme deluxe et mon Core i7 Extreme OC @ 8,8 GHz", personne n'y comprend rien
 
Bon : je vais être gentil  
 
D'abord, un Intel Xeon / AMD Opteron est un processeur supportant le SMP (symmetric multiprocessing), c'est à dire fonctionnant, selon les modèles, sur 2, 4, 8 sockets ou plus.
 
Ensuite, il faut des cartes mères spéciales (multi-sockets), avec des rails d'alimentation étudiés pour la circonstance, des accès à la mémoire différents, et une cohérence des caches de chaque processeur (pour savoir quel processeur stocke quoi dans son L2/L3).
 
Lire les articles / news de CPC à propos des SMP pour plus de détails.
 
Les nouveaux Xeon Nehalem (nom de code Gainestown) sont fait pour fonctionner sur deux sockets. Les versions 4 ou 8 sockets (nom de code Beckton) viendront l'an prochain (si tout va bien).
 
Que ce soit les Gainestown ou les Beckton, ils sont tous dérivés du Bloomfield (Nehalem 45 nm avec QPI).
 
PS : une âme charitable pour faire un topic Xeon Nehalem ?

Au lieu de te la peter et de dire des conneries : les Xeon fonctionnant sur 4 socket vont pas attendre l'année prochaine pour sortir : Dell en vend déjà dans station Precision T7500.

Oui mais sont-ce des Xeon basés sur l'architecture Nehalem des i7...?

 
Alors d'abord :
 
http://www1.ap.dell.com/content/pr [...] &cs=aubsd1
 
[quote]Choose up to two of the latest 64-bit multi-core Intel®  Xeon®  processors, each with Intel®  QuickPath technology (in which each processor core features an integrated memory controller and high-speed interconnects), to enhance the Dell Precision T7500's core performance.
 
Ce sont des Xeons DP (et pour répondre à Yoyo_5, ce sont bien des Nehalem (QPI inside)).
 
Ensuite, une lecture s'impose sur wikipedia :
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel [...] hitecture)
 
[quote]Beckton MP server 8 (16) LGA-1567       130/105/90 W 4x QPI 4x FB-DIMM n/a 24 MB Q1 2010[18]
 
Enfin, pour l'agressivité de ton post, modération alertée

Salut tlm !
 
Je voudrais passer au core i7 ! Mais voila, après maintes preview de CM, tous les comparatifs de CM et différent fofo... je comprends que toutes les CM se valent plus ou moins ! Et que tout est au mieux dans le meilleur des mondes ^^ Vive les Corei7 alors !!! .....
Mouais...
 
Reste que par expérience (socket 775), je sais que toutes les CM ne sont pas équivalente (entre les capricieuses, celle qui manque d'optimisation avec certaine RAM, celle qui risque d'avoir des sifflements (P5KDeluxe).
 
J'ai tres envie de m'arreter sur la DFI ! DFI a toujours été de la bonne cam... mais les comparatif en X58 ne la mettent bizarrement pas en premiere place qui est tenue par l'éclipse de MSI. Eventuellement, je me porterai aussi sur la P6T car j'ai toujours aussi été content d'asus (P5KDeluxe m'a donné du 4GHz sur mon Q6600 h24 ^^ enfin pendant 3 mois ... apres j'me suis chi** j'ai baissé ! )
 
Bon tout ça pour dire pitié !!! Les quelles a éviter, la quelle à prendre pour vous ?! Et si possible quel marque de RAM s'y colle bien ?
 
Je sais je suis le premier à dire qu'il faille chercher mais je dis pas non là d'un petit coup de pousse..
 
 
PS : En échange, je vous donne mon feed back et conseille d'install pour la beta de Seven en h24 : ICI Si ça vous interresse et peut aider
 
Merci d'avance les gars

 
Bon en effet, je me suis un peu emballé sur le nombre de CPU de la T7500. Il me semblai que c'etait 4, mais il n'y en a que 2 : mea culpa.
Ensuite concernant l'aggréssivité de mon post c'est tout relatif, au moins autant que le ton suffisant du tien. Mais bon comme j'ai balancé une connerie en reponse je m'en excuse  

excuse acceptée : bon, ne le prend pas mal, mais faut lire les docs aussi
 
sans rancune

J'ai retrouvé la source de mon erreur : http://www.presence-pc.com/actuali [...] 500-34242/
J'avais bien lu 4 CPU, c'est juste que Tom's c'est planté !

 
très bon choix la DFI, après y'a la gigabyte UD5 qui est pas mal aussi  

 
Perso j'ai une P6T, elle est tres bien. J'ai pas tester les autre mais celle la j'en suis content.

 
 
Ok merci.
Donc si je tente 160x21 (3360mhz), avec une P6T Deluxe, ça devrait tout à fait tenir sans aucun soucis, n'est ce pas?
Sachant que je ne cherche pas l'o/c ultime, mais juste le booster un peu quoi (non pas qu'il se traine, mais bon)    

Merci de vos réponses Toto et Hardos !
 
Si d'autres ont un avis je suis toujours prenneur !!

 
Voir topic indexé sur ce topic-ci.
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9630_1.htm

http://www.xbitlabs.com/articles/m [...] -1600.html
 
Encore une fois, le gain dual du tri channel est plus qu'anecdotique. AMHA la meilleure configuration pour les i7 est 2x 2Go.

...et 4x2Go ?

Oui, ça pourrait, mais ça dépend de ton processeur, de ta CM, de plein de choses, et tu ne le sauras que lorsque tu auras essayé.
 

Tu veux plutôt dire 2x4Go, non...?

Bon et bien comme réclamé sur les autres topics, je vous en ai créé un spécial asus... Me suis pas fait ch*** (quoi que passé quand même 3h dessus) ==> http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2493_1.htm

 
Travailles feignasse !!!  
 
Non sérieusement bon boulot comme tout tes topics (très propres, très pro, épouse moi Super Newbie !! !! Je dois pleurer aussi pour avoir mon topix Gigabyte UD5    
 
 
 

 
Je ne suis pas tout a fait d'accord pour une configuration 64 bits sous Vista. D'une part le 64 bits permet de ne pas être limité à 3/4 Go et Vista consomme bcp (1,7 Go dans mon cas), mais est plus réactif que mon XP. Les 6 Go me sont d'un grand confort pour tous mes logiciels pro.
 
Je comprends ceux qui sont en 3x1 pour des raisons d'économie, quoique la DDR3 a bien baissé. Mais se priver des 3x2Go j'ai du mal à suivre.