Reprise du message précédent :

 
Ya aucun moyen de généraliser comme ça. Déjà si tu prends un CPU plutôt peu fréquencé à la base, comme par exemple mes X3210 ou avant mes E6320, plus d'1GHz d'OC te fait à peine dépasser la fréquence des CPU les plus hauts de la gamme.
 
Ensuite la stabilité dépend de la tension et de la température. Tant que t'as pas à envoyer tellement de courant que ça fuit de partout, et tant que la température reste contrôlée (voire rabaissée, ce qui permet de mettre + ou - de courant, selon la température), ça peut être stable même avec un OC énorme.

Faudrait meme pas repondre a un troll pareil tellement c'est enorme.

Tof du proc et du new ventirad en Al/Cu sur pcINpact

Il est gros le ventirad ... Remarque avec un TDP de 130W c'est pas étonnant ... Et pis on s'en fou à la limite vu qu'on va tous le changer de toutes manières !!  

+1 paye ton troll !
 
Bon ce nehalem a l'air sympa mais qu'en est il de la question sur l'oc de ce proco .. ? j'ai entendu dire "zero oc"

Largement débattu les précédentes pages, mais ce serait sympa que l'auteur de ce topik update un peu la première page au fil des actualités, je trouve qu'il y a du relachement

Oui j'ai lu la première page mais vraiment pas d'informations sur la première page malheureusement .. quoi que lire 45 pages c'est pas non plus la mer a boire hein ..

 
130W de TDP ça n'a rien de nouveau. Là c'est juste que le CPU est plus gros, que le northbridge peut être éloigné, donc il y a la place de faire un plus gros rad.

Certes.  
Mais quoiqu'il en soit je le changerais pour y mettre mon Noctua  à la place.  
Voir un WB je me tate ...

 
Un troll c'est une provocation délibéré. Il a juste donné son avis sur la question. J'ai moi aussi toujours eu des procs OC, j'ai pas été spécialement victime d'instabilité sur le long terme. (2 ans de E6600@ 3,6 puis 3,4) néanmoins rien ne prouve qu'ils sont 100% rockstable. On s'en approche, on fait une estimation, mais il est bien présomptueux de le penser. C'est parce qu'on a une utilisation classique du PC qu'on ne dévoile pas d'instabilités particulières. Mais j'irais pas mettre mon Q6600 ou mon E6600 dans un server pro ou une machine pro.

Personne sait à quoi servent les contacts au dessus du CPU ?

pour effectuer des tests en usine, je sais pas si le cpu est place dans un vrai socket lors des tests, ces connections peuvent servir a ca...

C'est un Intel Confidential donc ça sera pas forcément présent sur la version finale.
 
Sinon à part des masses, ou alors des trucs de diagnostic en cas de SAV, je vois pas.

 
 
 
aussi...

Au passage je me demandais, je viens de lire la première page mais j'ai pas bien compris. Cette fin d'année les i7 mainstream seront disponible a la vente dès le mois prochain ? Ou alors on doit attendre début 2009 pour voir les procs disponible pour le desktop ?

Début novembre.

 
Merci pour cette réponse

Il me semble que certains Xeon en avaient aussi.
 

Ca m'étonne pas:
 

je m'excuse d'avance, mais j'ai pas eu le courage de lire les 45pages de vos commentaires,

enfin bref, est-ce qu'on a la moindre info sur les prix et les disponibilités des Nehalem?

genre les octo-cores (d'ailleurs, je suis mme pas sûr qu'il y aurait des octocore, ou si c juste des quad + HT ?) seront lancés dès la fin de l'année ou bien c'est pour bcp plus tard?

et qu'en est-il des cm pour tout ca, y'a deja des prix?

en fait là je me tâte a passer a 4x2go en ddr2, mais je me dis que c'est peut-etre un peu con si les octocore sont bientot là. Vu que ce sera forcement en ddr3 d'apres ce que j'ai compris, 8go de ddr2 ce serait un investissement a trop court terme.

bref, si qqn a le courage de me refaire un topo sur tout ca, je le remercie d'avance.

(pas la peine de me dire qu'un octocore et 8go de ram ne servent a rien, je fais un usage quasi exclusivement professionnel de ma machine, et oui ca me servirait bien )

les octo core je me pose la question mais sa devrait pas arrivé avant 2010 car je pense qu'ils voudront maitriser le 32nm pour cela, et le 32 nm c'est pour le 2e semestre 2009 je crois, donc je pense que se sera 2e semestre 2010 pour les pro et fin 2010 début 2011 pour les particuliers (T_T).
 
Tout à fait acheté de la DDR2 si on veux changé de config en ce moment est très con (à par si tu as déja un acheteur de réservé .. c'est toi qui voit...meme si c'est très très con quand meme sachant que le nahlem sort en fin d'année) vu que les carte meres a base de X58 qui supporteront le nahlem seront triple channel DDR3 donc mini 3 barrette ou 6..mais bon
Pour les BONNE CM X58 ça devrait varié entre 150 et 250 € , tu peux chercher sur la toile , on a déja montré les cartes ASUS GIGABYTE et FOXCONN X58
pour le professionnel tu pourras toujours te rabattre sur les prix venant d'un autre monde des carte mere à 2 sockets(Tyan,Intel, ASUS je sais pas) et faire un dual quad core donc octocore en quelques sortes si tu as gagné au loto biensur
PS: si tu as vraiment gagné au loto pense à moi

je te rassure, j'ai pas gagné au loto,
et c'est pas pcq c'est un investissement professionnel que je jette ma tune par les fenetres

ms actuellement pour du bi-quad, l'addition reste mega salée, faut bien compter 2000€ de proc, 500€ pr la cm et je passerai sur la ram ECC a prix d'or. A ce prix là, autant se faire une ferme de plusieurs petits quad (mais acheter tout en double c'est pas hyper interessant non plus...)

bref, fonction des prix, le nehalem pourrait etre une alternative interessante, mais sans idée de prix c'est pas pratique

edit: 2010! mais c'est mega loin?! t'as choppé cette info où ca?

le core i7 extreme sera a 999€ celui en dessous ~500€ et celui à la porté de 90% des bourses 260€ pour le moment.
C'est clair que les carte mere bi-processeur sont cher, 300€ la cm    
edit: dsl octocore pour 2011 je crois que j'ai dit une connerie, effectivement on passe au 32 nm len 2010 donc je pense qu'ils feront un peu de quad sur 32 nm avant de faire des octo.
J'ai oublié ou j'avais vu cette roadmap mais bon j'ai touvé celle la  
http://www.matbe.com/divers/zoom/r [...] 64265.jpg/
là on est au bloomfield donc ya encore du chemin  
edit2: après mure réflexion je pense vraiment que les octocore c'est  pour 2011 malheureusement

Les octocores ne sont pas prévus pour les particuliers, uniquement pour les pro.
 
Il y aura des hexacores par contre.

300€ une mobo bi-CPU, c'est du bas de gamme tout pourri.
 
D'ailleurs si pour toi ça c'est cher, alors je pense que tu peux oublier l'i7 dont les mobos vont être à 250-300€ facilement.

Et sinon en socket 771 bi-CPU, il y a des CPU largement moins chers que 1000€, encore heureux : http://www.materiel.net/ctl/Processeurs_socket_771/
 
Le Xeon® DP 5420 est bien sexy par exemple, Penryn quad 12Mo 2,5GHz pour 310€. 2 ptites bébêtes comme ça sur une Tyan à 380€, c'est loin d'être hors de prix je trouve.

Comme je le dit depuis pleins de fois, c'est le 1er post qui laisse à désirer... Enfin, bref:
 

• Le mois prochain arrivent les Nehalem Bloomfield: Core i7 965 Extreme (999$), 940 (530$), et 920 (284$). Ce sont des Quad-core + HT (donc 8 cores logiques). Ils sont sur socket LGA 1366, avec tri-channel DDR3-1066. Les mobos qui vont avec ont un chipset X58, et suportent le CrossFire, ainsi que selon les cas le SLI.

• Au Q3 2009 arriveront les Lynnfield (toujours Quad + HT) sur socket LGA 1160, dans le segment < 284$. Les mobos seront moins chères puisque à base de IbexPeak (P58 ?), avec gestion de la DDR3 sur 2 canaux, et contrôleur PCI-E 2.0 intégré au CPU. Lien qui pourra être splitté en 2x 8 lignes PCI-E 2.0.

• Au H1 2010 arriveront les Nehalem-C (32nm) connus sous le nom Westmere, qui auront 6 cores + HT (donc 12 logiques). Il n'y a aucun Nehalem (que ce soit 45nm ou 32nm) grand public prévu avec 8 cores. En revanche, pour les serveurs il y a le Beckton sur LGA 1567 en 45nm (16 cores logiques donc), qui est assez énorme. On doit pas être loin des 2G transitors.

• Quelque part en 2011 arriveront les Sandy Bridge 32nm avec une "nouvelle" architecture.

250€ ok mais si tu arrive à payé 300€ pour une mobo c'est qu'on t'a bien pigeonné.
C'est du n'importe quoi, il n'y a rien qui justifie ce prix par rapport a celle de 200e

sans oublier les 2 licences windows (1 par socket) ...  

 
Transférez-moi la propriété du 1er post et je vous refais ça comme il faut, à l'image du topic robotique que j'ai totalement retapé ( http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 7358_1.htm ).

merci pour vos reponses, et la roadmap bien utile
 
j'attendrai donc le mois prochain pour voir ce que les bloomfield ont ds le ventre et a quel prix. J'aviserai a ce moment là.
 

J'avais une question a propos du multi thread, est-ce qu'il s'impose de lui même et les applications monocore en tireront naturellement partit sans modification du code interne ou alors le bloomfield se présente ni plus ni moins comme un octocore dont 4 logiques. Les applis qui n'en utilisent qu'un seront toujours a la traine et ceux qui en utilisent plusieurs s'amuseront encore davantage ?

C'est bien ça, il faut qu'une appli soit opti multi thread pour en tirer parti.

Merci pour ce résumé Marllt2  

Finalement si j'ai bien suivi la personne qui opte pour un bloomfield fin 2008, normalement devrait être tranquille avec sa config jusqu'à l'arrivée de la nouvelle architecture Sandy Bridge dans le courant 2011 (si tout va bien), parce que si on regarde bien, les Westmere, Nehalem en 32nm, n'apporteront en théorie rien de neuf à l'architecture, si ce n'est qu'ils seront dotés de deux cores de plus que les premier Nehalem (autrement dit aucun gains pour l'utilisateur lambda, puisqu'à la limite actuellement les quad-core sont deja amplement suffisant pour tout type d'utilisation et ça risque d'être encore le cas un bon moment)
 

 
T'es sûr de ça ? En tout cas ça s'installe sans faire chier.

Le 32nm apportera au Nehalem ce que le Peryn a apporté au Conroe, des fréquences plus élevées et des possibilités d'OC supérieures ...

 
Enfin pas forcément. Le principal intérêt de l'HT, c'est le multi-tâches. Sur une appli genre rendu 3D, ça ne devrait servir à rien, puisqu'un thread par core va utiliser 100% de ce qui est utile au rendu 3D, donc si on rajoute un thread qui veut faire la même chose, ça va plutôt poser pb qu'autre chose.

D'après ce que j'avais compris sur le sujet (donc pas sûr ...) :
 
xp family ne peut supporter q'un processeur (socket)
xp pro jusqu'à 2 processeurs
win server 2003 jusqu'à 4
...
 
 
NB : d'ailleurs un débat était né sur ce sujet lors de la sortie des premiers CPU dual cores. Auparavant Microsoft précisait dans la CLUF que c'était une licence par processeur (sans préciser logique ou physique). Puis, suite aux dual cores, microsoft a du explicitement précisé que la licence valait pour un processeur physique et non logique (donc pour un socket).

Dossier sur anandtech sur le xeon 6 cores, ils en mettent sur une carte maman 4 sockets.
C'est un peu hs mais là 6 cores physiques contre 8 threads pour Nehalem. Je me demande quel proc prendrait le dessus.
http://it.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3414&p=1

 
Si c'est bien ça, alors il n'y a jamais besoin de 2 licences, puisque personne ne va mettre une version familiale sur un bi-CPU.