Reprise du message précédent :
Et envisager l'upgrade vers l'usb 3 et sata sur les premières cartes maman nehalem.

 
Non    
 
Pas testé le 920  

Une carte mère X58 pour les pauvres ... et les téméraires.    
http://www.matbe.com/actualites/49441/asl-x58t-pro/

dami1stm
 
Curieux quand meme cette histoire de voltage mémoire    
 
on dirait qu'une personne bien informé affirme que cette
avertissement (vue sur mobo) n'est qu'un rappel mais
pas une limite réelle a la sécurité de fonctionnement du cpu.
 

 

http://www.puissance-pc.net/cpu-mo [...] ?Itemid=48
 
Le millefeuille est pas donné...

J'en ai aussi l'impression. Tout comme les "1.35V max" qu'on voit sur ls boites de CPU Intel.
Dans les faits, ça veut pas dire qu'il cramera dès qu'on va au-delà de cette limite  

Non mais vaut mieux attendre tranquillement mi-2009 pour se payer une carte à bon prix.

Un jour tu serras mienne.

drapal aussi , ma prochaine config  

ça serait un drôle de calcul d'intel a ce moment la..le mot erreur n'est pas exclue du tout.

effrayer ou surprendre dans le mauvais sens,n'est pas une idée génial pour motiver l'envie.

étonnant de la part d'un géant comme intel donc mauvais signe....

Ca fait peut-être partie des recommandations habituelles, sauf qu'en plus des autres, avec le Core i7, on a le droit au Vdimm à cause de l'IMC.
Qu'ASUS mette un autocollant alors que DFI n'était même pas au courant, certifiant même que ça marche avec 18/1.9V ...
A mon avis, c'est juste une recommandation comme une autre, que les OCeurs dépasseront allègrement sans rien cramer (ou presque ), comme d'habitude.
Mais dans le doute, laissons les 1er essuyer les éventuels plâtres

 
Faut voir ce que t'appelles bon prix. Le PCB restera 8 couches.

 
En même temps ya pas grand-monde de concerné, les OCeurs c'est déjà pas un gros marché, mais les OCeurs ayant les moyens pour une config' Nehalem...

drapal

 
Je peu t'assurer que c'est bien Intel qui a dit à Asus qu'il était dengereux de dépasser 1.65v de vdimm  

Un truc que je ne comprends pas : il est quasi impossible de faire cramer un core 2 grâce aux protections anti surchauffe qu'intel a implanter dans le CPU. Pourquoi n'en serait-il pas de m^me sur le Nehalem vis à vis de la tension VDimm ?

On ne parle pas de "cramer", mais de "dégrader les performances", il y a une grosse nuance, et il est facil de dégrader un Penryn selon moi...  

Il est tout à fait possible d'appliquer une tension au delà de raison sur core2. Avec le matos de dissipation adapté, dans ce cas c'est pas la chaleur qui va tuer le procal, mais bien la tension trop forte appliquée.

Carte maman MSI sur X58 @PC INpact : http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/46567.htm

 Saurez vous compter le nombre de fois ou "MSI" apparait sur cette carte!

 
 
..............C'est une fuite "téléphone Arabe" Intel qui atteste pas de risque pour l'histoire de la ram...........
 
Ca ressemble beaucoup a l'histoire de L'oc cette affaire.....deux poids deux mesures ?    
 
   
 

... 3

J'ai pas dit que c'était une invention d'ASUS, mais que c'est simplement une recommandation supplémentaire, juste une de plus quoi.
Et il n'y a peut-être pas plus de danger à dépasser cette limite que toutes celle qu'Intel donne déjà.
Bref, Wait&See...

Le problème de tension vient peut-être juste des cartes mères, je l'ai lu quelques parts mais je ne sais plus où ^^'

 De toute façon et quoi qu’on en dise, la vérité réel viendra de la pratique pour divers CM X58 pour connaitre à peu près les limites du dosage en Volte supportables et sans danger pour la relation RAM - CPU.
 
Mais très franchement cette info plus que irritant pour ma part, cette farce de la part du Géant de Santa Clara, je ne l’apprécie guerre…  
C’est à se demander s’ils ne le font pas exprès pour quel but réel ?? Allez savoir…. !!!

Retours (supposés) de RAM cramées à cause des cartes mères
Les fabricants de CM auraient (supposément) alors demandé à INTEL de freiner sur le VDimm
Je suppose !

 
Le Nehalem a un contrôleur mémoire, c'est donc pas comparable.

Entre 150 et 200€.

C'est SF3D ou Kinc avec je ne sais pas quel core i7.

 
Asus Rampage 2 Extreme et GeForce GTX 280 3-Way SLI. Remarquez le godet de ln² full cuivre à côté qui laisse présager du bon pour la suite.
Source http://plaza.fi/muropaketti/muropaketti-tukholmassa-core-i7-testattavana

Déception dans les jeux pour le i7 : http://diy.pconline.com.cn/cpu/rev [...] 38115.html

T'y comprends qqch toi à ce test ??    
Moi pas. Et j'ai l'impression que c'est le meme que l'autre jour donc mieux vaut attendre les tests "officiels" avant de s'emballer ...

Moi je vois, vs c2q cadencé pareil :
 
cod 4 = 156 fps au lieu 170  
hl 2 = 136 vs 135
wic = 64 vs 60
cof = 114 vs 123
 
D'une, Nehalem n'est pas nécessairement moins perf à fréquence égale, il est parfois même plus perf, et de deux on s'en tape d'avoir 114 fps alors qu'on pourrait en avoir 150 en 1024.
 
En sachant qu'en situation de jeu on est, soit gpu limited, soit à jouer à des jeux tellement peu gourmands niveau cpu qu'on est dans tous les cas dans la fluidité totale avec des cpu de genre, j'en conclu, personnellement, qu'on joue pareil qu'on avec un Nehalem qu'avec un c2d. J'ajouterais qu'on ne pourrait de toute façon pas mieux jouer en augmentant uniquement la puissance cpu, car les situations de non fluidité actuelles, dans les jeux et avec des Quad bien cadencés, sont, pour une très grande part, du à un manque de puissance gpu.
 

Tester un cpu avec des jeux c'est
 

C'est normal dés qu'on parle de cpu grand public, oui monsieur

Leur histoire de Single, Dual et Triple c'est pour quoi ? le nombre de cores ?

 
Ram dirait on.
 
 
God is dead,
 
C'est pas une raison valable ( avis personnel non négociable )
 
 

 
Le bloomfield n'est pas un CPU grand public !!!

Est-ce qu'on aura des baisses simultanées de prix sur les procs Intel actuels ? En général, les baisses sont annoncées plusieurs semaines à l'avance non ?

Chut ! Ils vont t'entendre !