Reprise du message précédent :

 
On voit aussi qu'un FX6300/i3 2100 arrive a afficher 60fps mini.
Donc sur un écran 60Hz, ça roule  

 
 
c'est intéressant la différence entre le i5-4670k et le i7-4770K
enfin bon, j'aimerais voir les gains sur une  980Ti seule et pas un SLI  
 

Bah plus de gpu limited, ça va lisser les résultats vers le bas.

Donc les hexacores sont inutiles pour tous les gens qui jouent en mono gpu.

Gros raccourci quand même

Ben une config maintenant se garde tellement longtemps que miser sur du 6-core ne me semble pas être une mauvaise idée.

quelques infos sur Kaby :
http://www.techpowerup.com/222140/ [...] r-detailed
 
jusqu'à 4.2ghz en Turbo.

7700K?

Vous pensez qu'il vont vraiment passer à des ref de type 7xxx plutôt que des déclinaisons en 6xxx???

Bah ça dépend. Avec un SLI le CPU n'est il pas plus surchargé qu'avec une carte mono gpu de puissance identique au sli?

Perso j'attends aussi toujours un vrai test dx12 avec un jeu qui fonctionne réellement pour voir l'impact du cpu sur les perfs. Mais la on a eu que des vieux jeux ratés à ce niveau là....

 
 
un core 0000 = kaby lake ?  
 
ça fait un peu raccourci mais pourquoi pas ^^

C'est ce que j'allais dire. On voit surtout que sur un écran 60 Hz, y aura aucune différence entre un 5960x à 1100 € et un FX 6300 à 100 balles, du moins pour ce jeu là...

ya plus de tick tock, mais du tick tock tock  

On a pas de refresh de Skylake entre temps ? ( genre 6750K et 6650K ? )
Édit :
Selon Intel c'est
Process ( Broadwell ) > Archi ( Skylake ) > Opti ( Kaby )
Donc rien de nouveau pour ce Kaby Lake en perceptive. Genre 5% et voilà

 
Plus le GPU est puissant, plus il peut sortir de FPS pour un niveau de qualité donné. Il faut que le CPU arrive à suivre le GPU c'est tout.
 
Dans le cas d'un GPU faible, si on augmente la qualité, on sera GPU limited, si on baisse la qualité (par exemple médium), on sera plus vite CPU limited.  
 
Avec une grosse CG ou un SLI/CF, le risque est d'arriver au delà des 60 fps grâce aux CG mais que le CPU ne suivent pas. Et dans ce cas là, il n'y a rien à faire. Le fait de baisser le niveau de qualité ne fera qu'accentuer le CPU limited.

 
Oui merci je sais ça
 
Ma question est de savoir si un SLI nécessite plus de puissance CPU pour faire le dispatch entre les cartes par rapport à un mono GPU.
 
Disons que le GPU X a exactement la même puissance qu'un SLI de GPU Y. Le CPU ne sera t'il pas plus chargé sur le SLI vu la nécessité de gérer deux cartes ?  
 

Y a pas que les cœurs qui comptent. Cf. Le Broadwell qui arrive à tirer son épingle du jeu sur certains jeux grâce à son eDRam malgré une fréquence inférieure à ses homologue quad core

Skylake-R (avec 72EU):
http://www.anandtech.com/show/1028 [...] -65w-edram

Merci mum  

humm , un espoir de voir un i3 6385R avec eDRAM ou je peut arrêté les vapeurs de colle ?

 
vivement la version LGA ^^
 

 
Oui tu peux arrêter . Les puces EDRAM ça ce n'est jamais vu sur i3, c'est réservé aux puces les plus lucratives .

Pour une config jeu et sans oc vous conseillez quel cpu en tenant compte du prix ?
 
Le 6700K est vraiment plus cher et n'apporte pas forcément plus de perf non ?

 
La différence de fréquence avec la version non K ne vaut pas le coups si pas d'oc oui . Sinon y a les i5 6600 toujours non K vu que tu ne vas pas faire d'oc , après à voir à comparer niveau tarif avec un i5 5675C qui niveau jeux fait aussi bien si ce n'est légèrement mieux .

 
Perso je me suis pris un 6700K mais là je dois conseiller un ami.
 
Ok le 6700K s'OC bien mais j'ai vu des benchs où les perfs dans les jeux sont moins bonnes une fois OC...

 
 
c'est une config jeu? quelle durée de vie estimée?

 
 
Config jeu oui. Et 3 ans je dirais.

dans ce cas, i5 ^^

http://www.hardware.fr/news/14614/ [...] watts.html
 
comment ça se fait qu'un processeur LGA1151 puisse ne pas être compatible avec les CM actuelles? pur marketing?

 
Un tit changement dans les règles d'alimentations du processeur , genre pour l'EDRAM , et HOP , les cartes mères ne sont plus compatibles    .

bien entendu, un changement qui ne pouvait pas être évité  

Le pire ce que ça n'a plus de sens ce genre de limitation à la con chez Intel. Autant avant je peux comprendre qu'à chaque nouvelle gen, Intel aimait revendre un nouveau chipset.
 
Mais là ça n'a strictement aucun sens car d'une gen à l'autre, voir même celle d'après, un upgrade ne se justifie absolument pas vu comme les perf augmentent peu. Si en plus faut changer de mobo
 
Enfin voilà, moi j'ai l'impression qu'intel est peu à peu entrain de devenir un vieux dinosaure un peu rigide dans sa façon de penser... pas étonnant qu'ils n'arrivent pas à diversifier leur activités...

En même temps qui va changer son CPU skylake pour un modèle offrant 10% de perf en plus un an après?

Oui c'est ce que j'ai dit
 
Ils se compliquent la vie pour rien...

Ouais j'avais lu à moitié  

 
Les mêmes qui ont remplacé leur 4770k par un 4790k  

Bonjour à tous,
 
J'aurai besoin de vos avis concernant une future évolution de mon PC. Pensez vous que je gagnerais beaucoup en performance en jeu en passant d'un i7 2600k à un i5 6600k ? Sachant que du coup je dois changer ma carte mère et passer mes 16Go DDR3 à de la DDR4.
 
Merci à vous.

Franchement ça n'en vaut pas le coût je pense.

avec une simple 970, je suis pas convaincu...surtout que tu perds les 8 threads de ton i7...
 
A la limite, quitte à changer attends la fin de l'année et passe au Skylake refresh edram 128Mo en i7 ^^ ou ne change pas avant de changer de CG

 
La réponse est non tout simplement
 
En applicatif, aux fréquences de base, le 2600k fait aussi bien que le 6600k (en gros, l'HT compense le gain d'ipc de skylake)
 
En jeu, bien sur le 6600k fait mieux, mais je doute fort que ton 2600k te limite dans le moindre jeu à l'heure actuelle. Et puis tu peux toujours l'overclocker un peu histoire de lui faire attendre le niveau d'un i5 skylake.
 
Donc non, ça ne vaut absolument pas le coup  

 
Très bien, c'est l'idée que je mettais faites mais je voulais un autre avis. Il tiens encore très bien le coup. Merci beaucoup.  

Dites, j'envisage de lâcher ma config i5-2500k-GTX970 pour une basée sur un couple i7-6700k-GTX1080.

Pensez-vous qu'il peut être opportun d'attendre Kaby Lake et un "i7-7700k" ? Ou finalement, pas la peine d'attendre ?

Merci pour vos réponses !