Reprise du message précédent :
Dites, j'envisage de lâcher ma config i5-2500k-GTX970 pour une basée sur un couple i7-6700k-GTX1080.

Pensez-vous qu'il peut être opportun d'attendre Kaby Lake et un "i7-7700k" ? Ou finalement, pas la peine d'attendre ?

Merci pour vos réponses !

Bah, Kaby Lake c'est surtout un
- GPU plus costaud,
- du décodage hardware hvec plus complet,
- probablement des sorties vidéo DP1.3 et HDMI 2.0 natif,
- 100MHz de plus pour le CPU

et c'est tout.

Ouai donc cool pour les laptop mais niveau desktop ca changera rien ^^

Oui enfin les gens prennent pas ça qui pour jouer. Je préférerais qu'ils se fassent moins pour le chipset intégré et plus pour nous intégrer 6 cœurs. On veut juste une petite puce vidéo pour mater des films et surfer sur le net

 
Tu veux 6 cœurs ? t'achètes du LGA 2011-V3 .

6 coeurs sur la plateforme normale
on aurait i5 en 4 coeurs et i7 en 6 coeurs

 
ça n arrivera que si amd revient à niveau avec son zen
 
va bruler des cierges
 
sinon si c'est pas le cas... je crois qu on en reparlera que dans 6ans
 
apres quand tu vois le prix d'un 6700k et d un 5820K
sachant que c est ddr4 pour les 2 et que les tarifs ont bien chuté sur la ddr4
y a plus vraiment une grosse diff de prix si tu hésite entre z170 et x99

on croise les doigts pour 2018 et Cannonlake
 
...ou pas
 
un petit i7 6800K alors
 
La plateforme X99 est toujours d'actualité pour Broadwell-E non? rien de prévu comme nouveau chipset?
Faut quand même compter 120/150€ de plus pour la carte mère ^^ et +50€ le processeur ^^

Bon très bien... Je vais déjà voir les tests de la 1080 et je resterai dans un premier temps sur un couple 1080/i5-2500k. Reste à voir quand les CPU "K" de Kaby Lake sortiront car je me dis que bon, quitte à attendre pas trop longtemps, autant partir sur le dernier i7 Kaby Lake.

 
Oui le X99 restera l'unique Chipset pour le LGA2011-V3 grand publique .  Après les cartes mères premiers prix en X99 c'est plutôt 220/230 € , et pour avoir un avoir niveau d'équipement relativement comparable sur Z170 faut plutôt mettre au minimum de chez minimum dans les 150 /160 € donc le surcout niveau carte mère à équipement relativement comparable c'est plutôt 70/80 € de différence , pour le proc faudra attendre un peu que les prix se tassent même si encore 30 à 50 €de différence en faveur du  6700k .

Tu as le C612 aussi

J'attends de voir les prix et test 6800K vs Skylake refresh (avec l'edram)! lequel a le plus de gains dans les jeux

bah skylake refresh mangera facilement le 6800K : 15% d'IPC face à Broadwell et le gain de l'edram ...

Oui, et puis l'attrait d'un nouveau chipset

 
Skylake , 15 % d'ipc en plus ? hum à fréquence égale pas autant on est en dessous , de 10 %    
 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] e-4-g.html

Il nous dis Skylake Refreshed donc j'ai rajouter a peu près 5%
Edit : Et en jeux entre haswell et skylake c'est 15% ( Broadwell est pas comparable ses scores in game sont dopés par l'edram )

 
Skylake refresh c'est skylake , c'est comme haswell et haswell refresh (devil canyon) . Y aura 0 ipc en plus .
 
Ce qui apportera 5 % (peut être) c'est Kabylake .
 
En jeux en moyenne entre broadwell et Skylake y environ 5/7 % d'ipc en plus en faveur de Skylake (avec l'edram out) . Dans la moyenne y a aussi 2 jeux qui sont insensibles à l'EDRAM .
Sur ces deux jeux , X planes = 3.5 % d'écart et Crysis 3 = 7.5 % (en comparant à mémoire équivalente) .
 
Entre Haswell et Skylake en lisant le test je lis pour les jeux :  
 

 
Broadwell-E aura de la DDR4  

SKylake refresh aura:
 
-une edram retravaillée pour permettre des gains dans plus de situations
-support de la DDR4

DDR4 + de 2133mhz ....

? ^^
 
DDR4 de 3000Mhz mini (vu le prix )

 
0 IPC en plus dans le sens gain d'architecture .
 
EDRAM oui , interfacé entre le cache cette fois ci et le contrôleur mémoire , et non pas uniquement derrière le cache L3 en tant que cache L4 comme c'était pour Broadwell etc
 
Après support de la DDR4 ? ils vont peut être passe à de la DDR4 2400/2666 mhz officiellement mais bon tu peux déjà mettre de la 3000 mhz et plus sur Skylake normal .

je parlais surtout par rapport à Broadwell limité à la DDR3
Heureusement qu'en OC on peut se servir de DDR4 plus élevée
 
Je pense changer mon PC début 2017. D'ici là la DDR4 3400/3600Mhz sera la norme (après le gain est bien trop faible pour le surcoût demandé)

 
La norme ? Dans le genre les kit que les gens achèteront le plus ? Car la fréquence standard supportée officiellement par le CPU , ça sera bien en dessous  

 
 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] tique.html
 
Y a quand même 5/10% de diff entre ddr3-2400 et dd4-3400
 
la norme=l'achat, pas le support officiel Intel bien entendu  

 
hein ? 5 à 10 % ? XD entre de la DDR3 2400 et DDR4 3400 , tu es sur d'avoir bien regardé les tableaux ?
 
DDR3 = bleu

Entre DDR3 1600 et DDR4 3600 c'est quasiment x2

 
Faut regarder les résultats en situation réelles , en pratique dans le tableau en dessous , pas la bande passante    .

 
 
7zip
 
DDR3-2400 CAS 13 : 384 secondes
DDR4-3466 CAS 17: 348 secondes
 
soit 10% de gain

 
Recommences avec de la DDR3 2400 cas 11  , la t'as pris de la DDR3 2133 cas 13 .
 
Plus haut t'as bien écrit DDR3 2400 , la tu prends la plus mauvaises des DDR3 2133 , moi pas comprendre .
 
La réalité c'est que la DDR4 n'apporte pas grand chose pour l'instant .

Effectivement c'est les débits  

 
my bad ^^
 
en effet la 2400 CAS 11 est au niveau des meilleur DDR4
 
Une DDR4-3600 CAS 16 n'apportera qu'à peine 5% de différence

Coucou.
Je viens de recevoir et monter mon 6700k aujourd'hui.
Par contre qu'est ce que ça chauffe. Est ce que c'est normal?le proc est entre 45 et 50 degrés en utilisation normale.
J'aurais mal monté le ventirad? (Alpenföhn matterhorn)
Ou ma pâte thermique serait mal étalée ou trop vieille? (Noctua environ 4 ans)

 
C'est quoi utilisation normale ? 45 à 50 ° en charge n'a rien de spécial . En idle la ça fait beaucoup .

Juste après formatage en train de réinstaller les logiciels.  
Tout de suite après montage dans le bois il m'indiquait 31 ca me semblait normal.  
Puis j'ai lancé un petit monitoring et j'ai trouvé ca élevé.  
Je ferais des tests plus poussés ce week-end c'était pour avoir des avis.
Je pense quand même vérifier le montage et refaire la pâte thermique.

Ouais, 50° sans rien faire...
...c'est beaucoup.
Mon 6600K tourne depuis +/- 1 heure et la température (en utilisation normale) est à 26° C.
Il faut vraiment que je sois sur un jeu pour que la température monte.
Il est refroidi par un Corsair Hydro Series H80i.

Lors du montage, il aurait été nécessaire de mettre de la pâte neuve. Une couche très fine est largement suffisante et ne sert qu'à combler les vides d'air qui pourraient se créer entre CPU et plaque du ventirad.

 
Si c'est le tube de pâte thermique qui a 4 ans c'est pas ça le soucis .

J'ai redémonté le ventirad, remis de la pâte thermique et fait un burn il est monté à 59 degrés.
J'ai commandé une nouvelle pâte thermique.
Si ça marche pas mieux je change de ventirad.
Ca m'inquiète quand même.
C'est bien le tube qui a 4 ans, j'ai commandé de la "kryonaut"
Ma tour est une stormtrooper donc pas de soucis de ce côté normalement.

 
Un burn et uniquement 59° , je vois pas où est le soucis , avec un gros ventirad comme le tient c'est dans la norme , sur un prime 95 small FTT ça monterait bien plus que 59° .  On est très loin de la température max avant qu'il se mette à réduire sa fréquence et se mette en sécurité . Un processeur ça peut tourner à pleine charge H24 à 75/80 °C  sans aucun soucis pour sa durée de vie .
 
Ton FX n'utilisait pas la même échelle niveau degré , mais une échelle propre à AMD , un 6700 k la température des cœurs , c'est des degrés Celsius .

Il y a un gain a utiliser de la RAM dual channel plutot qu'une seule barrette sur skylake ?

autant en profiter mais ça doit pas casser 3 pattes à un canard non plus

Dites, est-ce que quelqu'un aurait les chiffres de conso idle et full d'une config (simple, sans cg pcie) à base de G3900, G4400, i3-6100 et i5-6500?
 
C'est dingue y a très peu de chiffres sur le net et en plus parfois y a des conso délirantes totalement irréalistes.
 
Faut que je change ma config secondaire, elle me gonfle à pas savoir faire tourner les VM convenablement.
J'hésite entre dual et quad, ça dépend de la conso en fait.  
J'étais partant pour le G4400, mais le 6100 me fait de l'oeil avec son HT. Le 6500 doit consommer beaucoup trop à mon avis.