Reprise du message précédent :

Ouais, je pense bien que d'un côté ça a une utilité, mais je me suis toujours méfié de ça.
 
Le truc c'est que ça doit simplement pouvoir se désactiver dans le bios, mais j'ai pas encore trouver (Asus Maximus avec 36000 réglages )

Dans le bios / uefi tu n'as pas une sorte de triangle où tu peux choisir performance / eco / balanced? Je pense qu'en performance il désactive toutes les fonctions eco.

Je verrai ce soir, merci. Entonnement il n'y a pas encore de gros topic sur les dernière CM Asus.
 
Je vais également jeter un œil au réglage du ventirad, mais normalement la vitesse du ventilo est lié à la température et non à la fréquence du CPU ou bien ?
Car là j'ai pas encore joué, et sur le bureau ça varie pas énormément en terme de degrés (par contre la fréquence oui, de 0.7Ghz par exemple à plus de 3.5Ghz, donc ça overclock même le proc...).

Salut, j'ai cru voir aussi que le I7 6700k était plus puissant que la version non k.
C'est du à une overclock automatique effectué par la carte mère ou bien c'est que la fréquence de base de la version k est plus élevée ?
 

La fréquence de base est plus élevée sur la version k

Oui.
 
 
Du coup, si tu installes ça sur une carte-mère qui s'apelle "Z170 Maximator X Gaming Plus - Lance-Flamme Edition" ou dont le nom contient une de ces mentions, raison de plus pour faire un tour dans le BIOS dès le tout premier boot et s'assurer que l'o/c automatique est désactivé.

 
Tout les i7 et i5 ont un turbo
 
La différence entre le 6700k et non k c'est
 
4.2 Ghz sur 1 coeurs pour le 6700k / 4.0 Ghz pour le 6700
 
4.0 Ghz sur les 4 coeurs pour le 6700k / 3.7 Ghz pour le 6700

Je confirme que je charge mon 6700 non K, ça tourne à 3,7ghz !

Un bench du 7700K : http://wccftech.com/intel-core-i7-7700k-benchmarks/
à prendre avec des pincettes, ça semble trop beau pour être vrai.

c'est possible il faut bien achever l' AMD Zen avant qu'il ne sorte !!!

 
Perso je vais pas cliquer comme d'hab' car ce site me fait gerber. Mais d'après ce que j'ai compris ailleurs, ils ont fumé la moquette une nouvelle fois et annonce des choses dingues sans savoir de quoi ils parlent.
Ce site est un vrai étron. Mieux vaut s'attendre aux gains habituels, maximum 5% à fréquence égale.

 
C'est tellement ça le marché des CM en ce moment…

 
C'est dans le même genre de délire qu'on a eut genre P10 (RX480) au niveau d'une 980 Ti . Bien sur toujours en provenance de ce merveilleux site qu'est wccftech   .
 
Et vous avez oubliez ça :  
 
http://www.hardware.fr/news/14764/ [...] ke-2c.html
 

 
A part le process plus mature et le moteur vidéo mis à jours y a rien qui change à part la fréquence   . A fréquence égale c'est 0 % de plus    .

 
Oui voila, pas de changement d'archi et pas de die shrink donc perfs quasi identiques. La seule différence (en perfs) ça sera peut être un meilleur OC grâce a un process plus maîtrisé mais même la faut pas espérer prendre 500MHz de plus que le 6700k

wccftech c'est le site qui a annoncé les 6700K @5.3GHz H24 donc très très grosse pincettes

Pincette ? Aucune c'est directement à mettre à la poubelle cette "news" .

 
5.3GHz sur un 6700k ? Faut combien, au moins 1.55V en VCore pour y arriver, non ?  

Bah regarde leur news mais ils ont sortis un 6700k @5.3GHz a 1.3V

Le coup de Polaris qui monte jusqu'à 1600MHz "confirmed" c'était pas mal non plus.
Les mecs entravent tellement rien, tu leur fais un screenshot bidon et tu leur envoies, le lendemain, c'est tout partout sur les internets    
 
Sinon, pour sortir du HS :
 

 
http://benchlife.info/kaby-lake-e3 [...] -10022016/
 

 
Impossible, le mien est même pas complètement stable à 4.5GHz/1.3V  

autant pour moi mais c'était 5.2GHz pour 1.35V  
http://wccftech.com/intel-core-i7- [...] ling-135v/

Super je voit meme pas pourquoi Intel le sort sont 7700K si il n'apporte rien, si c'est juste la partie GPU pour les 350-400€ du proco autant les garder et changer de carte graphique

bah enfaite intel pratique la même technique depuis des années, la "dernière grande évolution" c'est d'avoir eu un hexacore dans les 400€ pour le socket 2011-3 et d'avoir eu un octocore plutôt "abordable" avec le 5960X, sinon en 115x ça avance que de +/- 5% par an à fréquence égale

j'ai un 2500k donc perso kaby ça m'intéresse.

Un 6600K ou 6700K en promotion sera plus intéressant !

le prix des CPU intel ne baissent pas même si une nouvelle génération sort.

Le 6700K à cause de la "pénurie" était à plus de 400€

moi KB m'intéresse pour faire un pc fanless orienté HTPC (HEVC 10bit 4k en hardware), donc pas de carte graphique en vue  

 
Apollo Lake fait ça (Goldmont) . Les premières cartes mères arrivent, après faudra choisir les cartes avec la connectique qu'il faut .
 

 
Et ça ne t'avait pas déjà dérangé le refresh d'haswell ? Devil Canyon où ils avaient juste changé la patte thermique et quelques résistances sur le packaging du proc pour facilité la monter en fréquence ? Sinon tout le monde n'a pas acheté un n'a pas acheté un Skylake ou autre architecture plus ou moins récente d'intel . Et intel renouvelle souvent sa gamme .

Non puisque ça sera sensiblement le même tarot in fine ... sauf super bon plan.

un test des CPU Skylake avec aussi les celeron et pentium :
https://www.computerbase.de/2016-10 [...] u-skylake/

Super, merci pour le partage mum  

Intéressant. Les Celeron et Pentium SKL ont (entre autres) AVX2 de désactivé, et leur consommation en charge sur Prime 95 et AVX est notoirement plus basse que l'i3-6100, en particulier quand comparé à la même valeur sur Cinebench.

ah oui j'ai pas précisé, et c'est aussi pour faire de la VM et co, genre labo pro, donc faut de la puissance, bye AL

 
PC fanless , VM puissance ?    
 
A la limite un gros ventirad passif et un minimum de ventilation dans le boitier oui on doit même pouvoir mettre un i7 non K .

Bump

95W en fanless ça ce fait large ! Boitier HDPlex par exemple !

 
Surtout qu'un 6700 non-k ça monte pas à 95W.

En plus un non K c'est 65W ça passe large !

Oui les i7 t passent  easy en fanless et suffiront je pense pour mon utilisation

Le chipset Z270 aura quoi de plus que le Z170 en terme de support CPU ? Il sera capable de faire tourner les Cannonlake/Coffee lake 6 cores ? Doit on s'attendre a rien du tout ou alors une sortie ultra réduite de CPU à l'image de broadwell sur Z97 (ce qui serait mieux que rien) ?

Dite on a toujours pas de roadmap à jour pour présenter 2017-2018 ?