Reprise du message précédent :

c'est la tension en idle/ au repos pardi,
 ce n'est vraiment pas du second degré ton message  

C'est 1.35v, c'est une erreur de lecture CPU-Z

Bon, on en déduit que l'exemplaire qu'Intel vous a fournit ne tient pas le 5Ghz en Aircooling ?

Bien tenté !

 
"c'est la tension en IDDLE"
 
C'est quoi, exactement, par rapport à une tension en volts ?  

Mouais 1.35V pour 5.2GHz... C'est un ES faut dire donc seul 0.1% des modèles grand public pourront atteindre cette fréquence avec ce voltage.

De plus, ce screen CPU-Z sent le fake à plein nez !  

euh, 52*99.98 = 5198.96 (surtout qu'on connait que les deux chiffres après la virgule du bus, donc 5198.75 est envisageable)
Y'a pas de problème, y'a toujours le bus qui devient moins stable a force de monter, c'est tout a faite probable d'avoir cette fréquence

 
Non, je faisais référence aux caractères (au point et sa disposition, aussi...)
 
Bref, l'ensemble, quand tu le compares à d'autres screens Cpu-Z, fais "bricolage"...

Moi je pense pas que se soit un fake, c'est quand même un sample ES (un roxxor ou un golden en gros ^^) et c'est possible qu'il soit à 1.5V aussi.
Faut pas se fier aux autres screens CPU-Z windows change ses caractères de base a chaque version (j'ai pas les mêmes caractères que lui alors que lui est sous 7 et moi sous 10 ^^)
 
edit: je suis pas sur mais la 1.72 supporte bien les skylake ? de plus la 1.72.1 (que j'ai) dispose du bouton tools, pas comme le siens.

Si le screenshot avait été fait en IDLE comme tu dis, il n'y aurait pas d'afficher 5198.75MHz dans la case "Core Speed"... (Exemple : mon i7 950 affiche en IDLE dans CPU-Z 2166MHz et en Full il affiche 3790MHz.)

Donc au moment de la prise du screenshot, son processeur est bien à 5.2GHz et donc il n'est pas en IDLE...

 
Il est parfaitement possible de virer le C1E ou l'EIST pour forcer le CPU à conserver sa fréquence max en idle.
 
Le vcore rapporté par CPUZ n'est pas forcement correcte. Ce qui est très probable actuellement.

D'après Marc, c'est pas le "Core speed" qui n'est pas correct mais le vCore :

Ca ok mais ca change rien que son processeur n'était bien pas en IDLE au moment de la prise de se screenshot vu que le "Core Speed" affiche 5198.75MHz.

 
1) Tu as lu mon poste en diagonal.
2) C'est impossible de déterminer avec certitude si le CPU est en load ou non à partir d'un simple screen de CPUZ.

cqfd

Je n'ai pas été assez précis, Cpu-Z déconne, et au repos la tension est de 0.8/0.9 v, en charge la tension est de 1.35v.
Lorsque de nouveaux processeurs ne sont pas encore sortis, il y a souvent des petites erreurs avec CPU-Z (pareil pour GPU-Z)

HKEPC
 

Au moins ça anime le topic

 
 
Comme tu dis...
 
Alors j'ai vérifié: Cpu-Z indique la fréquence maxi bien que je sois en Idle ( des jeunes   ).
 
Conclusion: on ne peut pas s'y fier !

+1    
Travail d'amateur
Le 75 est plus haut et l'espacement avec le "." plus faible comparé à la ligne bus speed.

 
 
Ah !  Enfin quelqu'un qui a le sens de l'observation !
 

 
Edit.
 
Autre détail:

Le "e" de Core touche carrément la parenthèse !

Et l'espace du 95, du SSE, du FMA  
 
Plus serieusement, qui pourra jouer des heures avec une fréquence si élevée ?

Mouais, le SSSE3 c'est nouveau

CQFD de quoi ? On ne voit pas ton vcore.

C'est évidemment possible de désactiver tous les mécanismes qui visent à diminuer le vcore en idle, on garde ainsi un vcore constant et une vitesse constante.

EDIT: Le fait que CPUZ ne donne pas la fréquence à l'instant t te donne raison. Mais ta démonstration dans le cas où elle l'aurait fait n'est pas valable.

Non je l'ait déja sur SandyBridge !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Enfaîte je croyait que tout ces jeux d'instructions commençant par "S" n'en avait que deux ^^

Un nouveau prétendant au leak de la vérité est ailleurs : http://wccftech.com/intel-skylake- [...] ce-leaked/
 
Plus que 2 semaines avant l'impact.

Pas de quoi chouétter un chat d'apres ce que je lit sur leurs tableau !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ils auraient pus faire comme avec le SSE4 et le SSE4.1 etc
Enfin bref c'est qu'une subtilité ^^

potentiel de perfs en plus par rapport aux precedent records d'intel ? genre i7 a 4.5ghz H24 ?

pour  un  upgrade de  amd 955 , vaut  mieux attendre  ou  passer  sur  46...+ddr3 ?

On sera fixé dans quelques semaines (à moins d'avoir un très bon prix sur la config).

source : http://wccftech.com/intel-skylake- [...] ce-leaked/
 
"The Core i7-6700K vs Core i7-4790K Benchmarks
In Gaming, we get to see a performance increase of up to 10-15% while CPU performance benchmarks show similar gains with up to 30% performance increase in scenarios that are bound to iGPU performance increases.  
The overall power consumption is down from 475W on the Core i7-4790K to 425W on the Core i7-6700K on stock clocks for both processors. The standby power consumption shows a 10W variance with the Core i7-6700K at 51W and Core i7-4790K at 61W.
 With Furmark enabled, the Core i7-6700K has temperature recorded around 55-65C on average while the Core i7-4790K has 90C average temperatures which is a massive increase and shows that Intel might have fixed the heating problem by the removal of on-board voltage regulator units."
 
 

Le lien original n'est plus accessible :
 
http://tieba.baidu.com/p/3909641706
 
Mais les résultats ont l'air legit. A voir ce que ça donne en overclocking mais je pense qu'il faut pas trop rêver pour du 5GHz H24 stable. J'espère me tromper bien sûr.

"With Furmark enabled, the Core i7-6700K has temperature recorded around 55-65C on average while the Core i7-4790K has 90C average temperatures"
 
Quand j'avais testé GPUMark avec le GPU interne (pour la courte période sans nvidia), je ne me souviens pas que c'était monté aussi haut que ca    
Pour le reste, je prefere attendre des benchs de jeu plutot que des tests synthetiques où le moindre changement peut donner des résultats sensiblement differents
 
le 5GHz H24 stable... j'attend aussi de voir (et pas une com officielle ou une personne sous azote)

ca vaut quoi en perf et oc ce cpu ?
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] l&cid=comp

HFR a sorti un test de la bête :
 
http://www.hardware.fr/focus/112/c [...] -test.html

 
 
l'edRam se comporte comme un cache de niveau 4 ?

Oui

dommage qu'elle soit VRAIMENT pas plus rapide que ca.
sans compter que le L3 est plus lent. le tableau n'est pas si idylique que ca. meme si certaine applis , les plus grosse en charge de travaille voit +20 a +30% .