Reprise du message précédent :
Vous l'avez déjà surement vu mais Intel n'a pas joué franc-jeux sur les premiers benchs du 9900k. Je ne doute pas un instant de la supériorité du 9900k dans tous les domaines, mais c'est quand même moyen : https://www.techpowerup.com/248355/ [...] misleading

 
pour ma part , je pense aussi clairement qu'il y a une erreur de prix sur le 9700k , pas le 9900k

LOL  
On attend les tests indés comme d'hab.

 
 
Moi c'est surtout la température et la consommation du bouzin que j'attends car les connecteurs supplémentaires d'alimentation sont sur de nombreuses mobales...
 
Sa présage rien de bon  

En même temps faut être un peu couillon pour tenir compte des benchs constructeurs pour se faire un avis .

 
Quand même quand j'ai lu les leaks ça m'a fait tout bizarre j'imaginais pas Zen+ tant que ça derrière.. Ouf.  

 
On s'attend toujours à du "best case" bien entendu.
 
Mais dans le cas présent, la société mandatée par Intel a bridé la machine du concurrent.
 
Que ce soit volontaire ou par incompétence, c'est déjà moins habituel.  

Ça existe encore les tests indés ?
 

 
C'est pour ça que je dis que c'est à la limite de la malhonnêteté

 
Et aussi choisir la résolution 1080p (à la limite pourquoi pas) détails moyen (heu....)

Si c'était pas autant le bordel au niveau de la RAM chez AMD aussi... Intel tu mets XMP tout par défaut et ça marche au moins, on peut pas leur enlever ça.

 
Pour 230€ de + tu m'étonnes  

Donc en gros pour les joueurs c'est le statu quo vis à vis du 8700K.
Même potentiel d'OC à 0.1Ghz près. Même perfs à fréquences égales (d'après les benchs d'Intel le 9900K à 5Ghz est seulement 5% plus rapide que le 8700K à 4.7Ghz).
Le seul effet réel c’est la consolidation de la hausse des tarifs du mois dernier.

Il y'a que 6 cores sur le 8700k et y'a pas que le jeux dans la vie...

 
+ soudure ce qui est non négligeable comme avantage pour OC / gestion des temp

La consolidation de la hausse tarifaire elle a lieu sur toute la gamme, pas seulement sur le nouvel i9. Et le marketing là est axé jeux video, c'est justement pour cette raison que j'ai fait cette distinction

 
Si tu as besoin de beaucoup de cœurs, tu as le LGA 2066 et  sTR4 .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

pour ma part , je vais quand même attendre les tests (et tant pis pour la dispo/prix , je suis pas préssé).
Le post d'Aliss et le fait qu'il y ait des prises d'alim en plus les mobo z390 commencent à m'inquiéter
c'est bien beau de pouvoir poser le cpu sur les mobos actuelle en Z370 mais si on ne peut pas s'en servir à fond (ou que l'o/c est très très limité faut d'alimentation suffisante) , ca va clairement me refroidir

Ça va bientôt repartir en débat comme à l'époque entre i5 2500k et i7 2600k. Le 2500k était parfois meilleur en jeu et puis plus le temps a passé plus le 2600k se montrait utile et 10 à 20% plus performant dans les jeux multi threadé.  
 
Maintenant c'est la même chose, est-ce que ca vaut le coup de mettre 100€ de plus tout de suite dans le 9900k ou attendre quelques années et en revendant le 9700k, rajouter 50€ pour un 9900k d'occasion comme on peut le faire entre 2500k et 2600k

 
C'est du Marketing. A moins que tu fasses de l'oc sous LN2 ça ne sert à rien.  

Ca se vérifie depuis l'avènement de la DDR3 donc ça ne date pas d'hier

 
je l'espère aussi
(personnellement osef si je peux pas faire du 5.5 Ghz H24 avec du prime95 )

 
A mon avis, les 2 prises d'alimentation est purement marketing, un moyen de faire acheter du Z390 au lieu du Z370 moins cher.
 
Pour information, mon 5960X overclocké à 4.5 Ghz nécessite une seule prise d'alimentation. Même nombre de coeurs que le 9900K et consomme plus.

Les mobo's X99 ont été conçues de base pour gérer ces cpu's, le cas de figure est différent.

Une mobo qui ne tient pas sous prime @stock c'est qu'il y a un soucis.

 
Même coup entre le X370 et le X470 ... marketing

It's even worse than we thought, Principled Technologies are running the 2700X as a quad-core. Updated results here: https://www.patreon.com/posts/21950120
 
 

 
Le soucis c'est pas le chipset mais plutôt une comptabilité restreinte en fonction de la robustesse des mobo's.
 
C'est peut-être pour cette raison que Doc TB a fait allusion au FX9590.

 
    c'est plus que de la mauvaise foi la!

Clair ! Aucune valeur ces benchs.... tant que le NDA n'est pas finie.. tiens ça me rappelle une autre news d'intel avec un gros chiller 2kw caché ...pour refroidir la bestiole..  
 
https://www.youtube.com/watch?v=6bD9EgyKYkU
 
Edit : Intel: We 'Forgot' to Mention 28-Core, 5-GHz CPU Demo Was Overclocked    
 
https://www.tomshardware.com/news/i [...] 37244.html

 
Je dis juste que le 8 pins, c'est suffisant, après l'étage d'alimentation en fonction de la carte mère et du refroidissement de celui ci c'est à voir au cas par cas oui.

Parée pour l’overclocking elle embarque un étage d’alimentation à 17 phases, surmonté d’un énorme radiateur en aluminium.
Plus standard, la Z390 FTW le cible plutôt le meilleur rapport performance/prix. Elle s’équipe d’un étage d’alimentations en 11 phases avec des radiateurs moins imposants, mais loin d’être ridicules.

Çà devrai te rassurer..  ou pas

https://www.tomshardware.fr/article [...] 68640.html

Bon puisque l'on en est à parler des prix des CPUs j'ai touché mon 4770k dans une boutique Bruxelloise pour 309 €.    
 
Je le garde.

Bon, je respecte le budget de chacun. Mais au risque de me répéter, je trouve le prix du 9900K à 560 euros pas hyper abusif...
Un petit OC à 5 ghz sur tous les cœurs et ça va envoyer sévère...
 

Combien CPU + mobale ?
Combien CPU + mobale chez AMD ?
 
Tout est dit.  

5GHZ sur 8 cœurs, faut que ça dissipe pas mal non ? Je sais pas si c'est possible.

Tu sais d'origine il n'en ai pas loin

Il faudra un bon ventirad et un boitier bien ventilé ça c'est sur mais je ne pense pas que ça sera si chaud que ça... par contre au-delà...
 

Bon , i9 9900K de préco avec la mobo qui va avec sur LDLC ...... la 2080Ti le mois dernier .... ça commence à coûter cher ces conneries....

Un 8700K à 5GHZ je pense que c'est déjà compliqué, même si ça passe. Tu rajoutes encore 2 cores. Bon ok y a l'IHS soudé en compensation.

Ces 300MHZ là coûtent une blinde en conso .

Après, déjà à 4.7GHZ permanent ça devrait pas mal causer, les 5GHZ étant plus pour la satisfaction du chiffre rond