Reprise du message précédent :
bon pour les histoires de poussières faut quand même prendre en compte que :
- l’épaisseur de la couche de pâte thermique, aussi fine soit elle, doit faire bien 10 ou 100 fois la taille d'un grain de poussière
- question surface, même si 100 grains de poussière se déposent sur la pâte thermique la surface occupée par ses grains doit représenter quelque chose comme 0.1% voire même 0.01% si c'est pas encore moins !
 
donc c'est clairement pas le truc prioritaire pour optimiser son refroidissement quoi...
 
j’espère que ça pourra rassurer certains

 
 
Bon ça y est, j'ai commandé la dernière pièce pour ma new config, une "MSI RTX 2070 GAMING Z" à 600€ chez LDLC.  

 
 
Ouais j'y ai aussi pensé à cette technique là que j'avais employé à l'époque pour la pose d'un film protecteur sur ma PSP Slim, mais là, monter mon PC dans la salle de bain pour la pose du Noctua ça ne sera pas pratique du tout et donc c'est mort.

Il n'a peut être pas non plus optimisé au maximum le vcore "mini" pour 4,7GHz allcore...

Sinon pour vous, un 9900K "roxor" @4,7GHz allcore, c'est combien de vcore ?

Les PC aiment l'eau, quelle bonne idée

Tu fais flotter la CM et c'est bon

Et moi, avec les pièces commandées pour refaire ma config :
 

Prix affichés sur cette capture provenant de la boutique HFR.
 
J'ai payé réellement au total, grâce à Dealabs et autres codes promo mais aussi une erreur de prix sur la RAM :
 
2250€ !    (soit une économie de 753€.)

Tu constates un problème en pratique ? Parce que c'est absolument pas grave que windows occupe de la mémoire tant qu'il la libère en fonction des priorités.

 
non je ne constate rien mais cela me semble quand même Étrange

Tu avais quelle quantité de mémoire quand windows prenait 7% ?
 
Tu peux tenter de désactiver superfetch comme à l'époque de Vista et de la psychose collective sur la mémoire vive pour voir si ça change quelque chose mais je doute que ça en vaille la peine en pratique.

 
J'avais comme maintenant 16gb
et je ne trouve pas le surpefetch dans les services windows

 
Jolie config !  
 
Pour la tension CPU, j'ai survolé un topic sur un site Allemand (mais je n'ai plus le lien, faudrait que je le retrouve) et certains parvenaient à tenir les 5 GHz (stable) avec une tension autour de 1,25 V (et le plus bas que j'avais vu, tjrs à 5 GHz, c'était 1,20 V - mais ce genre de CPU doit être rare   ). Selon les retours sur HFR, on semble proche des 1,27 à 1,30 V à 5 GHz (ce qui semble être la moyenne)

Je serais du même avis que toi et je pense qu'il y a un soucis quelque part car avoir 4,6Go de RAM utilisé juste après le démarrage de Windows sans rien lancer...  

 
Par contre, j'espère être tombé sur un 9900K "roxor" et non "suxor"...  

Tu auras qu'à remettre ton vieil i7

J'ai réinstaller windows 10,je regarder l'utilisation de la ram a chaque nouveau driver et j'ai trouver le coupable .C'est killer network universal drivers,il me pompe 12% cette merde

J'ai besoin de ce programme pilote aussi ..
Eh bien je l'avais testé (programme) au départ et me suis aperçu que je n'en avais nullement besoin !
Sa gestion n'en est pas une, me souviens plus mais ça fonctionne parfaitement sans (le programme)
Le pilote seul (installé automatiquement pas W10) suffit, et ne prend pas autant de mémoire

 
 il doit avoir un problème aussi avec leur logiciel sa fait beaucoup 12% sur 16gb

Ah, le truc réseau Killer, le truc universellement détesté pour son côté bloatware qui n'apporte rien (à part une occasion de vendre du vent pour les fabricants) par rapport à une bonne vieille puce réseau Intel

Donc ok, il y avait bien une mouise

La puce réseau fonctionne très bien mais leur programme de priorisation/gestion/what else ne sert absolument à rien

allez j'vais profiter un peu sur overkill the walking dead

Intel Comet Lake-S : Vers un processeur mainstream 14 nm avec 10 Cores et 20 Threads ?
 
https://www.cowcotland.com/news/650 [...] reads.html

Forcément il aura une fréquence plus basse. Pas un CPU de gaming à priori.

 
Source de base WCTECH qui sort ça d'un forum taïwanais . (Hot hardware qui a relayé wccftech).

 
j'ai pas vue cette précaution sur le manuel de la mienne...
c'est connu et avéré  le risque sur le proc du voltage de la ram à 1,45 ?  
 

 
Silent Scone un des administrateurs du forum ASUS ROGS US m'a répondu ceci : 1.45v is fine. I would recommend sticking below 1.5v. Any more than this for day to day use can be considered bad tuning.
 
je pense qu'on a donc la réponse adéquate à la question    

 
Avec une dispo encore plus obscure (genre 3 à 5 CPU par continent et par mois ), que ses petits frère et un prix avoisinant les 1200€ ? Pas assez cher, se vendra par palettes entières. (Je troll un peu Intel, c'est pas méchant... )

https://www.youtube.com/watch?time_ [...] sB8MPVnBoY

 
Informatif merci.  
Donc en gros, sur BF5, il faut une 2080ti pour que l'écart se creuse entre Ryzen et un I9 (15-20%). En dessous c'est le GPU qui lisse les performances.
 
En 1440p avec une 2080, pas de diff entre Ryzen et l'I9. C'est fou.
 
J'aimerais voir la diff en DX12@RT maintenant.  

pour cette info.
 
Je me limiterai donc à du 1,45v max pour mon kit 32Go de 4000MHz CAS 19 "Samsung B-die", surtout quelles peuvent easy, a cette tension, descendre à CAS16 tout en restant à 4000MHz ou bien de prendre 4320MHz en restant à CAS19...  

Pour "les pauvres" qui habitent près de la frontière Suisse.  

https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] se-1386747

Il avait aussi des 9900K à 485€ ce matin...

Tu serais étonné, ça se vend très bien comme cpu. J'ai eu quelques i9-79xx et dès que tu multithread pas mal, c'est que du bonheur. Je vais avoir besoin d'une nouvelle config du même genre prochainement et ce sera pas un i9-9900k mais plutôt 9940x ou 9960x: en multithread ça mange du 9900k au ptit déj et j'ai besoin des 44 lignes pcie

Justement, les 10c/20t ont du sens sur une plate-forme HEDT (plus de pcie, plus grande surface de dissipation...) mais là ça serait sur le plate-forme mainstream. C'est pas ça qui changera la donne ni ne répondra à une déclinaison de la gamme AMD actuelle en 7nm (avec ipc et fréquences en hausse).

Je pense qu'ils ont peur qu'AMD avec leur nouveaux chiplets puissent gaver de cores avec grande facilité  leurs prochains Ryzens 2, Threadripper, Epyc et se retrouver à la traîne..

Vu comme le i9-9900k mange des watts, ça me semble tout à fait concevable d'avoir un 10 ou 12 coeurs cadencé légèrement plus bas que le i9-9900k. Le 9900k va certainement garder le lead sur les perfs gaming par rapport aux ryzen 3xxx. Un 10 ou 12 coeurs permettra de ne pas être trop distancé en perf multithread. Après c'est une stratégie bancale pour gagner du temps tant qu'ils n'arrivent pas à passer le cap du 10nm.

Et en face, AMD aura probablement la possibilité d'enfoncer le clou en sortant un 16 coeurs qui ne demande pas 150W

Sinon quelqu'un peut m'expliquer comment se décide la fréquence sur le 9900. Avec les réglages par default de mon Aorus Master, il me monte la fréquence à 5200 en charge. Comment il gère la tension, baisse la fréquence, anticipe le plantage?

 
Tu penses ? Il n'y a que 12% de différence en moyenne.  

Seulement 12% ? Me semblait que c'était plus. Si c'est vraiment que 12%, alors effectivement ça semble pas insurmontable.

 
À tous les coups, tu as l'OC auto de chez Gigabyte d'activé (en usine)    
Car d'usine (sans ce genre d'OC automatique des constructeurs de cartes mères), le CPU ne peut monter à plus de 5 GHz  

+1, vérifier le multiplicateur et le bclk.

oui mais en auto, comment il détermine cette fréquence (consommation, voltage, température?)