Reprise du message précédent :
 
 
ça sera peut être une claque, ou pas enfaîte, tout dépend où en sera AMD à ce moment là . Car bon qu'Intel patauge dans le 10 nm depuis des lustres oui ... Mais ils auraient très bien pu porter Ice Lake en 14 nm , mais vu que niveau décisionnel ça va pas trop chez Intel  .

 
Tu oublies quand même un point de détail, Intel est concepteur producteur, fondeur de ses propres technologies de gravures.
AMD lui, il fait appel à des sous traitants.  
C'est pour ça qu'Intel "galère" autant d'ailleurs, il s'est largement assoupi ces dernières années comme le gros roi fainéant qu'il est.
Le 10nm c'est foutu, mais ils bossent en parallèle sur du 7, du 5 nm qui eux seront probablement plus efficients que ceux de TSMC ou global foundries, même si ça arrive avec une ou deux, ou trois années de retard    
Y a qu'à faire un versus 14 nm Intel/AMD pour spéculer sur l'avenir du 7nm d'ici 2021/22.
La roue tourne entre ces deux géants depuis plusieurs décennies.
Sur que les 10xxx d'Intel font rire dans les chaumières .  
Le problème est le rqp, le renouvellement de chipset honteux systématique etc...M'enfin cette fois ils font cadeau du HT, c'est déjà ça  
Pour ceux qui vont renouveler leur bécane en attente depuis quelques années, ils ont moyen de regagner des parts de marché perdues grâce aux futurs DIY.
les laptops par contre là le gouffre est abyssal entre Intel et AMD, ils ont perdu la bataille pour des années. Les excellents 4xxx en arrivage vont enfoncer le clou. Bien fait pour eux

Et toi tu oublies que le 14nm d'AMD c'était un Global Foundries bien moins efficace que TSMC.
Il y aura probablement moins d'écart entre le 7nm Intel vs 7nm TSMC, et le truc c'est que d'ici à ce que le 7nm Intel arrive TSMC sera probablement déjà en 6 ou 5nm.
Et je vois pas en quoi on a la garantie qu'Intel va pas avoir de problème sur le 7nm, alors qu'ils sont en train de se foirer grave sur le 10nm.

aucune garantie en effet, mais c'est ce qu'ils disent ^^. PAs les mêmes équipes machin truc, patin couffin, on verra bien ^^.

 
C'est bien pour ça que j'ai parlé de porter IceLake en 14 nm en attendant qu'ils aient un nouveau procédé de gravure apte à prendre la suite du 14 nm, vu que le 10nm ce n'est toujours pas ça ...  
 

 
Oui depuis qu'ils ont vendu leurs ancien outil de production qui est devenu GobalFoundries.
 

 
C'est à la tête d'intel le soucis, les mauvaises décisions ... Les équipes si ont leurs donnent pas des directives claires, qu'on annule des projets en cours de routes, etc, c'est sur que ça va trop bien marcher.  
Globalfoundries ont arrêté la course à la finesse de gravure, reste Samsung et TSMC, et ça parle même de sous traité les futures puces graphiques chez Intel pour pas cannibaliser trop leurs propres production.  
 

 
Pour quelques mois à peine jusqu'à la sortie de Zen 3 : /.

Exactement je vais attendre aussi sagement Ryzen 4000. Ces prix s'ils se confirment c'est n'importe quoi.

Sûr qu'avec un 9700k t'es en manque de puissance....

Sûr que tu devrais te mêler de tes oignons et de t'occuper de tes propres besoins au lieu de ceux des autres  

Je vois que ca parle 10nm Intel vs 7nm TSMC (Intel).

Je suis pas sur que Intel saute le 10nm sachant qu'ils ont déja investit bcp d'argent dans cette technologie et que ca fera surement un saut en avant par rapport au 14nm.

Chaque fabricant a ces propres regles concernant la finesse de gravure et on peu pas juste comparer les chiffres (du style c'est celui qui a la plus petite qui gagne   )
Je pense que Intel a placé la barre assez haut pour le 10nm.
Je serais pas étonné que le 10nm intel se défende tres bien par rapport au 7nm TSMC.

cette violence  

 
Il me semble qu'Intel à plus où moins officialisé via la dernière roadmap que le 10 nm ne va pas durer longtemps et que ce process serait décevant.
Il compte quasiment passer direct au 7nm.
Et tu trompes, ils n'ont pas investi tant que ça dans la r&d pour le 10 nm dixit le nouveau PDG d'Intel et d'après lui, c'est bien ça le problème... (je ne sais plus où je l'ai lu mais ça m'a marqué qu'il l'admette).

 
C'est peu de le dire sachant que c'était initialement prévu pour 2015...
 

 
Pas avant fin 2021 (si ils tiennent leur roadmap... )
 
En face il y aura du 5nm de TSMC.

Pour info, Intel I9 10980XE vs Ryzen 9 3950X | TESTED 12 GAMES : https://www.youtube.com/watch?v=whWftRnmVw4

test youtube

C'est visuel, ça rentre plus facilement
Après, tu peux très bien tout compiler dans un tableau
Puis il y a la musique, parfait (et totalement indispensable ) pour faire passer le tout
Bon, c'est la chaine "pour joueurs", donc faut pas trop en demander non plus ..
Edit : par contre le principe 12 jeux / 17 minutes, ça passe mal

Tout en sachant qu'aucun jeu disponible à ce jour est en mesure de bénéficier d'autant de threads...

Complique pas, tu peux difficilement faire passer ça sans commentaires ni texte  
La critique serait bien malvenue et les réparties, dans les commentaires texte justement, durs à avaler voire impossible à ravaler ...

 
Mais clairement.
Un banal 8400/2600 fait déjà bien le taf

Il fallait le faire ce test

Rocket-Lake serait annoncé (incidemment, dans une note concernant le bug du NIC intel 2.5Gb avec certains routeurs) pour fin 2020 d'après un slide Intel qui circule :
 
https://www.techpowerup.com/266335/ [...] or-2h-2020
 
Ça ne donnera pas envie de se précipiter sur Comet Lake qui devrait être lancé sous peu, déjà que ça ne s'annonçait pas super intéressant (A part les fréquences élevées, mais sous réserve d'utiliser un watercooling solide à priori)
 
A trois trimestres près, même ceux qui ne jurent que par Intel auront tout intérêt à attendre Rocket Lake qui à défaut de nouveau process, devrait proposer une nouvelle architecture, pour la première fois depuis un certain nombre d'années. (portage 14 nm de l'archi "Sunny Cove" qui était prévue pour Ice-Lake en 10 nm initialement selon les rumeurs, enfin que je sache Ice-lake est disponible en 10nm sur les laptops avec des fréquences assez basses, donc cela fait sens)

c'est du grand n'importe quoi  
c'est comme si nvidia sortait les geforce 3xxx et 4xxx à 6 mois d'intervalles  

 
la gen 10xxxx est une gen rustine, aucun intérêt. En même temps ils n'ont pas prévu d'en fondre beaucoup, ça restera une dernière exhalation d'un mort vivant nommé skylake, pour les collectors richisssimes ou les fanboys ultra de la marque...

 
Pourquoi, tu comptais vraiment acheter un 10980xe ?

toute les specs des nouveaux CPU :
https://videocardz.com/newz/exclusi [...] ing-leaked

Des slides aux arguments dignes de Bulldozer...

Sans son IPC par contre.  

 
2020 finalement. Post du 05 décembre 2018 alors que le 9700K était vers les 510 balles sur HFR Shop et le 9900K au-delà des 600 euros du fait de la pénurie Intel il y a 16 mois.
 
i7-10700 8C/16T 4.7 GHz 4.6 GHz 65W $323
 
i5-10600 6C/12T 4.8 GHz 4.4 GHz 65W $213

 
 
Faut pas pousser non plus, si t'appelles ça de la violence  
Surtout que j'ai jamais dit que j'allais me précipiter sur un nouveau cpu.

 
On sera bientôt au 5 eme anniversaire de l'architecture SKL .

 
le pire c'est que ça tient encore la route  
 
comme quoi la course à l’appellation marketing de la finesse de gravure ne fait pas tout   .  
 
J'aurais préféré des zen 2 en 10 ou 12 nm +++ qui chauffent beaucoup moins et qui s'OC pour de bon, ou des freq  boost all cores proche de celle d'intel.

 
La fréquence en tant que tel ça me fait pas grand chose, tant que les performances sont là . Que ce soit fait via architecture, gros cache L3 unifié, fréquence ou autre peu m'importe . Après c'est pas normal de resté 5 ans sur une même architecture et de patauger autant sur une finesse de gravure, ça a bien merdé chez Intel.  
Et c'est 5 ans après qu'on va enfin avoir des tarifs "raisonnables" pour tous ce qui est 6C/12T  et 8C/16T.  
 
Les i5 chez intel vont vraiment redevenir une offre intéressante pour les machines de jeu à pas trop chère .  
 

les perfs sont moins bonnes qu'intel, sauf en smt  ,   part infinitésimale  des jeux et applis mainstream, qui en tirent parti.

 
Non, c'est plus contrasté. Dans les applications sensibles à la latences mémoires Intel à l'avantage, dans les autres c'est moins évident en fonction.  

 
mouef , et la fréquence aussi des cores, hein

 
Il reste que le système de Ring bus / Cache L3 unifié et un avantage coté fréquence pour SKL, c'est tous ce qu'il reste. SKL aura déjà tenu 5 ans et demi et c'est déjà une performance en soit (Zen 3 pour cette fin d'année), mais faut en finir ... fin d'année y a les premiers serveurs à base de ICE Lake coté serveur qui arriveront, et l'année prochaine peu importe s'ils font un portage de ICE Lake en 14 nm pour le desktop, mais SKL aura assez tenu le fort .  
 

 
ça on est d'accord, mais c'est un autre sujet ^^

Les i3 ont l'air plutôt chers,moi qui pensait pouvoir faire un petit upgrade a bas prix

 
La magie du marketing...  
 
https://twitter.com/aschilling/stat [...] 4370102272

Donc la prochaine gen fonctionnera sur ce chipset ? Ou ils anticipent vraiment une fonctionnalité d'un futur cpu qui demandera de toute manière une nouvelle cm ?

 
La rumeur du port de Ice Lake en 14 nm, ça pourrait être ça. Le "RoquetLake".

Il ne faudrait pas tirer des plans sur la comète (lake).

 
Oui ce ne sont que des rumeurs, certains constructeurs n'ayant plus qu'une majorité de switch PCI-E 4.0 peuvent utiliser ce genre de switch et hop, dans les papiers marketing "compatible PCI-E 4.0", c'est compatible oui mais si y a jamais de processeur supportant le PCI-E 4.0, tout comme personne ne sait si Intel ne bloquerait pas le support du PCI-E 4.0 à la série 500 de Chipset si on restait sur LGA 1200 et que les dit CPU qui sortiraient seraient bien compatible avec la série 400 de chipset.