Reprise du message précédent :
Indépendamment de la montée d'AMD, Intel aurait dû motiver ses clients à changer leurs 6600/6700.
 
Et indépendamment de la montée d'AMD, ils auraient autant galéré à sortir une nouvelle architecture et une nouvelle finesse, du coup je pense qu'on aurait eu les mêmes évolutions vers des 6C/12T puis 8C/16T puis 10C/20T.
 
La seule différence aurait été dans les tarifs, et je pense clairement que les i9 auraient été à 1000€ ou plus, et les i7 plus chers qu'actuellement.

Bon suite à mon achat de la maximus XII Hero et 10850K j'ai pu trouvé un bon compromis en terme d'oc
5Ghz à 1.280v LLC6 avx offset à 2, uncore à 45 svid désactivé PL1 et PL2 sur 200 1s

Sous OCCT il stagne à 4.8  avec 78°max sur le cœur le plus chaud et cinebench r15  93°  max  donc j'ose même pas test Prime.

Qu'est-ce qui peut être bon à optimisé selon vous ?
Je me tâte à le redescendre à 49 car j'ai pas l’intention de faire cuire des saucisses sur le cpu Mais à vrai dire même @stock il est bon ce proc donc pourquoi pas  optimisé sa conso tout simplement.

Tu es sous aircooling ?
Ton OCCT, c'est le test en large ou small que tu fais ?
 
Après tes réglages sont bien je pense, juste que c'est une grosse bete que tu as
 
Comme tu dis, je ne pense pas que tu verras une différence pour 0.1 Ghz, selon ton usage bien sur.

@furax  
A toi de voir si tu as besoin de cet Ovck ?  
 
Mais la réponse en dehors du sport est souvent la même : Non...  
Si c'est pour le jeux stock ou à 5Ghz c'est pas les qq images en plus (et encore si ton GPU ne sature pas déja) qui vont changer ton experience de jeux.
et c'est pas les qq secondes de gagner sur une compression, encodage ou autre qui vont changer ton travail... sans parler des risques d'instabilité qui là effondre tout intérêt...
 
 
Je te donne mon avis, libre à toi de faire ce que tu veux, mais tu peux aussi rester aux fréquences d'origine et optimiser la conso, c'est "presque" aussi gratifiant...  
et en plus tu gagnes en silence, en chauffe, en conso...

Alors je suis sous water custom pour le cpu sous rad 360 slim HW gts avec du noctua Chromax.
La carte est une gtx 2080 FTW3 sous kit hibryde. Donc niveau bruit  j'en ai quasi pas
Le test OCCT à était effectué en large avec un jeu d'instruction AVX donc ce qui explique la chauffe moindre à comparer de Cinebench.

Au niveau de mes vram je ne l'ai pas précisé mais tout est allumer en xtrem et current cpu culpability à 140, on est d'accord que je peux aussi bien calmer certains paramètre dans cette section ? J'ai toujours tout mis au taquet depuis Haswell-E  et Coffee
Je vais continuer à stabilisé ça mais ça va redescendre à 49 à mon avis car l'été ça va pas le faire

La vache, autant en WC custom    
 
CB R15 utilise aussi l'AVX si ne me trompe pas ?  
Le test Large d'OCCT doit est idem à celui de Prime 95 et plutot tester la ram et le cache.
 
Test en small pour nous dire la température (par curosité et voir si ça tient) mais tu peux redescendre à 4.9 voir 4.8 pour l'été oui.
 
Perso, pour le reste je laisse aussi tout au max, au moins c'est sur que ce n'est pas la dessus que la stabilité pose problème  

Je suis même pas convaincu qu'un delid y changerai ...

ça chauffe ces grosses bête j'ai essayé de voir un peu sur le net le test des uns et des autres et ça tourne bien dans ces temps la et pour dire ce matin j'ai même repast en me disant que mais hélas.
Faut pas trop leur en demander en oc sur cette gen j'ai l'impression

Oui, c'est le max du max en 14 nm pour Intel malheureusement... Après la température en appli ou jeu sera toujours moindre, mais quand meme.

 
Pour avoir triturer un 9900k golden sample (assez proche des 10700 et plus) sur plateforme z390, l'OC ne sert à rien hormis bench sur les derniers descendant des skylakes, mais ça a déjà été dit.  
Reste à 5.0ghz all cores c'est déjà plus que suffisant. ça consomme déjà pas mal en watts , et c'est déjà quasi trop à dissiper.
Pas la peine de t'embarquer dans des histoires de delid, tu ne vas rien gagner.
On peut être geek et mesuré.

Je vais me refaire ça aux petits oignons à 49 ça me ferra un truck correct en dissipation je n'aime pas quant ça up au dessus de 75+

Alors en small on part dans le délire le plus total à frôler le TJmax donc j'ai stoppé net on va éviter de tuer le proc
Je me demande si j'ai pas un soucis quelque part au niveau du water ça me rend dingue... Car oui ça chauffe mais la c'est quant même étrange

Je met en doute mon block EK full nickel, il a 2ans mais j'ai remarqué qu'au nettoyage que ça commence à se dégradé au niveau des micros canaux et il y a une petite plaque à mettre selon son socket ça joue selon vous ?  

Je vais finir par me prendre un bon truc chez Hibride Cooling sérieux

EDIT : Bon @stock en limitant PL1 / PL2 à 125w on se retrouve avec du 70° max en small sur occt donc mon matos ne semble pas avoir de soucis, c'est une dingueries la chauffe des 10xxx    Je vais optimisé le 4.8 et puis c'est tout

Mais sous aircooling ça doit être wtf le Comet Lake

Ah oui, peut etre un soucis... Tu  étais en ventilation à fond ?
Tu parles de la jet plate dans le waterblock je suppose ?

Effectivement je parle de la jet plate, le rad en push pull (pas vraiment utile mais j'ai les ventilos donc autant s'en servir) les noctua sont dans les 800 RPM au plus bas donc de l'air et de la pression je doute qu'il en manque. Mais effectivement pas à fond...
Je suis dans un Evolv X 3*140mm en entrée c'est plûtot bien frais la dedans sachant que la RTX refoule à l'arrière avec son 120mm et mon rad 360 refoule au top.
Côté pompe je suis sur une D5 PWM (kit EK X-RES evo 140 pwm et sans oublier le RGB )

Le même matos avec mon ancien 8700K delid j'avais 70° à peine sur le cœur le plus chaud @5Ghz

Je suis curieux de savoir ce qui peux merder si l'on exclu que ça chauffe fort le z490

Le push pull apporte un peu plus de mémoire d'anciens tests, et tu as des bons ventilos, le boitier bien ventilé et avec du RGD
 
Je pense que c'est normal, juste que ça chauffe fort. En meme temps tu as 4 cores en plus, un TDP qui explose sur cette archi en 14 nm vieillissante mais toujours efficace    
 
J'ai 80 °C environ sur un 9700K @ 5Ghz (avec aussi WC custom bien comme il faut), donc tu es cohérent je pense    
 
 
Plus qu'à opti ton oc à 4.9, tu as jusqu'à l'été prochain    
 

Honnêtement je me demande si je vais pas utiliser les 15 jours satisfait rembourser.  Non pas que ça marche mais vla le délire pour les temps. Un futur penchant  AMD ?

 
AMD, ça chauffe aussi dés que tu veux OC un peu, faut pas rêver ...

Ya encore du progrès de manière générale.A mon avis que l'oc axée  perf pour le h24 que ça se perd.

Les ryzen ne s'OC pas, les puces sont déjà au max.  
 
Un petit undervolt en offset et roule ma poule.
 
Ou sinon comme moi, j'ai fixé la fréquence et trouvé le plus petit vcore, ce qui me fait du 4 GHz pour 1,18v (sur 3700x). Ça chauffe que dalle et en conso c'est 150-160w (en test prime95 small autant dire que c'est toujours moins en usage courant).

Ouais donc c'est bien ce que je me disais plus haut on a des bons bourrins de base dont on a juste à faire l'optimisation  
 
Après c'est un peu évident la chauffe, tant de cœurs dans une puce ça fait du monde à la maison  

De mémoire non, y avait plein de JV qui ramaient sur CYRIX à cause de la FPU moisie.

Je confirme.. Pod par exemple..

Oui d’où « la plupart ».
 
De plus certains autres jeux (certainement mal codé et un peu plus anciens) fonctionnaient trop vite.
 

Bon j'ai choisi l'option d'optimiser  le 4.8Ghz, en small test occt 10min c'est quant même un bouillon. On est d'accord en H24 que ça ne montera jamais  à ce max de manière constant ?
1.200v LLC6 avx offest à 2, uncore à 45 PL11/2 à 125W 1s uncore 45
Les cores 0 et 1 sont curieusement beaucoup plus frais que le reste

 
j'ai OC mon 6700k sans modifier c'est deux réglages car impossible à les trouver, tu pourrai screen ton bios    même si ça fonctionner déjà bien sans  

 
Avec une 3DFX, cela passait sans problème   . Je garde surtout un mauvais souvenir du cyrix sur duke nuken 3D en LAN  et ses "out of sync" ... surement un bug du jeu mais à l'époque les patches c'était pas facile d'accès.

 
ah le fameux out of sync...  
en deathmatch ca allait encore, mais en coop, tu faisais une partie de 30 min avec un pote sur une grosse map pour te retrouver avec un "out of sync"  
je confirme, rien avoir avec le cyrix mais simplement le net code du jeu un peu trop limité.
 
dans AOE (un autre gros hit de l'epoque) si le jeu se désynchronisait tu avait simplement a subir une "pause" de 10 - 20 secondes, le temps que le jeu retélécharge une sauvegarde de la partie multi pour se resynchro et c'était parti.
 
je me demande comment ca se passe dans les FPS récents (genre CS:GO) en cas de désynchro on se fait kicker du match ? ou bien pause ?

 
 
Je ne suis pas sur qu'il y est l'avx en z270, si quelqu'un peu confirmer  Et quant je parle de l'uncore c'est le cache CPU  

depuis sandy bridge, les fameux 2xxx d'intel (finalement la dernière grosse innovation des bleus   ), donc 2010 à peu près

 
 
Heu vous êtes certains que le "out of sync" de duke3D provient de l'utilisation d'un Cyrix ...  parce que j'ai des souvenirs de ce problème et cela sans qu'un CPU Cyrix soit utilisé.
 
Edit : grilled

 
Les patchs se trouvaient tous les mois sur le CD de ton magazine Joystick préféré !  
 
[EDIT] Ou alternativement Gen4 pour les petits cons.

 
 
rhhhoooooooo  

https://wccftech.com/intel-8-core-1 [...] therboard/

 
mmh prometteur.
 
Arff moi qui pensait changer de config pour les fêtes de fin d'année ...  c'est bien Q1 2021 ?
 
Autre question : est-on certain que RL ce restreindra à un max 8/16 (c/t) ?

 
C'est qu'un unique bench et userbenchmark c'est pas vraiment ce qui a de plus fiable (vraiment pas) faudrait une série de benchs pour avoir une vue d'ensemble. Par contre oui c'est 8C/16T max.
 
https://www.techpowerup.com/273989/ [...] c-increase
 

 
Reaction normale pour occuper le terrain compte-tenu des tests Ryzen qui vont surement juste annihiler Intel. Perso je ne pense pas qu'Intel arrive à recoller avec du 14nm+++++++
 
J'attends les tests Ryzen mais je donne pas cher de la peau d'Intel pour 1 année au moins (gut feeling je rappelle)

 
 
Bien évidemment, jamais dit le contraire, d'ou le "prometteur". Par contre je ne comprends pas pourquoi cette restriction à 8/16, sur un socket ayant déjà des 10/20 ...
Certainement les Cypress Cove qui prennent trop de place ... (ou la combinaison CC + Xe + contrôleur PCIe4 qui ont raison des 1200 pins)
 
 
 

 
 
^^
Je ne pense pas qu'Intel soit à plaindre.
Et je ne comparerait pas les capacités en R&D des deux, Intel est largement plus capable en ressources.
 
Néanmoins, j’apprécie fortement le retour d'AMD et je vais certainement craquer pour un 59XX. (sauf si changement de plan concernant RL avec plus de c/t que 8/16)

 
ça dépend si le portage en 14 nm est "parfait" ou non, si on a le même gain d'IPC (ou presque) que Sunny Cove, alors RKL niveau IPC devrait être assez proche de Zen 3, et peut être même reprendre la couronne (de peu) dans les applications très sensible à la latence du sous système contrôleur mémoire / caches, dont les jeux (et ça ne serait pas non plus significatif).
 
Par contre si le port a trop de contrainte au final et qu'on se retrouve à 10% maximum ... hum ça risque d'être encore plus compliqué pour Intel. Mais comme déjà dit dans un autre topique, je vois pas l'intéret pour Intel de sortir une puce avec 10 % d'IPC en plus vs SKL ... c'est de l'argent jeté par les fenêtres mais vu les errements d'Intel tout est possible.
 

 
C'est des contraintes de places oui, Sunny Cove qui est une évolution notable de SKL a élargi le front end par exemple, réorganisation des caches avec notamment le L2 doublé etc
https://www.anandtech.com/show/1451 [...] nny-cove/3
De même pour la partie Xe.
 
Bref on a des cœurs tout comme une partie graphique XE qui va prendre plus de place ... Le package du LGA 1200 est pas extensible : /.

 
C'est le problème => ils peuvent se le permettre !

 
T'as le 10nm en embuscade qui sort en 2021 aussi. ça ne sera pas la première fois, sur un laps de temps de quelques mois, que plusieurs références distinctes avec des écarts significatifs en terme de finesse de gravure et d'IPC se suivent. C'était même la norme dans les années 90's.

 
Sauf que les jeux généralement aiment également les fréquences de fonctionement élevées et je ne suis pas sûr qu'une hausse de seulement 10% d'IPC avec les fréquences et boost annoncés de RKL soient suffisants, ça doit être un peu plus à mon avis.
 
Au niveau des caches / LLC ils prévoient une augmentation de 256KB 4-way → 512KB 8-way → 1.25MB 20-way du cache L2 et de 16MB/20MB 16-way → 8MB 16-way → 12MB 12-way étrange pour le cache L3. La bande passante mémoires passera de 2933 MT/s à 3200 MT/s sur le controller, mais pas sûr qu'ils fassent mieux qu'AMD 5K en applis, ça me semble pas suffisant, en tout cas je demande à voir.

 
Pour l'instant on a pas les fréquences définitives de RKL, on a juste divers ES qui vont jusqu'à 5.0 ghz en turbo pour certains d'après les fuites qui circulent, bref d'ici Mars on verra bien ce que ça donne les version finales.  
Intel a annoncé un vague gain à deux chiffres partant de ça on va de 10 à 99 (même si on doit plutôt être dans les 1X, après 10 et 19% y a une petite différence oui   ) . Entre SKL et Sunny Cove, d'après Intel à fréquence égale il y aurait 18 % de gains d'IPC.
 
Par contre ce que tu décris niveau caches c'est le passage de Sunny Cove à Willow Cove, RKL  "Cypress Cove" semblerait être un port de Sunny Cove avec une partie graphique Xe.
 
Bref je sais même pas si on peut vraiment parler de Backport au final ... oui on aurait des cœurs d’exécutions identiques à Sunny Cove, qui eux même sont identique à ceux de Willow Cove si on excepte le sous système cache / contrôleur mémoire, et la partie graphique Xe (et quelques jeux d'instructions supplémentaire surtout niveau sécurité, et d'autres propre à la partie graphique Xe) , faudra voir la liste complète des jeux d'instructions au final pour savoir ce que c'est exactement .