Reprise du message précédent :
oh la ...   il chauffe vachement pour seulement 1.3/2.4ghz    
 
enfin il fais chaud mais quand même,tu devrais revoir le montage ou la ventilation boitier la  
 
c'est mes temps a 3.9ghz 1.5v (thor's hammer)

Mouais mais le Tjamx est mal réglé/je sais pas si c'est OCCT ou les autres qui ont raison
 
Et puis mon four
 
Ma ventil :
http://img203.imageshack.us/img203/1554/p1370775.jpg

C'est bon mon G0 est arrivé à la maison : Découverte en idle - 10 C

120€ un VID 1.25 @3802 & 1.475 ici

Cher

4004 Mhz passé sur mon Q6600 :
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1277154
 
Par contre, rien de stable hein
Il me suffira d'augmenter le Vcore mais bon je ferais ça en hiver parce que ça broule les fesses

 
Oui et encore à l'arrache, c'était pour tester les capacités en OC de ma P5Q Deluxe avant l'arrivé du Q9550    
Un réglage plus fin et un autre rad dans mon WC (rappel: je refroidis un Q6600@3.8Ghz et une radeon 4870 avec un rad double) aurait fait des merveilles.

A propos, mon Q6600 poncé ;

 
La surface est pas top, je vais retravailler ça ..

Bon je continue mes tests

Bienvenue en 2008

 
T'en pense quoi ? Que la chill factor que j'ai mis change tout

C'est une bonne pâte celle-là en tous cas
Qu'elle change tout, c'est ce qu'on peut lire dans les plaquettes commerciales de chaque société, pratiquement !
Sauf que les -10° annoncés le sont par rapport à un pad thermique et pas à d'autre pâtes concurrentes
Dans ce cas c'est 2/3° qui 'peuvent' être gagnés
& encore, en l'appliquant bien et en respectant les paramètres des mesures pour qu'il n'y ait pas trop de variations...
Bref, c'est ton CPU qui chauffe moins, tu dois avoir un VID haut non

Chill Factor II vs Noctua
 
Je te rappelle mon Vid 1.25

Oui enfin peu importe pour le VCore, tu tournes autour du VID de chacun là (B3=1.325 vs G0=1.25 pour 1.29V demandé résultant ...)
Ce n'est pas à ce VCore là que tu sauras si ton CPU chauffe
 
Les différences entre les pâtes, c'est un sujet sensible!
Ce n'est pas pour rien qu'on voit rarement de comparatifs d'ailleurs

 
 
l'arctic silver 5 aussi

Certes mais il y a une sacrée de différence tout de même ^^
 
Hate de tester la CF III

http://aphnetworks.com/reports/the [...] ugust_2008
http://www.technic3d.com/article-6 [...] gleich.htm
 
 
EDIT: http://hardwarelogic.com/articles. [...] 379&page=3

+1 avec @Bierman , 2/3° d'ecart entres les bonnes pâtes

Bon compromis, la MX2 s'étale bien, et pas trop cher (moi j'étale )
 
la coolaboratory est imbattable niveau perf, mais aussi niveau emmerdement
 
Niveau Q6600, y'a des G0 a 1.325 qui tape leur 3.6 sur des mobale en mousse (comprendre chip nvidia) pour 1.5 sans pour autant avec des tempé complètement dans les choux
 
Edit : pour moi de la bonne pate c'est celle qu'on maitrise a déposer, pas le d'avoir celle qui annonce 10° de moins si c'est infaisable. et aussi d'accord qu'elles se tiennent toutes dans une poigné de ° (sauf la pate a souder de chez CoolLabo)

Un 'petit' test comparatif de pâtes thermique (lecture obligatoire, perso j'ai pas fini ) => http://benchmarkreviews.com/index. [...] &Itemid=62
 
PS: les cartes mère à base de chipset nVidia sont bonnes
Dire qu'elles ne le sont pas relève du déni...

l' as5 est bien placé un A+

 
 
j'utilise la coolaboratory avec un coton tige,ca va terriblement bien  

 
   
 
Ca pose de petits soucis de maintenance  

 
 
suffit de jamais démonté       elle colle un peu oui  

 
Effectivement vu sous cette angle c'est une solution.
 
Pour ceux qui démontent leur dissipateur pour le nettoyer c'est plus délicat.
 
   
 

A chaque démontage c'est papier et ca colle
 
A étaler tout le monde considère qu'elle est difficile j'ai trouver ca extrêmement simple
 
La fois ou j'ai du prendre le tournevis pour démonter le block, j'étais tendu
 
Mais je pense quand même en remettre un 2 ces 4

Bonjour,
 
Je ne sais pas trop ou poster, donc je poste ici ou on parlais beaucoup d'overclocking du Q6600. Je suis passé très récemment sous windows 7, et je me suis aperçu au bout d'un moment que mes temps en idle étaient assez élevés... ça faisais longtemps que je n'avais pas regardé, donc je sais pas si c'est une dérive de ma config, ou un problème logiciel. Et j'ai remarqué ça :
 

[/URL]
 
Donc qui croire?
 
Merci.

Hwmonitor

RomainD2
 
coretemp il donne quoi comme température ?
 

C'est une mauvaise interprétation du TjMax de la part de l'un des 2 (ou les 2)
Moi je trancherais avec un outsider
http://www.alcpu.com/CoreTemp/
 
EDIT: jamais attendre que le loup passe devant

en se moment, temperature ambiante de 30°C
j'ai des temps en idle a 50°C sur chaque core
et en full a 68°C
avec un gemini 2
 
vous avez pareil ?

Il y a de forte chance que les 3 interprétes mal le tjunction mais ça
normalement c'est connue
 
 

http://www.techpowerup.com/realtemp/
 
ogy_j > j'ai 38/40°C sur les Core en Idle (tous programmes )
Mais c'est un 45 nm

[/URL]
 
Donc dérive de ma config? La pate thermique qui as mal vieilli?

Possible  
 
Un radiateur qui a bougé peut donner ces résultats aussi car tu as une trop grande différence (7°C) pour de l'Idle entre Cores
 
J'ai souvenance que les Q6600 n'ont pas ce souci, ils sont bien équilibrés niveau tempés quoi
 
Remets de la pâte en nettoyant bien les surfaces (solvant alcool à base d'isopropanol ou de l'acétone)

Merci bien, je gratterai dedans un peu plus tard!

J'avais ce même genre de différence de température en IDLE avec mon Q6600, donc pas de panique

Vous avez mis combien au GTL CPU et NB de votre carte mère ?
 

+40

Cad; que 0.640x au CPU et 0.667x au NB ?

Au pif