Reprise du message précédent :
bon apres avoir jouer avec DRAM Calculator, j'arrive a quelque chose d'acceptable:
https://media.joomeo.com/medium/5ca72e619c2ca.jpg
 
mais impossible d'OC 3600  
 
en attente d'un prochain bios

Un grand merci à Luzog pour son aide =)

 
Avec plaisir

salut
un 2700x sous liquide (x52 kraken 240mm) ça le fait ou bien vaut mieux passer en 360mm?

Ça dépend de ce que tu veux en faire, @stock un 240mm devrait largement suffire (130w en load), et en OC h24 je ne suis pas sûr que ryzen soit capable d'atteindre des chiffres démesurés.

2600X sous flotte, tous les coeurs à 4.3Ghz pendant 30mn (le timer OCCT indique seulement 1mn car j'ai relancé juste à la fin du test pour faire un screen). Les VRM ont chaud chaud (85° de moyenne) mais tiennent bon. Je regrette de ne pas avoir profité du démontage pour changer la pâte thermique des rads des VRM.
 

 
Leur SAV est top mais leur matos en est loin question fiabilité.
Ce sont deux défaillances (différentes) de la pompe d'un Eisbaer en quelques mois qui m'ont définitivement dégoûté du watercooling.
 

Curieux. Sur la C6H, le bios 6903 (0.0.7.2) permet à ma RAM de monter encore plus haut que le 6808 (0.0.7.0). En fait, les trois dernières versions de bios m'ont apporté des améliorations concernant la RAM: 3434 -> 3474 -> 3481 -> 3488 MHz.
 
Avec le BCLK à 102,6 MHz:

Test d'un pc portable Ryzen 5 3550H  :
Asus TUF Gaming FX505DY: AMD like Phoenix from the ashes
 
 
 
au niveau d'un i5-8300H  (4c 8thread@2.3ghz) environ et GPU légèrement en dessous une GT 1050
 
mais le gros plus c'est l'écran FreeSync 120hz
 
c'est pas mauvais.

Après la rx560X est dépassé quoi. Il faut vraiment attendre navi en espérant voir des gpu mobiles plus sympa côté ati.

oui, on dirait que depuis le développement de Ryzen, ils ont arrêté de développer les archi GPU ou presque

Ben en pc "fixe" ça va encore, mais pour un pc portable le défaut principal de ces gpu c'est leur consommation.
 
Une rx580 sur un pc fixe, avec son prix ça la rend compétitive, mais sur un pc portable ou la chaleur, et la conso est primordiale c'est beaucoup moins acceptable malheureusement.
 
Les igp amd sont par contre très compétitif car plus performant que les igp intel. Après il y a l'igp intégré dans le cpu intel qui est finalement pas si mauvais vu que proche d'une 1060 il me semble, donc ça serait jouable avec ce qui existe pourtant...

de façon générale un portable pour jouer, au niveau chauffe et bruit c'est toujours bof bof versus un pc fixe.

 
Ça confirme mon expérience lorsque je les ai appelé directement en Allemagne pour demander qu'ils m'envoient un nouveau kit de vis, ce qu'ils ont fait de suite et gratuitement, sans rien me demander de particulier pour prouver mon achat...(désolé pour le HS mais c'était quand même pour mon 1700X )

C'est bien dommage, mes laings te font coucou du mon H630
Et j'espère bien qu'elles survivront à Zen 2 !

Le but de pc portable ce n'est pas de remplacer le pc fixe... Juste d'avoir un pc portable et de jouer quand on ne peut avoir de pc fixe...
Donc oui ce n'est pas aussi bien, ni performant, mais les 1060 max q ou autre gpu nvidia de ce style s'en sortent bien sans surchauffer.
 
Bref c'est quand même jouable en acceptant les compromis.
 
Mais après pour ce style d'usage, il vaut mieux un gpu externe en thunderbolt ça évite le pb de chauffe, ça permet l'upgrade de la partie gpu.

Quand on voit le prix que ça coute le GPU Externe... tout ça pour moins bien qu'une solution de bureau, laisse béton.
Les GTX1060 ou RTX2060 dans les portables c'est plus simple .

ça correspond à un usage précis, celui qui a besoin de bouger, et ne veut pas/ne peut pas avoir deux machines.
Typiquement celui qui joue avec un ordinateur qui lui sert aussi pour travailler.

Le problème de la 1060/2060 dans un pc portable directement, c'est que le pc ne devient plus vraiment portable, l'autonomie en prend un coup, et pour avoir quelque chose de compact qui ne chauffe pas est assez compliqué au delà d'une certaine puissance.

L'avantage du gpu externe c'est d'arriver chez soit brancher son pc portable et avoir des performances proches d'un pc fixe, et une fois que tu te déplaces avoir un vrais pc portable compact (genre 13 pouces) avec une excellente autonomie.
C'est un compromis intéressant mais ce n'est pas assez courant et développé à l'heure actuelle. Je pense que ça sera remplacé par shadow and co pour ceux qui en avait cet usage là.

C'est une question que je me suis posé à une époque, avant de pouvoir au final avoir à nouveau un pc fixe avec un ryzen 2600 (pour en revenir au sujet )

Comme tu dis, c'est pas assez développé. Le boitier coûterait 100€ ok, mais la brique à 350€ sans la carte graphique ...

Tu as des boitiers à 279€ avec 1060 6go:
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Après il y en a des trop cher comme tu le dis, et ça n'est pas assez courant malheureusement.  
Je pense que ça sera remplacé par shadow and co clairement.

 
Tu penses que ça changerai quelque chose? C'est bizarre que ton CPU ne chauffe pas tant que ça mais que la carte mère et les VRMs prennent aussi cher. Et ton Vcore n'est pas si haut que ça en plus.

Chacun apprécie différemment les marges d'overclocking mais un Vcore réglé à 1,4V et un Vsoc à 1,15V, ça me parait beaucoup.
Avec de tels réglages, même si le watercooling fait des merveilles sur la température du processeur, il n'est pas surprenant que la carte mère tire la langue.

J'ai même baissé le VCore depuis ce screenshot.  
Bah je ne suis pas tellement surpris, quand j'exploitais au maximum ma CG 7950 j'avais les VRM ~90°C en stress test. Je leur avais mis des rads en cuivre à l'époque, sinon ils décrochaient très vite avec les rads de base. Les VRM se mettent en sécurité autour de 100° en général. Vu que c'est une tomahawk, les VRM sont corrects mais les radiateurs ne sont pas efficaces, d'où ce constat. On peut voir que pendant 30mn on a tiré 160w sur les VRM en moyenne, avec des pics à 185w, donc ça tient la route.  
 
Pour la fraîcheur du CPU, bah il consommait 125W en moyenne, le watercooling est en rythme de croisière à ce niveau.

 
http://www.techpowerup.com/254503/ [...] factory-de
 
Une bonne nouvelle, avec Ryzen, AMD fait son trou niveau DIY.

A part que Mindfactory ne livre plus hors Allemagne sans VAT ID, oui.

Certes mais c'est un bon indicateur.
Je pense qu'on doit trouver des résultats assez semblables sur le shop/LDLC.
Il faudrait demander à Marc pour confirmation mais en DIY AMD gagne des parts de marché et beaucoup j'ai l'impression.
Tant mieux c'est une bonne chose.

Bah j'ai récemment changé ma config, quand on voit les prix des cpu franchement le choix est très vite fait, je voulais pas de l'amd à la base mais quand on voit le prix du r5..... le succès est tout à fait mérité.

Alors que steam dit tout l'inverse qui croire ?

Non steam ne dit pas l'inverse, il ne faut pas oublier que beaucoup n'ont pas changé de config.
 
Là sur ce topic tout le monde a un ryzen et c'est logique... Mais si tu prends la globalité ça n'est pas forcément énorme, sur les ventes ryzen est peut-être devant, mais ce n'est pas pour ça que ça va renverser directement la quantité de cpu existant déjà et qui tournent chez certains.
Sans compté que les anciens "intel" que certains avaient ici se sont retrouvé ailleurs (via l'occasion ou si c'est donné à quelqu'un) donc ça avant que ça ne se voit sur les stats il y en a pour un moment...

 
non, steam dit la même chose, sur les derniers mois, les configurations avec CPU intel ont diminué de 0.8% et celles avec CPU AMD ont donc augmenté de 0.8%. C'est qu'il y a bien des gens qui changent leur CPU intel pour du AMD.

0.85% on va aller loin ^^'

Là on parle de parc, pas d'écart de ventes, en gros ça veut dire que l'écart sur le stock s'est réduit de 1.6% c'est pas rien.

Et vu la masse de cpus de portable faut pas s'attendre à ce qu'amd occupe une grosse part du parc en 2 ans.

Bonjour j'avais lu quelque part il y a longtemps avant le Ryzen qu'on pouvait utiliser  en même temps la partie graphique du processor plus une vrai carte graphique. Pas en parallèle mais pour augmenter la puissance dans un jeu (comme deux cartes graphiques en SLI)
 
Par exemple Ryzen 5 2400G (incluant une  Radeon Vega 11) + Radeon Vega 56 donnerait des résultant dans un jeu mieux qu'avec une Radeon Vega 56 seule.
 
Vous y connaissez quelque chose ?  (c'est p'être surtout du vent   )

en pratique, le multi-GPU fonctionne mal (et de plus en plus mal, les XFire et SLI sont plus ou moins abandonnés par leurs constructeurs respectifs).
 
Théoriquement, les nouvelles API de Vulkan & DirectX12 supportent les multiples unités de rendu.
En pratique... bah c'est pas pratique

Pour avoir testé la semaine dernière un 2200G avec une RX590, j'ai dû neutraliser la Radeon Vega pour faire fonctionner correctement la RX 590.

 
 
Oui enfin là c'est deux générations différentes. Quand ça peut passer par les mêmes drivers, les mêmes générations de shaders, etc... ça plus de chance de fonctionner  

Dîtes, j'ai actuellement un Ryzen 1600 et faisant de la virtualisation Windows sur Linux jouer aux jeux qui ne passent pas sur Wine, j'aimerais upgrader mon proc une fois les Ryzen 3x00 sortis.
 
Le truc, c'est que j'ai une "ancienne" CM Asus PRIME X370-PRO. Il y a eu un upgrade du BIOS permettant de supporter les Ryzen 2x00. Avez-vous une idée si ce sera le cas avec la prochaine ?

Techniquement c'est prévu (c'est l'intérêt de l'AM4), en pratique ça dépendra de ce que proposera chaque constructeur. Mais bon, une Asus -Pro, ça devrait se faire.

Version 4602 2019/03/2510.3 MBytesPRIME X370-PRON BIOS 4602
Update AGESA 0072 for the upcoming processors.
ASUS strongly recommends that you update AMD chipset driver 18.50.16 or later before updating BIOS.

j'adore ce genre de rétrospective MERCI !!!

pas de zen2 sur les chipset 300-series  ? https://www.techpowerup.com/254634/ [...] 300-series