Reprise du message précédent :
ba le X c'est pour ne pas se prendre la tete, si tu OC a la main pas besoin de X.

Rien à faire de l'OC. Pourquoi mettre des guirlandes de noel pendant qu'on y est

[#38FF00][/#38FF00]

 
Pourtant l'oc auto c'est bien il pousse fort le ryzen avec, 4250Mhz sur tout les cores sur mon 3600x

Parce que ça sera pour l'intégrer dans un Fractal Design Node 202. Il n'y aura pas de système de refroidissement ultra poussé.

 
En français l'option s'appelle "paramètres des actions de reprises" mdr  
 
Ça marche depuis que j'ai activé l'option. Un problème de moins !

Sous occt j'étais max à 60° au bout d'une heure, avec une gestion assez calme des ventilateurs.  
 
Mais la température était plus clémente au moment ou j'ai fais les tests. (22/23°)

Il faut comprendre par "o/c" : "niveau d'optimisation de ton cpu".  C'est comme si tu disais "rien à faire de la performance". Bah dans ce cas achète un ryzen 2600.

Non, j'accorde simplement  plus importance que toi au rapport  max_emmerdes/mini_gains

qu'elle emmerde avec pbo ?

Ou qu'elle emmerde à optimiser?
 
Perso j'ai offset de -0.1V c'est 100% stable, ça chauffe/consomme moins donc what else quoi...

Le terme o/c est galvaudé désormais. Ici c'est comme si tu disais "wow, le boost Intel c'est trop thug, non merci".

Pbo au max (1000W, 1000A) ainsi que le vcore en auto c'est une très mauvaise idée j'ai réussi à avoir des pointes à 230W et vu que la température était très élevé je n'avais même pas de gain en terme de fréquence

Et combien d'essais-erreurs pour en arriver à ta fameuse optimisation ?  

0.
Je ne suis surement pas au max pas teste plus haut et monté progressivement en laissant passer une semaine d'usage normal en plus d'une heure d'occt avant d'augmenter la baisse. ( Commencé à -0.05v puis 0.075v puis 0.1v )
Et ras 100% stable.

 
J'ai fait pareil, mais en une heure et pas plusieurs semaines. J'ai baissé comme un bourrin avec directement -0.1v. Ça passait, j'ai encore baissé d'un cran, ça ne bootait plus, puis j'ai mis au milieu et c'était bon. Niveau stabilité, rien à signaler non plus au bout de quelques semaines.

JE préfère faire des choses sûres pour ne pas avoir de mauvaises surprises en jeu.
 
Donc je dégrossis avec occt 1h, puis je joue à mes jeux normalement durant 1 semaine pour être sûr que tout est bien ok.  
 
ça fait plusieurs mois que je tourne à 0.1V, je n'ai pas testé à moins le problème risque d'être le cold boot après.

 
J'ai réalisé un offset de mon 1600x de -0.15
 
Aucun pb pendant des mois avec le mode d'alimentation performance maxi de W10.
 
Suite aux dernières mises à jour de W10/drivers chipset AMD, je suis passé sur le mode balanced de W10. J'ai eu un plantage. J'ai donc remonté l'offset à -0,1 et depuis ça tourne nikel.
 
Le gain de l'offset est énorme ! En jeux / benchs le proc est 10 ° en dessous pour une fréquence boost toujours de 4091mhz.
 
J'ai tenté -0,17 mais ça boot pas. -0,15 un plantage car je pense que la demande en courant sur les changements d'états n'était pas assez forte.
 
-0,1 est le bon compromis car aucune différence de temp avec -0,15
 
Je pense que c'est le 1er truc à faire avec un nouveau proc. Tenter de l'UV pour gagner en perf/rendement.
 
   
 

Nouveau drivers chipset AMD => v.1.07.29.0115
 
Optimisation du mode d'alimentation du proc sous la dernière version de W10

Il y a un nouveau mode, Ryzen Hautes performances .

Apparemment ce nouveau driver ne concerne que les nouveaux ryzen 3000.
 
=> https://www.guru3d.com/files-detail [...] nload.html

Heu relis mieux
Windows® 7/10 for
 
    2nd Gen AMD Ryzen Desktop Processor

c'est juste un all in one, il support tout les chipsets AM4.
 
Mais ils ont sortie pour corriger plusieurs point du Ryzen 3000 effectivement (bug destiny 2, problème en idle, modification tension pbo)

Bonjour à tous,
 
Quand vous mentionnez l'offset négatif, tous les autres paramètres sont par "défaut" (PBO activé,...)?

Oui, mais il n'y a pas de pbo sur un 2600 "tout cours".
Perso pbo que je l'active ou pas rien ne change sur mon 2600 "non x".

Ma fréquence reste donc totalement identique avec l'offset, à savoir 3.9ghz sur 1 coeurs (voir 2 je pense) et 3.673 (3.645 sur 1h d'occt) en usage full coeurs.

Merci.
 
J'ai un 2700X et je trouve que les fréquences jouent trop au yoyo en défaut, avec les variations de t° qui vont avec.
 
Je vais tester avec un offset négatif en y aller crescendo.

Sachant qu'il est conçu pour se comporter comme ça, tu auras plus vite fait de le vendre, tu te bats contre un moulin à vent.

 
C'est le fonctionnement normal d'un Ryzen et il n'y a rien de gênant en ça. Les températures varient naturellement et c'est la moyenne qu'il faut regarder.
 
Pour l'offset c'est très simple. ça se passe dans le bios et tous les autres paramètres sur Auto.
 
L'offset est plus une optimisation. Tous les proc étant différents, AMD applique des tensions assez hautes pour une stabilité garantie sur l'ensemble du parc et des CM.
Le jeu étant de descendre cette tension de fonctionnement sans perdre en performance.
Au passage fort gain de température en full si on a la chance de tomber sur un proc bien foutu.
C'est de l'UV pas de l'OC.  
 
 

Je constate que mon 1600 (overclock 3,6 ghz) tient encore très largement la route en jeux récents 1080P.
 
Quelle est la durée d’utilisation de ce type de CPU avant d’être CPU limited à un moment donné (toujours en 1080p) ?
 
Ca me semble bien plus long que les cartes graphiques.

Un I7 2600K de 2011@4.7Ghz tient encore la route en 1080/1440p@60fps alors un Ryzen 1600

J'ai toujours tablé sur une dizaine d'années pour chacun de mes CPUs, et je maintiens cette prévision pour mon 1700 overclocké à un peu plus de 3,8 Ghz qui se tournent notamment les pouces sur GTA V.
 
En même temps, les jeux ne sont pas ma principale activité et je ne suis pas du tout focalisé sur les plus récents, ce qui contribue à la longévité de mes CPUs.
 
En plus, presque chaque fois que j'ai dû changer de CPU, c'était suite à une défaillance de la carte mère que je pouvais difficilement remplacer, s'agissant d'un modèle obsolète.
 
Pour les cartes graphiques, c'est effectivement plus court puisque je table là sur 4 à 5 ans.

 
Toujours, faut le dire vite. Surtout si t'as commencé dans les années 80 ou 90, t'as du méchamment galérer pendant de longues périodes. Ça ferait une fin de vie pour un Pentium en 2005 environ.  

Oui mais 2600k à 4,7 >> ryzen 1600.

Je n'ai pas noté l'historique précis de mes CPUs mais mon CPU précédent, un Core 2 Quad 9450, a tenu plus de 9 ans avant que sa carte mère commence à sérieusement déconner, m'obligeant à la remplacer avec le CPU en urgence par un Ryzen sorti in extremis.
Et même si ma mémoire à long terme n'est pas fiable, je n'ai pas souvenir d'avoir dû remplacer un CPU plus rapidement mais le fait est qu'en fin de vie, les performances d'une config (CPU, CM, RAM, HDD,...) n'étaient plus guère en accord avec les logiciels actuels, y compris les systèmes d'exploitation et les jeux.

"Devoir remplacer son CPU" est un concept pour 99.9% d'entre nous, chacun a sa théorie sur le sujet.

Du tout.
Rien que le manque de threads et d'instructions fait que le 2600k est à la rue.

Pas en jeu désolé.

 
Certes, chacun a ses propres critères mais un fait l'unanimité: quand le matos ne fonctionne plus normalement et menace de ne plus fonctionner du tout d'un instant à l'autre.
C'est celui qui a motivé mon dernier changement de CPU.
Avant, c'était plutôt les performances plus à la hauteur.

C'est ta logique. Mon 2600k a connu trois cartes mères en 8 ans. Le mtbf d'un cpu est de 15 à 25 ans de fonctionnement H24 selon le modèle.

Finalement je prend un r7 2700 a 187euro
Ac un b450 msi Tomahawk max 115 euro
Et la ram je sais pas trop
D autre proposition

Les r7 3700x sont trop cher 370 euro

330 tu le trouves

Ça fait chère la différence