Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je n'avais pas vu la réponse.
 
Bah un petit -50% sur 10 ans sur tout les procos Intel pour le Shop et rulz
 

Ce qui est bien effectivement c'est que d'un commentaire sur un site ça part vite en affirmation ahah.  
 
Étant devenu plus ou moins hater d'Intel et d'Nvidia par principe vis à vis de leurs pratiques commerciales honteuses, ça me fait bien rire mais ça fait quand même peur quand on voit la facilité avec laquelle la moindre information sans source devient une réalité, les médias ont de beaux jours devant eux.
 

Pour info le 1800X est à 500 euro en préco ici au Canada donc pas bien moins cher qu'en France. Le I7 7700K est à 375 euro.

Regarde ma date d'inscription . Et encore je ne me suis pas inscrit dans les tous premiers (Marc sera plus représentatif).

Ah bah tu vois, j'avais loupé cette info...
 
En même temps, ça fait tellement longtemps qu'on a pas eu d'info "concrète" d'AMD que ça aurait pu être périmé.

 
Ben ca veut dire qu'avec des processeurs non ryzen, genre amd apu, tu peux pas avoir le port M2 qui fonctionne en mode PCI-E X4 (pas assez de ligne sur le processeur), donc tu auras un début moindre.

 
La vache, j'ai regardé pour voir...et j'ai 2 mois d'ancienneté de plus que toi
17 ans que je traine ici (plus je pense, parce que j'ai du venir la première fois en 1999, de mémoire y'avait un autre forum avant)

 
Comment il renifle comme un cochon    

C'est écrit sur hfr en même temps ... Hardware.fr fût créé en 1997 par Monsieur Marc Prieur. Ça s'appelait à l'époque "achat pc"

http://www.hardware.fr/html/a_propos/

 
Son stream n'a pas grand intérêt actuellement. Il l'a dit lui-même: il ne peut PAS montrer la machine en fonctionnement avant la fin du NDA.

Oui, il y a eu GaGames et encore avant un méchant truc sur UBB.

Edit > D'ailleurs, j'ai toujours le lien du Gagames dans mes bookmarks .

et les viocs arrêtez de radoter

En tout cas je vois mal amd sortir un cpu plus chere qu'un 7700k et moins performant...  
 
Rien qu'a ca il est clair que les perf seront je pense bel et bien la.

Et le 6900K il est à combien ?
Parce que là c'est juste pas la même gamme quoi.

Edit : Tiens au Canada rapporté au salaire moyen c'est plus cher ou moins cher qu'en France l'informatique ?

C'est bien la même gamme (simple socket, dual channel, 16 lignes PCIe), AMD a juste mis 2x plus de cores dans le socket

Après, je te l'accorde, pour comparer au 7700k faudrait plutôt attendre Raven Ridge...

Arrete de delirer, c'est tres loin d'etre 100% BS.

 
Tout dépend de ce que tu veux en faire.
Un R7 est clairement plus perf dans un cas de figure fortement multithread, et moins perf sur moins de 5 threads lourds. Celui qui espère voir se détacher un vainqueur universel est en plein délire.

Jamais de la vie!! Ça fait plaisir ce comeback d'amd, surtout aux viocs :-()

Tu donnes quel pourcentage ? ^^

Ok une partie de la news de wccftech se base sur des bruits de couloir, je n'affirme rien.

Ah et je me suis trompé dans ma formulation, je voulais tout mettre au conditionnel et j'ai loupé un verbe.
"je pense que ce sera serait un coup d'épée dans l'eau."

C'est sur Reddit qu'on commençait à en parler (désolé pas le temps et le niveau en anglais pour analyser).
https://www.reddit.com/r/Amd/
Mais bon faut pas croire que Intel va laisser passer la sortie de Ryzen sans réagir et ne pas se servir de moyens de pression à la limite de la légalité.
Pas plus que AMD n'est un ange (mais eux n'ont pas le passif d'Intel).
Et comme Intel a eu des précédents avec ce genre de pratique, qui elles ont été prouvés en 2009 et 2010, Intel parait toujours suspect dès que des bruits remontent.

Je ne souhaite pas rentrer dans ce genre de débat un peu HS parce que finalement on s'en fout ça ne change rien pour nous, je préfère parler bench et perf c'est plus concret.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non mais attendez, vous faites tout les deux référence au “Call us before you write” annoncé par Charlie ?
On peut imaginer tout un tas de trucs, mais imaginer qu'Intel va envoyer un chèque pour baisser les FPS des puces Ryzen ne tient pas la route.

EDIT: et bien sûr, on n'est pas certain de la véracité de ce message, SA étant notoirement connu pour ses positions anti-Intel.

 
Bristol Ridge, qui embarque moins de lignes PCI-E, à donc certaines limitations niveau débit à cause du manque de lignes PCI-E, genre le port M2 avec un tel processeur sera limité aux débit du SATA III classique .
 
http://www.hardware.fr/news/14773/ [...] p-oem.html
 
Ces APUS seront sur AM4 en parallèle à Ryzen en attendant les APU basé sur Raven Ridge et l'architecture Zen et Vega .
 
Edit : grillé par choumi plus haut .

Intel à bien fait ça: https://www.nextinpact.com/archive/ [...] icants.htm
Alors vous allez me dire "c'est du passé" , "c'est plus le même CEO"...
Alors oui c'est impossible de envoyer un chèque pour baisser les FPS des puces Ryzen, mais il existe plein d'autres façons de tricher...

AMD trafiquait bien ses Bench de ses CG sur 3Dmark, c'est pas des sain non plus hein

On vit dans un monde déloyal  

De mémoire nvidia en faisait tout autant en recompilant les shader a la volé sur ses gtx 5800/5900 moisis qui se sont faite éclater par les radeon 9700 a l’époque

 
Vrai aussi sur les 8800 sur Crysis ou les drivers supprimer certaines parties des animations pour augmenter les fps, avant qu'ATI ne fassent pareil sur la génération d'après

j'avais pas pensé à regardé dans son profil    
donc début 2000 apparemment pour le forum  
 
faudrait demander à marc de nous ressortir le topic P4 de l'époque  
doit pas y'avoir que du semi croustillant

ah d'accord merci
mais pourquoi mettre ce message alors sur une cm am4 ?
ya pas que ryzen qui peut aller dessus ?  

 
Non comme déjà dit plus haut, Bristol Ridge ira dessus .

À mon avis le 5960X de Alex2k5 ne doit pas voler bien haut (@stock?), d'autant qu'il y a 64gb de ram donc ça doit tourner à 2400 voire 2666.
Puis il me semble que 52fps sur ce jeu en Ultra, c'est plutôt normal pour une 1080 qui doit probablement mouliner autour de 2050 pour atteindre ce score.

J'ai fait quelques tests tout à l'heure suite au lien qui évoque le problème de fréquence ram pour les mobales en AM4 lorsque tous les dimms sont occupés. Avec notamment un comparo sur Witcher 3 entre un cpu fonctionnant à 2400 - 2666 et 3200. Je trouvais les écarts franchement importants donc j'ai voulu voir comme ça se passe sur ma config.
Donc à titre de comparaison, à 2560x1440 sur le bench de Ghost RWL en ultra, j'obtiens 68 fps average avec une Titan XP @2076 et 5960X @4600. La ram @2666 C13, j'obtiens le même résultat qu'à 3200C14 (des Trident Z b-side Samsung)

En 3440x1440 (réso d'origine), ça tourne à 57 avg (49min / 63 max)

Même chose pour Witcher 3 (2666 vs 3200)

Je suis plutôt confiant dans l'idée que le 1800X sera au moins aussi efficace, voire (un peu) plus

Et Raven Ridge ira

 
le 6900K est à 1060 euro environ. Pour un salaire moyen ça équivaut en France. Par contre pour un salaire minimum, ça fait cher.

 
C'est pas un problème, c'est déjà le cas sur la gamme Xeon d'Intel et ça le sera également pour Skylake-X
 
 

 
Salut Greg,
 
J'ai de la ram 3000mhz (trident Z) avec le profil xmp associé, je verrais avec le 1800x si tout est dispo fin de semaine

Du coup dans la théorie on peut penser que tout ce qui est montage / enco vidéo sera plus à l'aise avec un R7 qu'avec un 7700K (même OC) ?

Ça dépend lequel
Je crois me souvenir que d'après les slides d'amd, le 1800X est au dessus, en revanche y'a match selon les logiciels utilisés pour le 1700X

 
Ah donc c'était pas juste des paroles en l'air quelques pages auparavant, tu vas passer sur un 1800X
C'est pour remplacer le 5960X ou pour monter une nouvelle config?
 
J'avoue avoir été moi-même tenté (quasi aucun rajout entre la vente de mon matos X99 pour du X370/1800X) mais j'ai trouvé un 6950X à "vil" prix dans l'intervalle.
 
Ta Ram est donc à 3000, mais ton CPU est à combien?
Il faudrait que je teste avec le cpu @4000 pour constater la perte de fps s'il y a. @4600, le cpu usage est dans les 25% sur le bench.

 
Ah non pas de parole en l'air, il est déjà préco
 
Bien pour le 6950x, c'est sur que si c'est bon plan c'est intéressant l'upgrade. Se serait pour remplacer ce que j'ai effectivement. (Si je peux gratter du temps sur de l'applicatif je prends, et vu le tarif + les perfs oc qui s'annoncent pas trop mal, je passe le pas)
 
Le cpu était à 4 jusqu'à ce que j'ai du faire un clearmos avant le bench de GR tiens d'ailleurs, maintenant que j'y pense